Re: [討論] 刑訴114條各位法匠怎麼解釋?
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: https://i.imgur.com/9tN2PXj.jpeg
: 三年以下不得羈押
: 除非累犯或假釋
: 或特定罪行,比如擄人勒贖
: 個資法和恐嚇罪煽惑他人犯罪不屬於刑訴法101條第一項
: 我法盲
: 請問各位法匠因為解釋
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
因為你看錯
是101條"之一"第一項 不是101條第一項
之一
之一
之一
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=101-1
被告經法官訊問後,認為犯下列各款之罪,其嫌疑重大,有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞,而有羈押之必要者,得羈押之:
...
四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.138.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實他應該時要帶風向的小草,因為這個法
→
條已經在政黑板討論太多次了
→
那個ID嘛 你懂的
32
[問卦] 收押可以發聲明喔?大家好我八卦水桶常客啦 想問下被收押的人可以透過律師發聲明喔? 我查了下 當檢察官調查後認為有以下可能時,可向法官申請判決將嫌疑犯羈押。 1、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。30
[爆卦] 法院打臉爬山說 林士傑慘遭羈押禁見涉入臺南正副議長賄選案 恐嚇議員的台南漁會理事長林士傑 案發消失多天被拘提到案後 遭檢察官聲押 剛剛法院的裁定也出來 林士傑因為有逃亡之虞 羈押禁見確定 同時 也打臉林士傑女兒 林依婷議員的爬山說 等於林依婷議員公然謊稱逃犯行蹤 這不用辦嗎?![[爆卦] 法院打臉爬山說 林士傑慘遭羈押禁見 [爆卦] 法院打臉爬山說 林士傑慘遭羈押禁見](https://i.imgur.com/FlOAdllb.jpg)
22
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單![Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明 Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/31/realtime/30383610.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=2692&sh=1794&exp=3600)
14
Re: [討論] 恐嚇案 被告聲押禁見檢察官聲押的理由有二個,一個是共犯未到案,有串證之虞,一個就是有反覆實施之虞, 而預防性羈押,我覺得第二個才是真正的理由,恐嚇罪會被聲押也多是因為這個理由。 第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之:6
Re: [討論] 恐嚇案 被告聲押禁見噓 medichou13: 現在2年以下的罪也要羈押了? 125.230.204.3 07/04 06:03 →medichou13: 125.230.204.3 07/04 06:03 笑死,又是一個不唸書的小草! 二年以下又怎麼樣,誰叫你要去觸犯305條,而且還反覆實施,網友已經提醒過你一次了 ,還死硬不悔改繼續恐嚇,根本就是找死,自作虐不可活。![Re: [討論] 恐嚇案 被告聲押禁見 Re: [討論] 恐嚇案 被告聲押禁見](https://i.imgur.com/q3XSum2b.jpeg)
4
[問卦] ChatGPT 告訴我吃雞鴨的要件中華民國對於羈押的法律依據與要件, 主要規定於《刑事訴訟法》 第101條至第114條,尤其是第101條與第101-1條為核心條文。 以下為整理說明: 一、羈押的基本法源依據:7
Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了……: : 這年頭真的以前學的法學知識都可以丟掉了 : 活久見,可以看到公權力到處濫用 : 照片來源網路、新聞、名嘴都找到了, : 還可以用違反個資聲押,![Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了…… Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了……](https://img.youtube.com/vi/A-OC1ezBhy4/mqdefault.jpg)
4
[討論] 來談談檢察官聲請限制閱卷簡單講,原則上開羈押庭之前可以讓辯方閱卷 但如果有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人的可能 可以不讓辯方閱 但同時,禁止閱卷的部分,也不能作為羈押與否的依據。 附上條文參考如下X
[討論] 小草讀一下預防性羈押羈押有兩種 第一種叫一般性羈押 刑事訴訟法101條 五年以上罪加逃亡或滅證串證 第二種叫預防性羈押
![[討論] 刑訴114條各位法匠怎麼解釋? [討論] 刑訴114條各位法匠怎麼解釋?](https://i.imgur.com/9tN2PXjb.jpeg)
![Re: [討論] 刑訴114條各位法匠怎麼解釋? Re: [討論] 刑訴114條各位法匠怎麼解釋?](https://i.imgur.com/DYgi2Zyb.jpeg)