Re: [黑特] 那些說馬太鞍堰塞湖可以施工全部進來

笑死，連二者的地質狀況天差地別都不知道還可以拿來類比，真是妥妥的工程門外漢。

這是馬太鞍溪堰塞湖空拍圖

https://i.meee.com.tw/9Sh9TyS.jpg

https://i.meee.com.tw/JAHkTmt.jpg

唐家山堰塞湖（四川，2008 汶川地震後形成）

壩體由地震滑坡堆積而成，物質較鬆散，但邊坡角度約 25度至35度，屬於中等陡度。

地質環境相對「可施工」，因為坡度雖大但仍能透過機具與人力作業。

馬太鞍溪堰塞湖（花蓮，2025 薇帕颱風後形成）

壩體由大量土石流堆積，邊坡角度 35度至45度，局部超過 50度，極為險峻。

屬於典型台灣「短、陡、急」溪流地形，地質條件比唐家山惡劣得多，任何施工難度都被放大

2. 壩體規模

唐家山：壩高約120 公尺，壩體長約600 公尺，蓄水量唐最高3.16 億立方公尺。

馬太鞍溪：壩高約120 公尺，但壩體長度達2 公里以上，蓄水量相對較小（約1,400萬立方公尺）。

→ 唐家山的「水庫規模」遠大於馬太鞍，但馬太鞍的「壩體範圍」更長，且環境更險峻
。

3. 地形與環境

唐家山：屬於內陸大型支流，周邊較為開闊，可以修築導流槽、炸開部分壩體。

馬太鞍溪：屬於台灣山區溪流，峽谷窄、坡陡、基岩裸露，缺乏足夠作業空間，機具進出困難。

同樣的施工在唐家山可行，但在馬太鞍溪恐難以進場。

4. 撤離與安全管理

唐家山：下游人口超過20 萬人，中國政府大規模強制撤離，提供工程操作的安全空間。

馬太鞍溪：下游僅8 千居民，地方政府難以全面撤離，加上溪谷短急，留給疏散的時間極短。

意味著即使要施工，也缺乏「安全緩衝」

5. 工程可行性

唐家山：中國軍方出動萬人、重機械與爆破專業，最終修築導流槽成功洩洪。

馬太鞍溪：專家（如陳駿季）已評估爆破不可行，只能依靠「監測、預警、自然下切」。

主因是邊坡太陡、土石鬆動，一旦誤炸可能導致瞬間潰壩，後果比不處理更嚴重。

綜合比較結論

唐家山：規模大、危險高，但環境允許大規模施工 → 有可行工程方案（導流槽 + 爆破
）。

馬太鞍溪：規模相對小，但地質環境惡劣、邊坡極陡、施工空間不足 → 幾乎無法人工干預，只能監測與疏散。

也就是說：

唐家山是「大工程 + 大撤離」，而馬太鞍是「幾乎不能動工 + 高風險監測」。

※ 引述《stayinalive ()》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/reel/672673905878958
: : 這是林保署最近模擬的從海拔170m的馬太鞍溪橋飛行到海拔1139m堰塞湖的影片
: : 看那狹長陡峭的溪谷，我就問一句，那些信誓旦旦地說馬太鞍堰塞湖可以輕易處理
: : 的藍白小草們，你的施工機具要怎麼進去，在那裏施工?不會被引流的溪水沖走?
: : 不要再天方夜譚了好嗎!一點基本工程常識都沒有就不要那邊胡扯半天了!
: 先說結論
: 台灣做不到 不代表 工程不可能
: 中共在2008年汶川強震後
: 立馬動手解決堰塞湖
: 機具人員全進山裡
: 四川高山海拔高度都在三千多公尺以上
: 堰塞湖面積也遠大於馬太鞍這個
: YT上一堆影片
: 最大的堰塞湖被引流之後
: 當地改建為園區
: 做為歷史見證

--