Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營
※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 真的啦 現實層面跟現在檯面上論述根本有差別
: 直播哪是什麼洪水猛獸 也不是特效藥
: 現在已經有憲法法庭直播 立法院地方議會直播 柯文哲還搞都委會直播
: 直播若有效 能塑造理性討論空間 讓大多數人形成單一共識
: 讓之後的人可以作為範例參考
: 現在台灣言論環境會變成這樣?
: 原因除了一般視聽觀眾都是金魚腦 也不是24小時盯在螢幕看 被人斷章取義也不清楚
: 罔論末法時代 信仰者就算你把事實攤給他看 他也可以理所當然地說他只相信的事
: 況且還有一堆 是沒話題聲量的小人物小事 這些就算直播有人會去在意嗎?
: 所以癥結點還是在大案 眾所矚目案件吧
: 那麼 檢察官們矛盾的點在於 自己有野心辦大案 想升官 想辦成司法界的經典案例
: 這麼想紅卻不想被大眾矚目 檢視
: 這不是自相矛盾嗎?
我覺得直播很好，
大家不要忘記強尼戴普在審理前被無限的攻擊，結果直播後大家都大吃一驚。
不管柯有沒有罪，我看整天名嘴在那邊吵來吵去也很累，要不一點，直接直播了，大家心裡自有公平。
我不知道反對者在反駁什麼，如果政府真的這麼公開透明，真的沒有做任何不當的事情，那為何會害怕直播呢？
別扯會影響審理，難道不相信台灣法院嗎？法院是嚴肅的，任何人在法庭上都要誠實，台灣人素質沒那麼低吧？
--
天知道最後出來的法條會長怎樣？
我根本不相信這屆的立法品質
你可以不相信，但整體立院汰舊換新就會有衝突，很正常。如同我們第一次當主管一樣， 總是會有底下的人反抗，我能理解。 但有改變終歸是好事，台灣太多法律都好幾十年前的，真的適應目前環境嗎？
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 06/08/2025 12:11:36其實不用猜,一定又是違憲
有種法條拿出來看 看你是不是贊成
OK阿，等科案結束後支持
以藍白的法律水準 到時候性侵案也法
院直播
目前國際上都是重要法案才直播，而且法官有裁量權，也不是誰說直播就會直播。 補充一下，國外也有性侵案直播，但被害人會保護的很好，不是不行，有好的配套就行。
想看直播的柯文折嘴有多賤☺
我也想看看到底多精彩
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 06/08/2025 12:13:31藍白法盲 直播吸收實務經驗 也是好事
我也覺得大家在喊卡提諾學院，不如直播讓大家理解一下。
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 06/08/2025 12:14:32柯嘴狗檢 蟾蜍一定很精彩
我光想就覺得堪比八點檔，我肯定每天看爆
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 06/08/2025 12:16:44 ※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 06/08/2025 12:17:272017年司法改革國事會議，青鳥側翼可
以去找結論來看，笑死
vega790205,政府可以自己提法案啊,賴
政府人材濟濟,一定能提出最好的司法
改革法案
vega790205 法條 怎麼樣 我 不確定 但
是 菜英文 的 承諾 過了 八年 都沒做
妳 怎麼說？
2017同意法庭直播，2025反對法庭直播
，側翼真忙
嗯
我只知道你是柵欄仔 黑單88
但我猜反對者不會有人去看...
民眾黨的立法品質 呵呵 文意跟立法原
意還怕會天壤之別呢
然後不是什麼都用“國外”，每個國家
不一樣
英國用錄影帶調閱
日本德國多半不給播
民眾黨這麼愛學 國外 幹嘛不學這種國
外
這黨話都講一半
greedtcyan,你是不是在臭蔡英文的司
法改革國是會議?
青鳥怎麼覺得只有立法院能修法啊?行
政單位也可以送法案啊
啊，民進黨執政九年送不出法案，一定
是法案太難寫了
這屆的藍白老是用這種硬幹的方式過爭
議法條 不管要幹什麼我都反對 你有意
見？
民進黨八年推不成你上來就用硬幹的喔
欠罷免？
我們去看這種不是最高機密版的是要幹
嘛 這屆你們的修法過程長怎樣還需要回
憶是不是？
民進黨版的法案在哪裡先拿出來聞香一
下，啊，我忘了民進黨連寫都沒有寫了
，笑死
蔡英文執政，立法院過半，你跟我說法
案推不動，我笑死
誰像你們整天硬幹 呵 硬幹就是欠罷免
而已
怎麼都比民進党雙標好啦
要比雙標誰比得過黃國昌阿 消滅國民黨
決心呢？
vega790205,民進黨過半時期，沒有協
商就過法案的比例是歷屆最高耶,這是
有論文有統計的,你確定你要跟我講這
個?
要講硬幹過法案,民進黨是第一名耶
還是民進黨做就不是硬幹,非民進黨做
就是硬幹?雙標仔我笑死
這屆遠超之前阿這位天才 不然怎麼會31
：0？
還第一名 過時了啦
鬧劇
黃國娼先死全家我再考慮贊成
不一定違憲，但是粗糙是可以預見的。
2
原理完全的容易理解，跟去年違憲概念一模一樣。 去年國昌腦濕狂推的國會擴權法， 有一個特徵: 就是只要保持現狀，換他們上台但在野黨多數時 就是他們倒楣。27
啊~整個修到好亂 窩盡力了 各位推文不見的大大真是抱歉QAQ~~ 我覺得是這樣 要法庭直播也應該是受害者能申請 怎麼會是被告能申請？ 被告能申請不就可以 造就壓力給法檢？例如立委貪污 某黨主席貪污4
為什麼被告就沒有人權，被告就一定是有罪的 青鳥的腦袋裡果然就是有罪推定 檢察官是沒有錯的，被起訴就是罪證確鑿 中華民國不會發生冤獄的可能 江國慶？蘇建和？X
直播唯一目的就是監督司法過程， 舉了一堆例子不就更證明了該開放直播嗎？ 司法應該公正獨立而不是有罪推定， 在判決出來前受害者跟被告都應同一標準看待， 舉了一堆被告靠權勢跟輿論打壓的例子，12
真的啦 現實層面跟現在檯面上論述根本有差別 直播哪是什麼洪水猛獸 也不是特效藥 現在已經有憲法法庭直播 立法院地方議會直播 柯文哲還搞都委會直播 直播若有效 能塑造理性討論空間 讓大多數人形成單一共識 讓之後的人可以作為範例參考3
什麼被告想直播，大概就是像傑克船長那種吧。 沒直播前，人民就是從媒體獲得間接訊息， 所有訊息透過有政治立場的媒體挑選後， 傑克船長基本上就是人格毀滅， 結果當直播大家可以直接獲得訊息後，就豬羊變色了。![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/POn7n0Mb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
3
看到真的笑死 簡直就是去年國會擴權翻版 先不說正反論述內容 反正一定兩方都可以講一堆理由 但至少現在就是法官 檢察官 律師都反對
![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/3D4OVErb.gif101.138.20.105 "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
61
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營法官和檢察官們在怕甚麼? 以這次的柯文哲案為例， 直播可以讓全民得知你們羈押柯文哲9個月的英明抉擇。 以及之後對柯文哲的審判都可以完整公開上網永恆流傳， 可以彰顯檢察官們和法官們的睿智與威武不凡吧?47
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營補幾個八卦: 首先是第一點，美國真的沒有庭審直播嗎? 那我在網路上隨手一找就找到黑命貴開庭直播是怎樣? 底下這篇是中國人在2015年寫的美國庭審直播史論文，![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://img.youtube.com/vi/cgWZl7HNHmg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
11
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營拜託勒 大美麗國 前幾年 我大船長強尼戴普 跟他水某 憤怒鳥安柏5
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營家事案件本來就非公開審理不會有直播的問題，至於一般民刑事案件原本就開門讓民眾可以 入內旁聽。 現在要求的法庭直播也只是於一般民刑事案件適用。 這麼多法律界與律師在那邊危言聳聽，國家財政無法負擔？無助於探究真實？ 只是怕自己在開庭時橫著走/逼人和解的惡行惡狀被永久保存記錄下來吧，怕被自己家人看3
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營怎麼會沒有 強尼戴普、安柏赫德 傑克船長 大戰水行女 大家看得很開心 哪裡開庭的 ....美國![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://cdn2.ettoday.net/images/4219/e4219265.jpg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
2
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營嘻嘻 我說你們各位啊 在法綠人的眼裡 就是暴民不會思考沒有民主法律觀念 看個直播就會被煽動X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營大家好，有人發現一個盲點嗎？ 只要法官不同意，就不能直播。 即然如此還怕什麼 ，法官會做把關。 比如京華城案，明顯不符合公開透明比例原則，因為還有同案關係人在海外，法官可用這 個理由擋掉直播申請。 結論: 法官說了算, 柯案不適用![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/BvZT2Krb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/BkeNLV1b.jpeg223.137.158.101 "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")