Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營
啊~整個修到好亂 窩盡力了 各位推文不見的大大真是抱歉QAQ~~
我覺得是這樣
要法庭直播也應該是受害者能申請
怎麼會是被告能申請? 被告能申請不就可以
造就壓力給法檢?例如立委貪污 某黨主席貪污
用輿論網軍 影片剪輯洗腦白癡恐怖去包圍法院?
以後有權勢的 像田勝潔那種的 叫阿弟仔去法院
受害者會不會連出庭都不敢了?
要公開透明可以 但是怎麼是用
被告可以申請直播來公開透明?這符合TMD以前
包裝的公平正義形象嗎?這樣小草也接受喔?
要直播就應該改受害者可提出申請才對
受害者隔離審訊 其他部分直播
讓大家看看平常上新聞會被打馬的虐童仔
創意私房的煉銅仔 78歲爆衝撞死女學生仔才對
如果被告能直播 你各位能想像割喉國中生申請直播
覺得自己全國直播很大尾 法院外一群猴子去支援
祝刑案 去包圍法院堵法官檢察官判太重就打死他嗎?
去嗆死者家屬再告就給他好看嗎?
這樣還覺得好喔?
不要說什麼受害者打碼三小的那根本沒用 被告怎可能不知道受害者是誰?叫人去堵人就會給法官檢察官受害者壓力了
你給被告申請直播 那些丟臉丟虐童仔 煉銅仔
有可能去申請直播嗎?反之 想紅的 例如割喉
猴子 想施壓的 例如阿北 就可能申請去操作輿論 猴子法院鬧事施壓
好心辦壞事就是這樣 未蒙其利先受其害
立法很粗糙 一些實際會發生的狀況根本沒再考慮 想到就改法律
然後 國蔥提這個有利自己政治操作的法案根本自肥
造成法官檢察官和受害者壓力了
小草都會去包圍法院了 直播更會造成煽動
真是白癡恐怖
--
他們只想救阿北而已,哪有那麼偉大
就是啊 但為了救阿北搞到一堆受害人不能忍 這太過份了
就是要變成教主的直播間
這不分區立委真應該彈劾
可以看看修的和你想的是否一樣...
我想青鳥只接受党的說法不會自己去看 XD
我個人接受直播要受害者和法官同意的情況下直播啊
可以 哪時候割喉要開庭? 我要去打死他
你說好的機油都沒喝了是還想打死誰?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:32:50 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:36:34藍白這些垃圾為了阿北不惜更改翻轉法律耶
這個叫阿北條款了ㄏㄏ
受害者是國家時,那是不是要總統同意?
什麼情況受害者是國家 例如?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:45:21大法官表示
是說這個法有可能提釋憲嗎?侵害受害者權益?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:46:57
他們只想救阿北而已,哪有那麼偉大
就是啊 但為了救阿北搞到一堆受害人不能忍 這太過份了
就是要變成教主的直播間
這不分區立委真應該彈劾
可以看看修的和你想的是否一樣...
我想青鳥只接受党的說法不會自己去看 XD
我個人接受直播要受害者和法官同意的情況下直播啊
可以 哪時候割喉要開庭? 我要去打死他
你說好的機油都沒喝了是還想打死誰?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:32:50 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:36:34藍白這些垃圾為了阿北不惜更改翻轉法律耶
這個叫阿北條款了ㄏㄏ
受害者是國家時,那是不是要總統同意?
什麼情況受害者是國家 例如?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:45:21大法官表示
是說這個法有可能提釋憲嗎?侵害受害者權益?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:46:57
他們只想救阿北而已,哪有那麼偉大
就是啊 但為了救阿北搞到一堆受害人不能忍 這太過份了
就是要變成教主的直播間
這不分區立委真應該彈劾
可以看看修的和你想的是否一樣...
我想青鳥只接受党的說法不會自己去看 XD
我個人接受直播要受害者和法官同意的情況下直播啊
可以 哪時候割喉要開庭? 我要去打死他
你說好的機油都沒喝了是還想打死誰?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:32:50 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:36:34藍白這些垃圾為了阿北不惜更改翻轉法律耶
這個叫阿北條款了ㄏㄏ
受害者是國家時,那是不是要總統同意?
什麼情況受害者是國家 例如?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:45:21大法官表示
是說這個法有可能提釋憲嗎?侵害受害者權益?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:46:57是說這個法有可能提釋憲嗎?侵害受害者權益?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 07:46:57貪污罪的受害者就是國家啊 XD 不然咧...
去了,科科
●000021 cg323 你想的有包含在修法內啊 XD 000022 cg323 當哪天你有機會被冤枉時,再來想想你想的XD 000023 geordie 不用這種恐懼的態度槓啦,要用這方式, 000024 geordie 法檢到直播都很可疑 000025 geordie 台灣就不是中國吼 000026 xulzj524 現在的民進黨打臉以前的民進黨 000027 xulzj524 現在的律師公會也打臉以前的律師公會 000028 xulzj524 果然大家都是換了位子就換了腦袋 000029 xulzj524 享受到了權力 就拒絕讓人監督了~ 000030 geordie 是喔,你看看藍白合作的案子都監督到誰
→ geordie: 去了,科科你講得不錯
而且他們就是這個盤算,讓證人法官檢察官
的臉都被全國公佈,然後煽動支持者包圍,
沒錯 有錢有權的叫阿弟仔圍法院 沒錢沒勢的直接撤告 連法檢都能被威脅的話誰還能幫受 害者討公道?
給證人法官檢察官壓力
沒錯啊,都是直播公開透明 為啥受害者申請就不公開透明 被告申請才是公開透明? 就是利用公開透明包裝 推他們想要的被告直播
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 08:26:11噁心,下夕下景
修文章怎麼修到一段推文不見了囧.. 那位被修到推文的大大請先等等 抱歉了啊QQ
※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 08:31:54 ※ 編輯: chunglee (116.241.208.148 臺灣), 06/08/2025 08:34:42柯案這麼罪證確鑿的東西,都能鬧成這樣,
現在提這個絕對是來亂的
推
性侵這類案本來就可以申請保護,不
要亂扯在一起
總統代表國家? ?只是代表國家行使
人民紿予的某些權力,並不是他代表
國家
現在柯案被公開的證人證言都一一推
翻檢察官的起訴書,還能說證據確鑿
,也太沒關心時事
總統不代表國家XDDD 看到這句話我都直
接END了
講的好像民進黨媒三民自在沒有在惡意剪輯
故意亂下標題咧,大家想直接自己看,不想
靠媒體帶風向有錯?
套句青鳥朗朗上口的耍嘴碎格式:「你檢
調和法官不要跪舔執政黨就好了啊」。現
在問題是,原本該監督司法的監察院早就
沆瀣一氣、知法枉法。人民對司法的醜態
早已失去信任,才不得不靠直播來當最後
的守門人。
綠共不是要看柯屁丟臉嗎?怎麼一個
個都跟鴕鳥一樣怕啊?
連無罪推定都直接丟掉啦?到底是真
的法盲還是黨給的辯護指引這麼蠢阿
?這陣子看綠共在這邊搞笑真的好開
心
說要申請也是原告申請,所以原告就
不能訴諸輿論來施壓了?邏輯跟戰力
都是Grace等級的嗎?
不太支持法庭直播,但要申請的確是被
害者才有資格,怎麼會是被告呢?
不管 不給阿北申請就失去立這個法的
目的了!哈哈哈 我曾經問一個草,如
果修法後不朔及舊案比如阿北,他們還
會支持嗎,他們流露出一種頓時不香了
的感覺XDD
多打們
他們只是想作秀,民眾黨沒有任何的立法
品質,爛到一個透徹
2
原理完全的容易理解,跟去年違憲概念一模一樣。 去年國昌腦濕狂推的國會擴權法, 有一個特徵: 就是只要保持現狀,換他們上台但在野黨多數時 就是他們倒楣。4
為什麼被告就沒有人權,被告就一定是有罪的 青鳥的腦袋裡果然就是有罪推定 檢察官是沒有錯的,被起訴就是罪證確鑿 中華民國不會發生冤獄的可能 江國慶?蘇建和?X
直播唯一目的就是監督司法過程, 舉了一堆例子不就更證明了該開放直播嗎? 司法應該公正獨立而不是有罪推定, 在判決出來前受害者跟被告都應同一標準看待, 舉了一堆被告靠權勢跟輿論打壓的例子,12
真的啦 現實層面跟現在檯面上論述根本有差別 直播哪是什麼洪水猛獸 也不是特效藥 現在已經有憲法法庭直播 立法院地方議會直播 柯文哲還搞都委會直播 直播若有效 能塑造理性討論空間 讓大多數人形成單一共識 讓之後的人可以作為範例參考3
我覺得直播很好, 大家不要忘記強尼戴普在審理前被無限的攻擊,結果直播後大家都大吃一驚。 不管柯有沒有罪,我看整天名嘴在那邊吵來吵去也很累,要不一點,直接直播了,大家心 裡自有公平。 我不知道反對者在反駁什麼,如果政府真的這麼公開透明,真的沒有做任何不當的事情,![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/6vGkCPkb.jpeg)
3
什麼被告想直播,大概就是像傑克船長那種吧。 沒直播前,人民就是從媒體獲得間接訊息, 所有訊息透過有政治立場的媒體挑選後, 傑克船長基本上就是人格毀滅, 結果當直播大家可以直接獲得訊息後,就豬羊變色了。![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/POn7n0Mb.jpeg)
3
看到真的笑死 簡直就是去年國會擴權翻版 先不說正反論述內容 反正一定兩方都可以講一堆理由 但至少現在就是法官 檢察官 律師都反對
45
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題因為你沒去了解整個體制阿 這就是白癡恐怖下受害者會發生的事情 是不是有民眾黨給你帶風向說美國都在法庭直播了如何如何 然後你就不去了解以為 美國法庭都在直播![Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題 Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://i.imgur.com/l8Z9RCYb.jpeg)
61
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營法官和檢察官們在怕甚麼? 以這次的柯文哲案為例, 直播可以讓全民得知你們羈押柯文哲9個月的英明抉擇。 以及之後對柯文哲的審判都可以完整公開上網永恆流傳, 可以彰顯檢察官們和法官們的睿智與威武不凡吧?24
[討論] 台北律師公會反對法庭直播黃國昌、白草們支持、力挺的法庭直播, 目前已經有法官協會、女法官協會、劍青檢改反對, 今天台北律師公會發表聲明,反動法庭直播, 北律說,所謂的憲法及訴訟法所保障之公開審理,![[討論] 台北律師公會反對法庭直播 [討論] 台北律師公會反對法庭直播](https://i.imgur.com/77vYh3qb.png)
18
[爆卦] 民眾黨法庭直播法案逕付二讀無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月![[爆卦] 民眾黨法庭直播法案逕付二讀 [爆卦] 民眾黨法庭直播法案逕付二讀](https://img.youtube.com/vi/_gv_r-797WU/mqdefault.jpg)
6
[討論] 為什麼民眾黨會幻想法院直播就會回升?之前民眾黨立委張啟楷說要提案 重大的法庭案件,審判的時候要公開直播 包括柯主席的案件 開庭過程開放直播,讓全民檢視, 看看檢察官是否有羅織罪名、提出什麼證據8
Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎?其實台灣的司法透明度早就輸給對岸10年以上了…. 2013年對岸中國法院網就架了一個「中國法院庭審直播網」, 讓各級法院可以直接將庭審放到直播網上。 除了依法像性侵、國家機密、商業機密、個人隱私、證人保護、 涉及未成年人的庭審之外,全部都能上傳直播,![Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎? Re: [問卦] 說真的 你還敢笑對岸的司法嗎?](https://img.youtube.com/vi/hbLcwlCq0YI/mqdefault.jpg)
5
[討論] 小草不相信大銀行法務要相信什麼???不是阿 列一下小草目前不相信跟相信的東西 不相信 1.大法官 2.憲法法庭5
[問卦] 有可能修法重大刑案有法庭直播嗎?現在7年以上算重刑 重大刑案就是罪大惡極 應該公開直播, 讓民眾知道犯罪者醜惡的嘴臉 聲援檢察官,讓民眾成為檢察官的後盾2
Re: [黑特] 到底要多無知才會認為法庭沒直播=不透明?好了啦 龜頭粉 就你理由一堆 想玩什麼花招 你當人白痴嗎 1 美國 對於高度敏感案件如性侵或未成年受害者 法院會限制鏡頭拍攝方向 不拍受害人1
Re: [討論] 民眾黨說這周要推法庭直播我只講幾點啦,TMD來亂的成分居多 1. 當初時力立法院吵要政黨協商直播的時候就講過了,這種措施只會讓直播變成表演 法院也是一樣,大多法院攻防其實超無聊,直播一上線只會讓法院變秀場 2. 變秀場還不打緊,他有沒有概念現在全台灣一天同時有多少法院開庭? 全部直播光是硬體設備的預算(就是那個刪到有感的)就要花多少錢,請問TMD有沒有算過?
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解