Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營
為什麼被告就沒有人權，被告就一定是有罪的
青鳥的腦袋裡果然就是有罪推定
檢察官是沒有錯的，被起訴就是罪證確鑿
中華民國不會發生冤獄的可能
江國慶？蘇建和？
你誰？不認識
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.252.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以啊，柯案結束再來推，貪得那麼明顯
推
那受害者沒能申請直播就是沒人權了？平
→
常愛喊唯一死刑的小草現在又很注重被告
→
人權了？
→
為了非常偶爾的冤獄去侵害受害者的人權
→
？況且蘇案那個要講是連當初採證 證據
→
保存都有問題 那個可以從證據採證改善s
→
op著手 放著不用反而開放被高直播傷害
→
受害者人權輕重緩急分不清楚？
→
你這講法不就和哈佛女：敵人也是人差不
→
多意思？
→
草：阿北是被綠色恐怖政治迫害的受害者
→
需要直播！
推
要法庭直播可以，但是目前審理中的
→
案子不能適用
推
柯案現在就有直播了 XD 只是在法院內...
→
怎麼看起來有些人以為直播是新加入的...
推
堅持大罷免 我要看阿北~
→
一堆人很怕哦 帶風向囉
→
讓大家看是柯有貪還是檢硬要黑囉
噓
不敢讓審理中案件適用，不就擺明蚵案有
→
問題，不敢給直播嗎
2
原理完全的容易理解，跟去年違憲概念一模一樣。 去年國昌腦濕狂推的國會擴權法， 有一個特徵: 就是只要保持現狀，換他們上台但在野黨多數時 就是他們倒楣。27
啊~整個修到好亂 窩盡力了 各位推文不見的大大真是抱歉QAQ~~ 我覺得是這樣 要法庭直播也應該是受害者能申請 怎麼會是被告能申請？ 被告能申請不就可以 造就壓力給法檢？例如立委貪污 某黨主席貪污X
直播唯一目的就是監督司法過程， 舉了一堆例子不就更證明了該開放直播嗎？ 司法應該公正獨立而不是有罪推定， 在判決出來前受害者跟被告都應同一標準看待， 舉了一堆被告靠權勢跟輿論打壓的例子，12
真的啦 現實層面跟現在檯面上論述根本有差別 直播哪是什麼洪水猛獸 也不是特效藥 現在已經有憲法法庭直播 立法院地方議會直播 柯文哲還搞都委會直播 直播若有效 能塑造理性討論空間 讓大多數人形成單一共識 讓之後的人可以作為範例參考3
我覺得直播很好， 大家不要忘記強尼戴普在審理前被無限的攻擊，結果直播後大家都大吃一驚。 不管柯有沒有罪，我看整天名嘴在那邊吵來吵去也很累，要不一點，直接直播了，大家心 裡自有公平。 我不知道反對者在反駁什麼，如果政府真的這麼公開透明，真的沒有做任何不當的事情，![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/6vGkCPkb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
3
什麼被告想直播，大概就是像傑克船長那種吧。 沒直播前，人民就是從媒體獲得間接訊息， 所有訊息透過有政治立場的媒體挑選後， 傑克船長基本上就是人格毀滅， 結果當直播大家可以直接獲得訊息後，就豬羊變色了。![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/POn7n0Mb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
3
看到真的笑死 簡直就是去年國會擴權翻版 先不說正反論述內容 反正一定兩方都可以講一堆理由 但至少現在就是法官 檢察官 律師都反對
![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/3D4OVErb.gif101.138.20.105 "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
61
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營法官和檢察官們在怕甚麼? 以這次的柯文哲案為例， 直播可以讓全民得知你們羈押柯文哲9個月的英明抉擇。 以及之後對柯文哲的審判都可以完整公開上網永恆流傳， 可以彰顯檢察官們和法官們的睿智與威武不凡吧?22
[問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷我朋友的朋友的阿伯被看守所羈押 從去年十二月前到現在 沒有實質證據顯示罪證確鑿 所以一直羈押到現在 連喪假都被擋11
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營拜託勒 大美麗國 前幾年 我大船長強尼戴普 跟他水某 憤怒鳥安柏8
[問卦] 檢察官起訴 被告是不是九成有罪被告被檢察官起訴 被告是不是九成有罪 或是九成五 檢察官不會亂起訴吧 這樣kpi很難看 是不是檢察官起訴 法官幾乎都是會判被告有罪8
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營本來以為 劍青 是中立的，偶爾出來罵罵政府 結果 還是側翼 看看你們網站寫的 關於你們 我們是一個以基層檢察官為主要成員的團體，宗旨為捍衛檢察官之獨立性、確保檢察官執5
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營家事案件本來就非公開審理不會有直播的問題，至於一般民刑事案件原本就開門讓民眾可以 入內旁聽。 現在要求的法庭直播也只是於一般民刑事案件適用。 這麼多法律界與律師在那邊危言聳聽，國家財政無法負擔？無助於探究真實？ 只是怕自己在開庭時橫著走/逼人和解的惡行惡狀被永久保存記錄下來吧，怕被自己家人看3
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營怎麼會沒有 強尼戴普、安柏赫德 傑克船長 大戰水行女 大家看得很開心 哪裡開庭的 ....美國![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://cdn2.ettoday.net/images/4219/e4219265.jpg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
2
[問卦] 有罪推定才是黃種人主流思想？如題，支持無罪推定的，通常有很高法律學養，反民粹，以法律人和高教育程度者、小康階 級以上為主 而有罪推定，則是平民普遍支持的 檢警體系裡面，檢察官因為工作性質多採有罪推定，實際上檢察官們本身還是無罪推定支持 者居多![[問卦] 有罪推定才是黃種人主流思想？](https://i.imgur.com/AgqiIqdb.png "[問卦] 有罪推定才是黃種人主流思想？")
X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營大家好，有人發現一個盲點嗎？ 只要法官不同意，就不能直播。 即然如此還怕什麼 ，法官會做把關。 比如京華城案，明顯不符合公開透明比例原則，因為還有同案關係人在海外，法官可用這 個理由擋掉直播申請。 結論: 法官說了算, 柯案不適用![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/BvZT2Krb.jpeg "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/BkeNLV1b.jpeg223.137.158.101 "Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營")
![[問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷](https://i.imgur.com/USMnVjYb.jpeg118.231.184.145 "[問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷")