Re: [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」
※ 引述《yoriniyote (yoritorimitori)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」
: 時間: Tue Sep 3 16:11:33 2024
:
: 如果真的抗告成功
:
: 那個北院流的滑真的替各大財團跟公務員開了一個超大的後門
:
: 以後所有公務員上級只要說自己相信專業
: 亂蓋章都不會有事了
:
: 到時候慘的還是請不起高級律師 沒背景的基礎公務員
:
: 根本完美破壞公務體系的責任分屬欸
:
: 啊選民不就是選你來監督市府 監督團隊的嗎
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.236 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tVNttDDqlT5g
: 推 ILoveKMT: 沒關係 民進黨會幫北檢發聲明 101.136.110.181 09/03 16:12: → hbj1941: 這招真的厲害,如果抗告成功,就出來, 39.14.25.230 09/03 16:12: → hbj1941: 抗告失敗,阿北直接抓回去 39.14.25.230 09/03 16:12: 推 tonyian: 如果成功只能說,北檢連證據都不全就羈押 106.64.184.34 09/03 16:13: → tonyian: 難怪被破防 106.64.184.34 09/03 16:13: 推 waqw: 阿北可以不知道,彭為什麼不能不知道? 114.43.195.76 09/03 16:13^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我法盲塔綠班來幫忙彭草擬看看。按照目前「我不知道說」的意思是說「上級沒有該項專業所以相信專業下屬建議」。而彭的腳色是多次都發會主席,因此被法官認定有問題。對此,順著「我不知道說」,彭可以說:「我身為主席只是負責讓會議進行的中立腳色,我沒有都市發展專業,所以我不知道OOXX。」
所以彭也可以不知道,因為他雖然是主席,但他可以辯稱他只是「讓會議正常運行的中立腳色」,因此他沒有個人意志,云云。
以上。政黑首PO就獻給我不知道了。
: → teremy: 想太多 綠的就抓去關了 59.125.251.106 09/03 16:13: → a520978926: 他的問題是金流好嗎 要是柯有金流被 42.79.115.248 09/03 16:14: → a520978926: 查到早就押進去 42.79.115.248 09/03 16:14: → otaku690: 檢調沒找到貪污事證的話,每個都主打我就 24.6.37.237 09/03 16:14: → otaku690: 廢 ,一路打官司到更x審大概都無罪。 24.6.37.237 09/03 16:14
--
▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ ▄ ▄ ▄▄▄▄ ▄ ▄ ▄ ▄
▄▄▄◢ ◣ ▄▄ ▄ ◤◢ ▄▄▲▄▄ ▍▄▄◣▌ ▉ ▂ ▄▄▄▄▄▄
▄▄ ▄▄▄ ◢ ◢ ▌ ▌◥ ▌ ▎▄▄▄▌ ▃▄▆▂▃ ▄ ▄ ▍ ▌
▄▄ ▄▄▄ ◤◥ ▄▄▄▄▄▄ ◣◥ ▋▌ ▌▌ ▅▆ ▄▄▄ ▼ ▌
▄▄ ◤ ▌ ◤◤◆ ▌ ▄▄ ▉ ▋▄▄▄◣ ▌ ▲ ▄▄▄◤ ▌
▄▄ ◢ ▄▄ ◤ ▄▄ ▄▄▄ ▃◢◤▍▂▃◥◥◤ ◥▅▅◤ ▄▄▄▄◢ ◤
--
彭不知道不可能
他就在都委會裡面
法官沒有笨到這樣
彭可以說他沒有干涉,說不知道沒用
他就在開會了
不知道都市規畫這樣調是違法的
不是說有龐大金流
因為他跟應有聯絡吧
所以涉及龐大賄賂金額
阿北也不知道彭的專業是什麼 但還是全
權授權了 彭知道自己的專業是什麼 但
主導了不屬於他專業的會議 敢問柯市府
是一群飯桶嗎
裡面有反對意見啊,不知道要怎麼過
台北市府養一堆飯桶?
看來龐大金流已經沒事了?
很難吧,很多議會不是他主持的嗎?
工務跟都發 貌似真的不太一樣
柯前市府無行為能力疊加態
當然沒問題 以後市長都找國小畢業的
同一個法官的話還真的有可能
爆
首Po不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂7
如果真的抗告成功 那個北院流的滑真的替各大財團跟公務員開了一個超大的後門 以後所有公務員上級只要說自己相信專業 亂蓋章都不會有事了 到時候慘的還是請不起高級律師 沒背景的基礎公務員6
既然都走到這步了 那應該要抓的就是當初的審議委員,應該就是一些大學教授吧 去查一下誰贊成誰反對 贊成的就是圖利罪就好了,因為這違法他們還贊成,而且又是專家 應該是閃不掉吧,這也告訴那些審議委員,審議不是拿車馬費去吃吃喝喝而已
32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦17
[討論] 竟然沒人提到逃跑的關鍵人台北地院認為,彭振聲辯稱都是依照都委會決議、依法行政處理,然而彭振聲曾在都委會多次會議上或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定「支持補償京華城之委員」以及「較無經驗之委員」擔任專案小組之召集人 彭的作法超奇怪。 關鍵人邵琇珮逃亡了。 彭雖然沒查到金流但苗說的問題幾乎都是跟彭有關,而不是柯。 檢方也被媒體洗腦,導致辦案方向完全錯誤,邵琇珮不趕快歸案,彭也只是因為犯罪嫌疑重大。13
[討論] 彭振聲有被查到金流嗎?這次結果是 柯文哲 Safe 彭振聲 Out 看了一下討論的文章 主要的癥結點是在於彭振聲是有相關專業的7
Re: [討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?北院指出,彭振聲辯稱他依法行政,依照都市計畫委員會通過的決議執行, 但彭振聲時任都委會會議主席及京華城案專案管理人,卻於都委會多次會議上, 不僅預設立場,或違反議事規則,或無視委員的反對意見,或指定支持補償京華城的委員 及較無經驗的委員擔任專案小組的召集人。 北院認為,彭振聲為本案的上層及關鍵角色,與其他共犯的利害多有一致之處,且本案共6
[討論] 大巨蛋李述德 VS 京華城 彭振聲大巨蛋李述德也是擔任主席 並且言語間就是決定要往合作的前提下 所以最後在沒有金流的情況下被判圖利 彭振聲 好像是用收賄被羈押2
Re: [討論] 圖利464萬就被判六年了QQ柯文哲現在招數就是 這些都是都委會同意的,不甘我的事情 都委會主席是彭振聲,不是我 都是they,我指示交辦給底下研議阿 不過也不要以為檢調都傻子2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不會允許證人請律師陪同。具 體 : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?