[討論] 要弄個真正的法院裁定書不難吧
是說，簡七段把北檢的東西，
當作法院的裁定書，
都當到議員了，
總不會連檢察官和法官都分不清吧。
但既然那位雞鴨庭法官那麼聽話，
就叫他寫份裁定書就好，
也不用還要刪文。
是不是太混了點？
還是覺得反正檢事，法官都我的人？
忘了作戲要作足了？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
--
綠腦會噓你看不懂附件法院騎縫章
屎恩說不難 沒裁定書哥布林自慰隊也信
連陳菡都認那是裁定書了耶
抗告被法院判失敗是事實 法院的騎縫章
也是事實 所以藍白現在的底線要退到哪
裡？
現在的最新進度是法院裁定書的東西跟法院
本身的主張無關，只是引用北檢的聲請書內
容啦
小草幹嘛打臉陳18
你那邊玫瑰總統還沒宣布當選嗎
美國總統
雜草真的 無腦無精流 可悲行走避孕器
制式雜草「要#^$^$，應該#&吧」無恥
廢文
謝震武都拿來唸了 不要再當駝鳥了
分不清的是陳菡 51萱
簡單來說就是A說阿嬤過世了跟公司請假 主管
找你當職務代理人說因為A阿嬤過世請假今天
請你暫代職務 那麼你會認為主管替A擔保阿嬤
過世？
綠腦就是這麼可笑 人家七段姐把受眾當智障
屎灑了也照吃不誤
識字沒那麼難，那是議員向台北市的機關
索資拿到的，當然是法院的裁定書才會有
效力，北檢哪可能隨便附個什麼叫台北市
扣押京華城土地
剪七段不是叫假的
『經查』之後就是法院的意見别再拗了
自己無知拒信還好意思講别人 真它馬的
無恥
丟人現眼的下幹東西 滾回去這篇再看一
次啦 還想拗什麼?
連起訴都還沒法院要查什麼 這邊的「經查」
是指已讀檢方事證 綠腦 = =a
你是在質疑謝震武律師是不是??你哪根
蔥??誰教你他對你錯的??
法院對於申請扣押案的檢方申請文件內
容還是要調查啊 是在拗什麼?
搬個政論節目主持人當神主牌是要給誰笑 假
扣押有分釋明跟證明 院方現在只是釋明階段
（就是我閱卷後覺得有疑慮照准） 連起訴都
還沒在喊法院背書柯貪污？ 綠腦 = =a
只講人家是節目主持人 然後硬要忘了他
還是有執業的律師 比馬英九蔣萬安黃國
昌貨真價實多了 你還真它馬的駝鳥 自
重吧 可憐生這種的
難怪党餵屎也照吃不誤 基本的判斷能力都沒
有只相信權威
連起訴都還沒法院就認定柯有貪污事實不就未
審先判 這不是基本的邏輯而已嗎？
不過党餵屎就吃的人 好像也不需要邏輯就是
了呵呵
喔
爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡: 不是 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政 所以這個東西 就是北檢寫的啊![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控如題 直接檢附影片 (節錄) 謝震武： 我跟觀眾大概解釋一下![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後，法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後，裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實，形式上符合圖利罪要件，![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算剛剛我把法院裁定扣押 京華城土地的法院裁定書 傳給小草同事看 同時還有用紅線畫好紅線重點，我再轉述裁定書的內容跟小草同事說 法官的裁定書已經 清楚寫明柯文哲至少收賄1500萬及210萬了，而這些還只是部份收賄 小草同事跟八卦板的反應一樣，回我說 那總得看到1500萬，這白花花的鈔票在哪吧，總不能法官寫說你有收1500萬就算有收賄、29
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書說柯有拿1500萬就是有拿， 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬， 竟然會強姦母豬，天理不容 原來台灣的司法已經進化到，推測就是有罪，不用證據![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/IF3mTVkb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
10
[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪，與有金流流入妻兒，還有私自會面沈慶京 法官說有問題；怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些，週刊是可以造謠修改裁定書 內容嗎？ --![[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/5b0f9b08-dfd1-4f46-998a-2c533047bf62-w1600.jpg "[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲檢方跟院方都搞不清楚...... 舒培議員議員提出的公文是檢察官發的 但裁定書就是法官寫的 甚至連騎縫章都是蓋「法院」... 驚系郎5
[討論] 柯文哲已經被法院認證有貪汙事證了吧?裁定書說的喔 不是我看那些柯文哲也很愛看的政論節目說的喔 所以柯文哲收賄就是事實了吧 還是到時候承審法官會推翻現在的雞鴨庭法官說這是大內褲不算? 黃國昌怎麼看裁定書? --2
[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文 Q1：為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ? A：因為刑事訴訟法規定，檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段，就算未來發現新事實 新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限，包括傳喚證人、也不能以檢察官名義 調取非公開資訊 作為犯罪事證，以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係，確實有![[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?](https://i.imgur.com/ZRPY5M6b.jpg "[討論] 深藍小草是真的法盲，還是就是要挺貪汙 ?")
X
[討論] 綠色法官自己查獲金流了嗎綠色法官自己查獲金流了嗎 啊不然怎麽民進黨鷹犬北檢起訴書還寫不出來還要拿橘子當藉口延押 綠色法官裁定書自己說有拿 裁定書吹牛犯法嗎 --
51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg "Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
2
[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法？39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")
![[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法？](https://i.imgur.com/X1ewbYMb.jpeg218.166.216.243 "[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法？")