[討論] 綠粉反對核能的原因是什麼?
如題
核能就是能源趨勢
炭排低 效率高 價格便宜 又環保
一堆歐美大國 就連土地面積小的荷蘭都在蓋核電廠了
為什麼綠粉聽到核能就氣得要死
一定要反對到底
搞到台灣大缺電 大停電五次
台積電出走
還要用珍貴的水資源來發電補足缺口
綠粉是不是低等賤狗綠色雜種?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
低能吧 還有喜歡貢獻南部人的肺發電給北
→
部人用
噓
樓上雲台灣人
→
會產生很多福食 吃不完
推
現在在吵核廢料 核廢料吵不動就改炒核四
→
不安全 反正以前怎麼吵也不是沒看過
推
新加坡表示
→
侯導: 我綠粉嗎?
→
外國現在有新的小核電廠技術,不知道用在
→
台灣是不是可行
推
因為技術含量過高 沒得上下其手
推
缺腦
→
因為反國民黨反過頭了(但反國民黨是對的)
推
我們家都投綠,但沒有反核,也支持死刑。
→
不就藍的更支持不下去
→
問林義雄,反核被林義雄搞到變神主牌,
→
還有綠營靠光電發大財。
推
南部死忠要靠種電賺錢啊
→
全台灣電費一年總金額是用兆算的,只能從
→
中撈到一點點都是好幾十億。
噓
要問幾次
→
無知
推
你先去問新竹人為什麼反生命園區 再來談
→
台灣人連靈骨塔都反 還敢談核廢料????
推
用你的腦袋想想...核能那麼好...
→
為何全世界都還有其他污染的發電方式
→
而不是全部轉核能
→
轉換要時間 經濟上還是燒煤最簡單實惠
推
侯友宜核二廢儲存廠要蓋嗎?
→
這樣太陽能風電廠商很不方便
→
嘻嘻
→
你的觀念已經是十幾年前的了
→
除了中國 全球核能都是減少
→
藍粉都挺核?綠粉都反核?不是吧
→
還在世界趨勢笑死 風光才是世界趨勢啦
→
擁核藍粉整天反世界趨勢
→
藍的也不見得挺核啦 前幾天最大的光電
→
不就在藍營地盤?還有那堆反核藍營政客
爆
[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??爆
Re: [新聞] 延宕12年 芬蘭核電廠機組正式啟動: 話說從2002年開始 芬蘭政府就一直支持核能政策 而入閣的環保署長屬於綠色聯盟(芬蘭的綠黨) 是持反對意見21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五12
[討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?最近歐洲能源吃緊 為了制裁俄羅斯 想要全面緩慢禁止俄羅斯的天然氣和石油 老俄也知道 所以先發制人 直接把輸歐的天然氣主動降低到20% 導致歐洲 尤其是德國能源價格上漲 通膨飆升 暖氣不能開攝氏16度以上 冷氣不能開27以下6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算6
[問卦] 核四公投若改成核能 結果會改變嗎當時的公投主要是核四是否續建, 可是如果你是反核, 應該連其他核電廠也要停止運轉才對, 畢竟核能這麼危險管他核三還核四, 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成:1
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??為什麼反對核四=反對核能,就我而言就純粹不相信台電蓋的核四廠但我相信核能啊。 如果今天的選項有:跟大國一樣的核電廠重新蓋核五。我就會投同意,核廢料放我家也沒 關係,放新北40年也沒事,本來就要有縣市犧牲,畢竟大國也是這樣用,有了安全加上電 費有很高機率不調漲。為什麼不投同意 還是事情沒有憨人想的這麼簡單??1
[討論] 綠粉要用天然氣取代核能,想乖乖舔普丁?想問一下綠粉一直想要用天然氣取代核能,大家都知道天然氣最大出口國就是俄羅斯,綠 粉那麼想舔普丁的原因是?原來黃俄孝子是綠粉阿,要好好舔普丁,不然普丁一個不爽就 沒天然氣用了~ --- 左派又開始了 傘式術語 只要我覺得是什麼他就是什麼 核能本來歸類在乾淨能源 現在左派不管定義
- 有人提到台灣土地少人口多, 兼顧經濟發展和環保的能源就是核能。 核能容量因素最高,能量密度超高,發電效率高。 使用土地小,對環境最友善。
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透