[黑特] 韓國估2030缺貯存場致核電無法運作
韓國當前將大部分核廢料放置核電廠內
少數放置廠外低階貯存場
現在預估2030現有貯存場將飽和
到時候將可能導致核電廠無法運作
現在執政黨制定了高階核廢料處置特別條例草案
迅速尋找設置中階及高階核廢料貯存場
從2022提出至今討論11次
至今仍躺在國會
目標本屆會期結束前再次闖關
不然國會換屆一次都要重來
韓國是核電比例高的國家中
唯一還沒進行永久貯存場選址的國家
根據核能團體推估該特別條例通過後
高階貯存場選址需花14年
興建需花37年
無論是否要發展核電
都需要處理核廢料
核電廠地區民眾民調顯示
支持加快興建貯存場
希望盡快將核電廠內的核廢料移往貯存場
能源專家表示
通過特別條例才能說服民眾支持興建乾貯廠
因為這樣就不會長久放置
一定時間後可移往高階貯存場
推估即使今年通過特別條例
高階貯存場也要2061才能完工
但至少有做了
我們這一代受益於核電
核廢料只能由下一代來承擔
天啊!!!
怎麼這樣!!!!!
--
高階選址太難了 很吃地質條件
韓國核電幫現在急了 好不容易來個超挺核政府
台灣也好 南韓也罷都不太可能找到
怎麼會這樣?
像芬蘭這樣的地質條件
但很可能因為核廢料存放問題 需關停難延役
前幾天尹老闆有暗示會繼續支持核電
政策,安心啦
要建新的 反對黨絕對大坎特砍 韓核電幫急啊
尹本就支持核電 但力度 如上面所提新增 延役
很可能與原本喊的核電野心 有大差距
目前是推測能源規劃核電部分會往下
調,新建核電廠計劃生變,不過核電
應該還在
所以先前對韓國核電死刑這說法有不同意見
另外 地區居民急也很怪 這些人不反核電廠嗎?
該不會又是 要核電不要核廢料 那種吧?
沒喔,內文有提到有民眾懷疑特別條
例偷渡擴建核電廠
那段有點語意不明 不敢亂猜
有韓國核電廠所在地 居民反電廠消息更好
但吵要核電 卻反核廢料放當地 國際間不少見
韓國整體民調有沒有支持核電還要再
看看,台灣也沒做核廢料的民調XD
韓國對核電支持度是挺高 也有民調指出在安全
與錢到位的情況下 過半支持核廢料放住家旁
再與吵著把核廢料送出去的新聞對照看 只能說
目前 要嘛在地人感到不安 要嘛錢沒拿夠 吧
漏講一點 韓國人對再生能源支持度 約核電2倍
東亞人口密度這麼高你是能放哪裡?
就是無解啦,哪有老鼠肯幫貓掛鈴鐺
厚厚做歹誌
其實乾貯也只是能暫時存放幾十年
台灣沒躺在國會,但是躺在新北市政府
喔不對,台灣的終貯一樣是沒下文
台灣鯛就是這樣啊,喊要核電但不要核電
廠在他縣市
33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠6
[討論] 擁核的藍粉會支持猴猴還是果凍?核電是藍粉心目中最偉大的能源 反核如果覺得核廢料是問題,可以放巧芯家 全球400多座核電廠,不過才2次核災而已 這機率擁核的當然沒在怕的 但是萬惡的民進黨搞反核9
Re: [舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對真的麻煩的是高階核廢料。 「台電說明, 核廢料的處理必須以民主的方式取得社會共識, 目前不僅低階核廢料的最終處置場址尚在凝聚 社會共識,甚至連將使用過的核燃料移出核電4
[問卦] 如果每個縣市都設核廢料貯存場的話?稍微有科學素養的人都知道核廢料貯存場沒什麼危險 不過大部分民眾沒有常識,而且怕房價會跌 假如都只放單一縣市,政府又會被靠北不公平 因此建議在各縣市都設置一個核廢料貯存場 然後讓台電民營化、電價市場化3
Re: [問卦] 核四重啟後核廢料的存放?我文組完全不懂核電 也可能不會去投票 但好奇問個 我上網查到說核廢料的處理 1. 先放到水池冷卻幾年2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助2
Re: [新聞] 賴辦:藍白一起擁核能 核廢處理卻無能其實台灣的核廢料安置,幾十年以前早就與美國談好,可以花錢送到美國處理。 結果美國在內華達州無人荒漠深處地底的永久核廢料貯存場,花費鉅資挖掘興建卻難產。 因為內華達州民意反對,致使幾乎建好的核廢料場停工荒廢,無法進行安置作業。 現今美國本土自己核廢料都不能永久安置而到處暫放,當然更不用說台灣要運去的。 --
41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊39
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?11
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?7
[討論] 藍孔雀犯濫為何沒人關心6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨7
Re: [新聞] 美準國安顧問瓦爾茲:台灣晶片、貿易地6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?1
[討論] 柯文哲會變成台灣麥希穆斯5
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?