Re: [討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權
※ 引述《betty22558 (Queenie)》之銘言:
: 最近看檢調毛起來動工,兵分多路到處查,
: 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓,
: 法院也不管顏色,有罪就判決。
: 請問最近司法是不是又復活了?
: 還是司法界不爽很久了,
: 你們這些骯髒的政客還敢要什麼調查權查弊案?!
: 大家是不是應該給這些司法人員一個掌聲!!
放屁啦
高端查了沒?
超思查了沒?
小吃部快摔查了沒?
新竹棒球場查了沒?
上面提的哪個不是一年以前的事情了?
如果會有調查權
還會有鄭文燦一案一壓案就七年的事嗎?
那些狗官全叫來問一問 真有問題當下就全法辦了
還讓那些狗官可以躲著不公佈真相?
鄭文燦一案就明白告訴各位 只要政府不想查 檢調就別想有進度
--
加油! 你有證據就快去按鈴!
欸 你提了新竹棒球場 反串吧
記得都查過也有人告過就是沒事阿
廢話 都簽結了 不就跟鄭文燦的案子一樣嗎? 簽結的案子又被拿出來重辦
有證據請學鐘小平去按鈴提告 加油
阿北市被告然後就死掉了
新竹棒球場 高虹安:
新竹棒球場貪污安找檢察官當副市長
來查意圖轉移天啊自己的焦點了還查
不出什麼就知道根本沒料
新竹棒球場很少看小草敢提了欸XDD
都被檢舉幾次了,檢調都查不出來,國會
能幹嘛,更何況國會最後還是要檢調出馬
什麼時候去按鈴 我到場幫你直播
檢察官副市長還因此離職 因為她沒辦
法背離專業硬栽贓沒有問題的事情有
不法
好,我們一起來關心新竹大秘寶
你講的沒一個拿得出證據 悲哀
畢竟當初會搞新竹棒球場也是為了轉
移高虹安自己貪污的焦點 連他們市府
內部人士都承認
套小草最愛講的:你有證據嗎?
有證據不辦?
以前最愛綠能你不能 現在業力引爆了吧
你列的這些,犯 法 了 嗎 ?
那國會有調查權還不是一樣, 國會還
不是也可以不想查。另外KMT跟TMD敢在
DPP是國會大黨的時候提這個嗎?擺明
就是在野黨目前是國會多數的時候來
亂的
智障 新竹棒球場高虹安執政內 查不
出弊案
還敢提新竹棒球場,挖土姬有找到啥嗎倒是
自己要被抓去關了
有弊案高會不查只挖土?不就擺明差不出
個所以然
只有你覺得是弊案就要查?那我現在覺
得你是共諜你要不要自清?
違法了嗎?
柯憐
好低端,建議下午去聲援阿北
這篇竟然沒出現關鍵詞「有一說一」,給差評
只會含沙射影連連看,什麼實質證據都拿
不出來
新竹都換黨執政了有查出啥
有證據就能提告了否則都亂抹黑就好
高虹安還請了檢查官當副市長來查,都查不出
邏輯堪憂啊
吳子嘉指控陳時中疫苗收錢1億美金,已
經敗訴了
還再跳針民進黨壓案子。檢調從2017
年就開始監聽、跟監鄭文燦的案子了
好嗎= =
壓案子的話法院幹嘛同意監聽
沒證據怎麼辦下去,你去提供證據
你覺得全台灣誰最希望挖出新竹球場
弊案 結果2年都沒查到代表什麼
不要在那新竹棒球場出來搞笑了啦,
同樣一年,公子可以給檢調台北五大
案多少證據,你鼻安連個棒球場挖土
都做不好,還弊案咧
還在崩潰阿~可憐那~~
你也知道你在放屁喔?講得一副檢調都沒
查的樣子,你是檢調嗎?還是路邊雜草?
台灣太多搞不清楚狀況的垃圾雜草以為自
己值幾兩重,結果連蔥都不如。
有查啊 只是查完的結果不是你希望的樣
子雜草就不高興了
40
首Po最近看檢調毛起來動工,兵分多路到處查, 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓, 法院也不管顏色,有罪就判決。 請問最近司法是不是又復活了? 還是司法界不爽很久了,3
這幾個案子才證明不能給國會調查權力阿 你看看國蔥的態度,跟自己黨有關的證據確鑿也不發一語 光是表態就都不願意,那更遑論是去調查了 反過來鄭文燦這個檢察官都查完了的案子他才開始廢話一堆 如果是過程他有提供檢調線索,或是事先就說鄭可能哪裡有問題也罷2
聽一個學者說過,國會調查權的用意是讓國會議員有權力蒐集後續修法的必要資料。像美國針對tiktok或臉書或國會山莊暴動以彈劾總統。 但台灣的立法委員每個都一副要揭發敵對政黨弊案的態度。我就問這是你們的工作嗎?連本職質詢專業都有問題了我就問你們有檢調專業嗎?其他像效率什麼就不談了。最重要的是你們公正嗎?最後還不是要送檢調?那一開始就去檢舉不就好了?還真以為立法委員的信任度比檢調還高啊? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --X
國會調查權就三個功能 1. 帶風向給檢調壓力 2. 要求行政調查,檢查沒不法證據但是怪怪的決策 3. 對於怪怪的決策修法補漏洞 這三項跟檢調與監察院的調查權沒有重疊
24
[黑特] 所以查王義川卻不找他來是怎麼回事?幹XDDDDD 查王義川有沒有透過執政黨工具取得民眾個資 卻不約談他 還說要找他是造謠 這不是很可笑嗎XDDDDD8
[討論] 司法可以壓七年,證明立院需要調查權吧!如題 一個案子七年前就已經查出金流 承辦檢察官如吳宗憲等人都說遇到很多壓力很不爽 顯然就是行政權介入司法在壓案子 今天鄭文燦被抓9
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?有關立法院將組成調查委員會調查超思雞蛋一案,我有一事想請教: 立法院想違憲還是違法? 按45條規定,立法院可以組成調查委員會或調查專案小組,調查內容由院會或委員會議決 。8
[討論] 如果鄭文燦又交保,檢調可以不斷抗告嗎?查了一下之前新聞,好像有抗告後還是判決交保 雖然條件有更改,然而檢調不滿意繼續抗告 話說這個抗告次數到底有沒有一個限制? 如果鄭文燦這案,檢察官不爽一直抗告下去 這個羈押庭就會不斷審理嗎?6
[討論] 小草小蔥都進來討論!這幾天,小草小蔥都在傳播一種論調: 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要,怪不得民進黨要擋,就是怕弊案會被查嘛! 一開始,小草小蔥被打臉的點是,鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀!弊案是檢察官 查出來的,和你國會調查權有屁關係?1X
[討論] 新竹棒球場不就證明檢調偏頗的事實?所有客觀事實 都證明這座球場絕對有問題 各位一直洗市政府就這樣唷 靠北這案子早就被告發了 擁有司法權利的是地檢署不是市政府耶3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確你是不是不知道國會擴權法是在幹嘛的?以及違憲整點在哪? 不違憲的國會擴權法,這次主要是利用: 1. 加強版的質詢(對官員) 2. 調查權(對機關,團體,個人) 3. 聽證權(對機關,團體,個人)3
Re: [黑特] 檢調驚覺早洩鄭文燦監聽這種事嘛..... 幾年前我去一個某縣政府的小小工程 施工過程中會有縣府的主辦人員來查驗 有次查驗完後有個小東西漏掉沒查到所以沒拍到查驗照片 因為真的小東西加上縣府其實離工地蠻遠得- 餓死抬頭 塔綠班嘴巴上說 鄭文燦有貪的話就抓去關 不然就是 檢調在查了 不護短 啊遇到阿伯
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布