Re: [討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權
這幾個案子才證明不能給國會調查權力阿
你看看國蔥的態度，跟自己黨有關的證據確鑿也不發一語
光是表態就都不願意，那更遑論是去調查了
反過來鄭文燦這個檢察官都查完了的案子他才開始廢話一堆
如果是過程他有提供檢調線索，或是事先就說鄭可能哪裡有問題也罷
可是之前他也就一個含沙射影的想要把這個案子往上牽連而以
對案情本身一點幫助也沒有
四叉貓半點公權力也沒有，結果查出來的東西比黃國昌多
國蔥上任以來唯一一次出手就是單位都搞不清楚的雞蛋
然後就甚麼都沒有了
就這麼個東西給他調查權除了權力鬥爭，能查出甚麼東西嗎?
給他調查權除了作秀就是禍害而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.28.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果現在還是蔡英文當總統 就不會起訴鄭文燦
→
那還是沒黃國昌甚麼事阿
→
連被一審判決的國民黨都還力挺，給他們
→
調查權幹嘛
推
立委一堆法盲，八大立委裡面還有文盲
→
他們能調查什麼？他們只會羞辱人
→
黃國昌什麼都不用做，檢察官就幫他抓弊了
噓
黃國昌幾年前就在講鄭文燦了 無風不起浪
→
那黃有沒有講京華城呢??
→
有實際上說那些事情嗎?有效小平那樣告了?
→
京華城更大案，結果他抓小放大
→
黃國昌有講到自己的基金會嗎？
→
京華城黃國蔥好安靜喔，840%耶...
→
以他的個性多個10%馬上叫跳出來連連看了
推
京華城那個是犯罪進行中時好幾個台
→
北市議員就在講了會有問題，黃國昌
→
也是安安靜靜沒有立場
→
更別說監察院那個政治獻金資料都還
→
是公開的
推
黃國昌講鄭的也不是這一案 主要是講航空
→
城
→
阿昌任期當完去考檢察官啦 查弊靠你了
40
首Po最近看檢調毛起來動工，兵分多路到處查， 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓， 法院也不管顏色，有罪就判決。 請問最近司法是不是又復活了？ 還是司法界不爽很久了，X
放屁啦 高端查了沒? 超思查了沒? 小吃部快摔查了沒? 新竹棒球場查了沒?
因為國蔥有一說一！！ 木可的事情國蔥真的不知道，所以才應該要給國蔥調查權，不然他雖然是民眾黨立委， 但他也沒權力調查民眾黨啊！！ 我相信公正的國蔥有了調查權之後就不能裝死了，哼...... --2
聽一個學者說過，國會調查權的用意是讓國會議員有權力蒐集後續修法的必要資料。像美國針對tiktok或臉書或國會山莊暴動以彈劾總統。 但台灣的立法委員每個都一副要揭發敵對政黨弊案的態度。我就問這是你們的工作嗎？連本職質詢專業都有問題了我就問你們有檢調專業嗎？其他像效率什麼就不談了。最重要的是你們公正嗎？最後還不是要送檢調？那一開始就去檢舉不就好了？還真以為立法委員的信任度比檢調還高啊？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --X
國會調查權就三個功能 1. 帶風向給檢調壓力 2. 要求行政調查，檢查沒不法證據但是怪怪的決策 3. 對於怪怪的決策修法補漏洞 這三項跟檢調與監察院的調查權沒有重疊
前面講過很多了 585釋字就是在講你這條 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話28
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?最近好多光電、綠能蟑螂的弊案都被查出來 看起來裡面官商勾結很嚴重啊 黃國昌這時候應該動用剛通過的國會濫權法案之干涉司法的國會調查權 來好好查查這些光電綠能弊案吧? 這簡直是送分題啊 但怎麼好像都沒動作呢?17
Re: [討論] 看吧， 國會果然要有調查權要啥調查權啊? 這證明了一件事情而已 這個調查權就是來拿政治攻擊用的 喊最大聲說要調查權得民眾黨黃國昌 對京華城有啥說法嗎?8
[討論] 司法可以壓七年，證明立院需要調查權吧!如題 一個案子七年前就已經查出金流 承辦檢察官如吳宗憲等人都說遇到很多壓力很不爽 顯然就是行政權介入司法在壓案子 今天鄭文燦被抓12
Re: [新聞] 快訊／不滿藍白成立進口雞蛋調查小組！要 : 草案」等相關事宜，引起民進黨不滿指出，成立調查小組的行為違反該法第46條之2規 定? : 不過在程序發言之後，主席楊瓊瓔宣布，已充分討論，宣布成立調查小組，此話讓民進 黨![Re: [新聞] 快訊／不滿藍白成立進口雞蛋調查小組！](https://i.imgur.com/bjRT1Amb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／不滿藍白成立進口雞蛋調查小組！")
6
[討論] 小草小蔥都進來討論！這幾天，小草小蔥都在傳播一種論調： 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要，怪不得民進黨要擋，就是怕弊案會被查嘛！ 一開始，小草小蔥被打臉的點是，鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀！弊案是檢察官 查出來的，和你國會調查權有屁關係？![[討論] 小草小蔥都進來討論！](https://i.imgur.com/phtcJJfb.jpeg "[討論] 小草小蔥都進來討論！")
7
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的 認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」 雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」 但也並不是「主要權力」 這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的![Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸](https://i.imgur.com/zLlPboHb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸")
6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查， 錯！ 國會調查權行使在司法程序前， 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序，3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確國會的調查權 應該要跟司法與監察的調查權 做一個優先順序的排序 當兩者衝突時 應與司法監察兩院協調衝突時的處理細節X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告？首先，要釐清一個概念，不違法不等於合法， 因為不違法只是沒有辦法證明他違法， 而要去證明違法有個大前提，也就是調查權， 當然基於不自證己罪原則，沒有人需要證明無罪， 但現在的問題就在於，加蔥今天拿到的證據，
![[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?](https://i.imgur.com/FgNOET5b.jpeg223.136.246.184 "[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")