[討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權
最近看檢調毛起來動工,兵分多路到處查,
藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓,
法院也不管顏色,有罪就判決。
請問最近司法是不是又復活了?
還是司法界不爽很久了,
你們這些骯髒的政客還敢要什麼調查權查弊案?!
大家是不是應該給這些司法人員一個掌聲!!
--
調查權本來就很白癡
把檢察官的工作覽去做幹嘛
聽證權還比較合理
調查權就是個沒屁用的擴權法案
我覺得這些案子要是讓立法委員來查根本
就悲劇,絕對沒效率又不公正。
立院調查權就是疊床架屋
純作秀
就是是擴權打壓執政黨
笑死,藍白多數的國會調查委員會會去查自己人
國會才不是真的要像檢調一樣調查咧,檢
調要調查要有人舉報要有證據,國會就只
是要找麻煩而已
給國會擴權 這次案子藍白絕對用權力去施
現在安靜的跟甚麼一樣,沒再靠杯調查
壓檢調
4
本來就不用 給外行甚至是罪犯本身更
大的權力幹什麼?還為此而違憲根本
弱智
藍白在憲法法庭最後還是說給檢調XDDD
本來就不用,所以才說藍白國會擴權
國昌連個屁都不敢放,他敢查柯?
如果只是疊床架屋就算了 用司法迫害的理
本來就不用 藍白智障在擴權搞政變
看黃現在安靜的跟什麼一樣,檢調一出手
就連金流都挖出來,像他那種連連看根本
跟辦家家酒一樣
由把檢調壓死 這次假帳 京華城就直接不
了了之
北檢幹的好
不是 所以黃不是早就在講阿燦了嗎 綠共又
在裝死喔
一群違法亂紀的垃圾想要審判他人是否違法
本來就是笑話
小草宇宙中肥燦是國昌抓起來的
聽證權滿ok 聽證記錄可以作為檢方證據
但藐視國會就很87 我說不記得我就藐視了?
黃講阿燦解讀成黃抓阿燦 讀書真的很重要
這權利給立法院打擊異己的效率絕對是檢調的
一百倍
聽證會也不是為了抓人啊
調查權本來就超白癡,因此檢調還不趁現
在把你們一網打盡
調查權監察權都收回立法院那權力分
立意義何在
立院的調查權就是要整仇家或叫人民必嘴
用的
立法院就是一個最政治的地方,調查
個鳥,就是 只要我是多數黨,我就是
司法,好嘛!
這麼想要查弊案就去考檢察官,那麼多私
德敗壞、甚至前科犯的立委憑什麼啊
五權分立 你立法院硬要爬到其他院頭
上還敢說綠的毀憲亂政
媽的 現在黃國昌講了什麼了,蛤 我
不清楚
立院那些D能兒是能調查個什麼雞巴毛?
說調查權白癡的,是說歐美國會很白癡嗎
立法委員一堆貪污的,給他們調查權才
是好笑,國會改革反而是應該節制立委
的權力才對,有些立委利用言論免責權
到處造謠攻擊政敵而已
白痴的是小草不知道歐美國會調查權是
叫一個沒有讀過法律沒考過試來當法官
有限制的 但是藍白版沒有
外國也是檢調在調查犯罪,哪個國會自己
跳下來
黃國昌什麼事都沒幹,就抓一堆人哩
那黃有沒有講京華城呢??
白癡的是綠提出限制就好,幹麻不提啊智障
立院警總:我說你有罪就是有罪
還是廢啦 出了五都一堆鳥案
昨天有一篇說賴現在完全開綠燈,檢
調為了拼業績,之前一些證據沒那麼
充分的全部被重新抓出來審視
四叉貓 grace 林顏鳳有調查權嗎 立委反省
一下
黃國昌面對自家黨務爭議都裝死 想擴權笑死
蔥:窩不知道
是。
立委就一堆犯法的咖,他們有資格調查什麼
?
賴皮寮如果違法
為什麼還沒被拆?
狗葱會查噶屁?他只會咆哮和吃屎
高端超思雲豹小吃店:??
台灣人根本不信賴立委,叫他們查案是不是
搞錯了什麼
要立委查案可以啊,通通要求去考司法特考
證明推國會調查權擴權的就是一群
其實現在搞這些就賴在立威信阿 拚歷史定位
賴現在就是在秀肌肉 老子要查 不需要你們
被人看不起當然要幹一番成績給人看看
之前在佈線不能透消息燜很久了
國會立委諸公有檢調專業嗎?人家辦案看細
節你立委是懂個芋頭蕃薯!立委想拿調查權
就是「司法乩童」整天起駕吃香灰讓案件更
糟糕而已
值得拍一整個月的手 整串抓去關
不想被狗蔥當塑膠仔
立的這些權力就只為了要修理民進黨而已
檢調真的已經很辛苦了 但他們絕不菜
檢調真的很猛...
立法院一堆前科犯是在哈囉
國會一堆違法的想抓別人 笑死
讓國會球員兼裁判,亂搞嘛,以後若國會
議員犯法誰查?
檢調、廉政、監察調查職權就是有罪就
抓三年不晚,立院擴權法就是立委小人
報仇一天到晚
本來就不用啊
國會要調查權是作秀用的
國會調查權是作秀用的啦
有笑有推
本來就不該給三教九流的立法院太多權力
沒建立自律機制前休想再分權
立委一堆黑道犯罪炒股的,給他們調查權真
是笑話
立法機關有調查權本來就很白癡
X
放屁啦 高端查了沒? 超思查了沒? 小吃部快摔查了沒? 新竹棒球場查了沒?3
這幾個案子才證明不能給國會調查權力阿 你看看國蔥的態度,跟自己黨有關的證據確鑿也不發一語 光是表態就都不願意,那更遑論是去調查了 反過來鄭文燦這個檢察官都查完了的案子他才開始廢話一堆 如果是過程他有提供檢調線索,或是事先就說鄭可能哪裡有問題也罷2
聽一個學者說過,國會調查權的用意是讓國會議員有權力蒐集後續修法的必要資料。像美國針對tiktok或臉書或國會山莊暴動以彈劾總統。 但台灣的立法委員每個都一副要揭發敵對政黨弊案的態度。我就問這是你們的工作嗎?連本職質詢專業都有問題了我就問你們有檢調專業嗎?其他像效率什麼就不談了。最重要的是你們公正嗎?最後還不是要送檢調?那一開始就去檢舉不就好了?還真以為立法委員的信任度比檢調還高啊? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --X
國會調查權就三個功能 1. 帶風向給檢調壓力 2. 要求行政調查,檢查沒不法證據但是怪怪的決策 3. 對於怪怪的決策修法補漏洞 這三項跟檢調與監察院的調查權沒有重疊
67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩高登快篩 超思蛋 高端疫苗53
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查我看藍白說 國會改革後一定要徹查 光電疫苗 雞蛋 奇怪 現在有檢調可以查阿 有弊案就去告 立法委員不相信台灣司法嗎? 要自己用國會查? 相信檢調很難? --24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話30
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」其實很多反對國會調查權的 都是把他連結到立委自己當監察院或檢察官查弊案 但其實實際上 國會議員拿調查權注重的不是查出弊案後懲罰貪腐官員 這不是職責 而是在於「揭發」 讓民眾知道政府有發生這件事 懲處與究責則是監察院跟檢調的事 那國會為何會需要調查權呢? 因為國會除了立法 還需要監督政府 審查預算 在審查政府的預算執行情形時 若發生預算使用情形有異常 浪費納稅人資源6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...2X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組 根本不是你講的什麼監督權 調查權就是為了查「弊案」(是弊案嗎?都還沒查你就直接說是弊案,根本未審先判) 而且立院有了調查權,被查的民間機構還不能拒絕被調查,否則還要被處罰 這就是大法官要問的,查弊案是憲法賦予立院的職權嗎?X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪?如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突6
[討論] 小草小蔥都進來討論!這幾天,小草小蔥都在傳播一種論調: 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要,怪不得民進黨要擋,就是怕弊案會被查嘛! 一開始,小草小蔥被打臉的點是,鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀!弊案是檢察官 查出來的,和你國會調查權有屁關係?7
Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!我覺得民進黨在混淆視聽 陳亭妃說的: 《立法院職權行使法》第46條之2內容指出,「裁判確定前之訴訟案件就其 查或審判所為之處置及其卷證,立法院不得行使調查權」 不是說裁判確定前之訴訟案件不可以查6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?5
[討論] 黃國昌的憲訴法