Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 一堆人誤解的黃國昌的意思~
: 黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"...
: 就是因為知道法條規定文字是"得"，大法官有裁量的權力，
: 所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。
: 如果法條的規定是"應"，那就依法規定就好，黃國昌也不用提出期許。
: 所以黃國昌並沒有誤讀法條，反而是你們誤解了黃國昌的語意。
: 以上。
中華民國的憲法就幾乎照抄美國的
這東西到底有什麼好吵的
難道你期待台灣大法官說美國國會調查權違憲嗎?
答案最多就是部分條文違憲
改幾個 得 得 應 以
刪掉一兩個子條文
結案
藍的說 勝利
綠的也說勝利
雙方無交集
台灣繼續內亂
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
美國是三權分立，台灣是五權分立，本來
→
就不可能硬
→
而且未來也不可能修憲改成三權，所以大
→
法官判國會調查權違憲並不奇怪。
→
那就來看結果 你覺得是全部違憲 lol
→
哪有幾乎照抄 差那麼多==
→
民進黨自己的條文就佔裡面條文60%
→
來看怎樣全部違憲瞜
推
民進黨有寫過的條文又沒差，他們當時又
→
沒硬推。
→
所以就算60%全違憲對民進黨也沒啥損失
→
執政後拿石頭絆自己的腳 誰會做？邏輯
→
思考很簡單不要放棄
推
沒推的動機是什麼不重要，民進黨沒像藍
→
白這樣作，那立院擴權違憲的帳就算不到
→
他頭上。
爆
首Po黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
15
從這邊文章開始，以後我們立法委員 修憲代表在建立法條的時候 最好中文 跟 拼音/注音都一起附上 像寫給小學生一樣 畢竟現在台大法律系教授 康乃爾博士 都有注音符號看不懂的問題![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/rxIGzqkb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
14
國蔥不虧為康乃爾大學的博士 連台灣最基本法律用字代表的意思都不清楚 這個可能法律系大一的教授就會教了 得：可以，，也可不做，有選擇。 應：必須要做，無選擇X
一堆人誤解的黃國昌的意思~ 黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"... 就是因為知道法條規定文字是"得"，大法官有裁量的權力， 所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。 如果法條的規定是"應"，那就依法規定就好，黃國昌也不用提出期許。![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/qMWSW3qb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
9
第五十九條 之三 由調查委員會、調查專案小組、委員會舉行之聽證會，以召集委員為主席， 調查委員會、調查專案小組、委員會成員，得出席聽證會；由全院委員會舉行者，以院長 為主席，全體立法委員均得出席。聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意 見與證言。7
訴訟一般分為事實審，跟法律審： - 事實審，顧名思義就是判斷事實 比如你有沒手殺人、有沒有肇事、有沒有收錢辦事。 由於事實，必須依靠證據推斷，比如傳喚目擊證人、調閱監視錄影、勘驗監聽錄音，而這 些證據，用書面文字很難全面的表現出他的內容及性質，必須透過兩造對於證據的內容進7
就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為，民進黨要聲請憲法法庭判決，很難全部判決違憲，因大法官釋憲應該不是針 對整部法律，是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答，其他部分包括調查權、聽證權，她有信心大法官不會都判成違憲 ，頂多指出有地方需要重新修訂，調查權、聽證權還是在手上。![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600 "[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說，真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限，應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示，即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍，真調會行使![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://i.imgur.com/CPN4StPb.jpg "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦， 就看自己人有沒有喬好而已，好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的； 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容，你就會知道每次大法官釋憲，背後還是會有特定的政治色彩； 大法官們怎麼可能等到今天，才討論這次的憲法法庭內容，其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了： 若是這次部分條文認定違憲，民進黨就一定會提釋憲，好給支持者一個交代；2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆，加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派，認定整部草案完全沒問題，一個字都不能改 2.走釋憲流程，在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案，是國蔥在質詢大法官![[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了")
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎原文所提到關於釋憲結果出來，會不會有藍綠各說各話的行為 最有名的案例就是 副總統是否可以兼任行政院長的 釋憲案 當時解釋條文第一條 有引起討論 解釋文： 副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定，副總統與行政院院長![Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/01/13/20210113-050824_U18440_M666655_26d5.JPG?itok=H7XWUxTB "Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎")