Re: [討論] 黃國昌:下周一啟動雞蛋採購弊案調查
查個屁
我已經想好塔綠班的說詞了
官員:為台灣民主而戰,寧可坐牢也不願意洩漏國家機密,疑似法院被檢察官起訴後,高喊台灣民主萬歲
小吃店:抗中保台為台灣而戰,寧可被罰五十萬,
也不會出席聽證調查,繼續爽繼續賺
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言
: 昨天的榮星花園反弊宣講
: 民眾黨立法院黨團總召黃國昌上台發言時透露,針對畜產會向超思採購2500萬顆雞蛋竟沒: 簽合約,下週一他跟立委張啓楷召開記者會,向外界揭露農業部說了多少謊話、遮掩了多: 少弊案。他還說,等總統賴清德公布國會職權修法生效後,就會立刻啟動國會聽證調查程: 序。
: 拿50萬成立一個超思就可以賺8億
: 全世界還有比新潮流更會掏空政府的政黨??
: 超思跟相關的新潮流畜生準備抓去關到吃屎吧
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BC72
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.95.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我哭了,泛綠的巴西民主雞蛋,不吃
→
就好了QQ
→
幾十萬黨幫忙出就好啦 不痛不癢
推
壞油:又可以出來亂政拉
→
我是覺得沒有合約很正常的吧
→
讓他查阿,查完了小草都有錢有房有車了
→
民生法案一個都不提,國蔥老師憂國憂民
推
整天罵電不夠用,不推兩兆擴電法案,整天
→
用調查權在搶聲量,查無不法是不是知所進退
→
?
→
好油表示這我知道
→
發現新事證結果就是林北好油要再被
→
多關幾個月多罰一堆錢
→
出一張嘴 都不用負責的國昌 真他媽噁
→
心
8
[討論] 關於在國會虛偽陳述的程序問題剛看黃珊珊問行政院長有關官員說謊的部分,有一點疑問。 行政院長跟法務部長一直很糾結院會可以透過表決, 來決定送誰給檢調調查是否有虛偽陳述的條文。 請問現在糾結的點是害怕院會可以透過這個方式, 來給所有被質詢的官員壓力,只要懷疑就可以叫檢調來查?1
[討論] 簡單說,就是怕被查而已用頭髮想都知道 買個雞蛋都要保密的政府 怎會容許國會有調查權? 要不要問問農業部拖延提供買雞蛋的資料多久了? 我記得應該拖了兩個月都不給了3
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視回一下某個推文 有時候有些弊案就是證據在行政官員手上 監督者覺得不合理 但又不確定是否有弊案 如果每個這樣都要去告3
Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作?法國議會質詢時,官員有刑責嗎? 英國議會質詢時,官員有刑責嗎? 德國議會質詢時,官員有刑責嗎? 釋字325 說院會或委員會決議才能調資料,憑甚麼立職§25規定個別委員質詢時就能調? 釋字585 說國家機密經過協商或法院程序才能調,憑甚麼立職§25規定主席決定就能調?3
Re: [新聞] 譴責黃國昌破壞台灣民主 NATPA撤銷這些美國教授 享受美國民主制度 完整的國會聽證調查 卻不准台灣擁有 對美國的聽證調查制度一個屁都不敢放- 塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢? 是為了燉牛肉? 還是為了支持藐視議會罪修法?
2
[討論] 納稅人血汗錢採購的雞蛋是國家機密?剛看到一段質詢影片,重點摘要如下: (有影 : 納稅人血汗錢採購的雞蛋是什麼國家機密嗎?) 農業部部長:因為有保密條款我們不能公開,是跟廠商溝通很久才可以公開的, 黃國昌立委:你們公布的合約上沒有保密條款,- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
- 前陣子啊,藍鳥和青出於藍的政黨高喊民主已死 看了看美國民主 只能說,確實,台灣民主從來沒活過啊 阿輝伯確實成功民主轉型,代價也很小
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次