[討論] 支持死刑的人想要簽王信福、邱和順嗎
我就問你們支持死刑的人
你們相信司法嗎
明明你們也不信阿XDD
所以到底誰邏輯錯誤呢??
我知道你們又要說鄭捷罪證確著
是沒錯
但也有王信福、邱和順這種冤案
所以也沒有法務部長敢簽(除了矮子侯這種矮近平吧...)
這不就代表死刑判決就是有問題嗎?
然後不覺得你們很可怕嗎
所以你們支持簽王信福、邱和順???
你們都不會良心不安嗎??
最好笑的是如果當初藍白合成功
黃國昌就是法務部長了
然後他就要被矮子侯逼簽下去了XDDD
真的好想看這種奇景,但只能在夢中看到了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.129.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
華定國殺母案 張韻淑案
→
景美翁媳命案 都很有名
推
那就罪證確鑿的死刑 趕快執行 有爭議的
→
例如證據不見 被刑求之類適用現在釋憲
→
條件,而非把應該死刑的同捆包在爭議案
→
裡免死
→
死刑判決有問題?罪犯殺人就沒問題嗎?殺
→
人犯也無權判人生死
推
那我簽其他35個死囚 這兩個繼續釐清案情啊
→
廢死噁心的就是拿有疑義的案件打翻全部
不是啊我上面不是說了嗎...既然有疑似死刑冤獄那不就代表死刑判決這東西有問題嗎!! 拜託看我的文章要思考一下啦
※ 編輯: takuminauki (114.41.129.218 臺灣), 09/22/2024 09:36:50推
推9樓
推
死刑有冤獄 難道無期徒刑就不會有?
→
現在民國幾年了 能判到死刑早就是罪證確鑿
→
有人會說鄭捷的死刑會是有問題的嗎?
→
因為有王信福、邱和順,所以鄭捷也不該死刑嗎
→
罪證確鑿怎麼定義?
推
那為什麼司法界不翻案?怕歷審的法官自由
→
心證,僅憑口供定罪死刑,變成豬頭小丑?
5
Re: [問卦] 大家相信邱和順是冤獄嗎?當然是冤枉的。支持死刑的人是非常邪惡卑劣的,因為這些人可以容忍有人被冤殺。 前法務部部長王清峰女士,在擔任監察委員時,親自聆聽了卷內尚留存一百多份筆錄的警訊 錄音,並於1994年9月,以「強暴脅迫」及「草率結案」為由,提案糾正負責承辦的10名警 員和2名檢察官。1998年,法院依妨害自由及偽證罪,判決其中4名員警有罪確定。意即,邱 和順等人當年確實是在刑求逼迫下完成自白筆錄。9
Re: [爆卦] 死刑未違憲不是大家沒發現最麻煩的問題嗎? 死刑部分合憲 所以那些因為殺人被判的 像是領頭的王信福之類的人 法務部理論上現在可以簽死刑了7
Re: [討論] 有些政黨想廢死的目的是什麼首先 台灣再怎麼樣 扣除那個糟糕的交通環境 跟 高車禍致死率 以治安來說 就是贏過歐美國家7
Re: [討論] 如果矮子侯當選就要簽邱和順跟王信福了這讓我想到30 40年前的鼎鼎大名的豐原滅門血案 第一次抓到嫌犯 雖然嫌犯有說被刑求 但沒被採用 且也結案了 但是幾年後 抓到一個有案在身的 姓管 那個人說豐原滅門血案是他幹的 警方原本還不相信 後來再次查證後 證實是姓管 結果警方各種醜陋新聞的事 頓時又再登上了報紙熱門新聞6
[討論] 侯怎麼可能找廢死的黃國昌來當法務部長?侯友宜就說自己支持死刑了 未來當總統要執行死刑也要法務部長簽署 你現在的副總統人選又說要安插自己人當法務部長 結果找了個支持廢死的黃國昌來當法務部長 侯友宜會同意?2
[討論] 所以,法務部長可以幹什麼黃國昌老師一直想當法務部長 雖然法務部長一定是有事做 雖然我也支持他 但是法務部長到底能做什麼,到現在還是看不懂 大部分的法務部長感覺除了質詢被砲轟3X
Re: [新聞] 獨家|死囚邱和順被控性侵 男獄友求救信這就是被關太久的後遺症 監獄環境不佳 疾病叢生 邱和順現在幾乎是一身病 而且這些也只是單方說法 目前都還在了解中X
Re: [問卦] 為什麼要遵守兩公約和廢死啊?因為 這是普世價值跟人權 民進黨沒有廢除兩公約實行法 就是我們對民主人權的重視 而不像藍白粉
91
[討論] 黃國昌:獄政敗壞,1900萬刪除1000萬59
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?73
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過53
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!31
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…30
[轉錄] 蕭瑩燈FB:民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊24
[討論] 小草:身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北16
[轉錄] 卓榮泰臉書:封殺覆議X
[討論] 法學老師上課了,會不會打臉一堆青鳥?11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?78
[討論] 林俊憲在臭誰?5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼9
[討論] T台新聞部副理的素質......13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD8
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?