Re: [討論] 民進黨立委:憲法沒寫唱名三次不到就棄權
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
欸
那今天開始國民黨總質詢要羞辱官員的話
能不能登記後拖到下班前才出現
讓院長或官員在場空等
好像憲法有保障欸
這招能玩吧?
: 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場者: ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。
: 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」,而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法: 賦予的權利,和議事規則的位階層次不同,兩者不能相提並論。
: ----------------------
: 現在塔綠班精神領袖的最新說法
: 總質詢位階最高不能拿29條來搞我
: 憲法有寫喊三次不到棄權嗎 妹有阿
: 政黑塔綠斑們對高中生的說詞買單嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.41.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
毀憲亂政
推
陳建仁:我跟你們沒冤仇吧?
推
幹 高中學歷的真的就是爛 目前沒例外
→
現在又提憲法喔
→
啊你們疫情期間 擴權怎麼就不提憲法啊
27
首Po許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場者 ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」,而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法 賦予的權利,和議事規則的位階層次不同,兩者不能相提並論。 ----------------------4
要驗證這個說法很簡單,就查一下往年總質詢有沒有人沒到而當時的主席有喊三次棄權的 。 如果真的沒有過,那這說法還說的過去。 如果有發生過,那豈不是過去的主席並不知道「總質詢是憲法賦予的權利,和議事規則的 位階層次不同,兩者不能相提並論。」XD6
綠委是瘋了嗎 那是中華民國憲法欸 連這個都要舔喔 那是一個中國的憲法欸 沒有台獨也沒有華獨 也就是92的精神 等於舔共賣台 我看妳下次不用選了2
??? 什麼高中生說詞? 我台派,我認為這件事的本質與民進黨的看法, 都再次點出了當前台灣的在政治上的最大困境: 我們明明是台灣,
所以以後考試遲到就嗆憲法沒規定就好 你不如就這樣沒收我的考試權 畢竟憲法沒有寫 你TM的白痴 小學生都沒這麼智缺