[黑特] 兩岸和平協議的效果是失去抵抗力
兩岸和平協議
不是條約,簽署協議之後依照信用來看
只會對我國政府有限制力
對中共並沒有限制力
對岸的專長是撕毀協議以及歷史文件化
和平協議會導致我國不再視對岸為叛國者
以及敵意政權與實體
因此沒有理由去阻止對岸的滲透
因此簽署協議之後
反而在三年內可以讓對岸完成十年的滲透工作
因此兩岸戰火將可以在2027順利開始
--
※ PTT 留言評論
46
[討論] 遠見民調-23.9%支持兩岸簽署和平協議遠見雜誌今天公布2023兩岸和平調查(調查期間:2023年9月21日至28日) Q.關於避免發生戰爭,請問您覺得民眾應該優先做什麼事情? 投票給能處理兩岸關係、確保兩岸和平的總統候選人 31.3% 支持兩岸簽署和平協議 23.9%15
[問卦] 為什麼覺得跟對岸取得協議合約之類是有效為什麼台灣人會有人相信跟對岸簽署什麼協議 合約 之類的東西 會能夠得到什麼保證 會認為這樣就是和平保命符 對岸已經示範多次 翻臉不認帳 所有的東西 他們都有一套義正嚴詞的解釋說詞7
Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?兩岸現在就是中國內戰狀態啊 你要怎麼解決?總要解決啊 獨立 不敢 那就和平談判 簽署協議結束兩岸內戰狀態啊。 不要和平協議?怕沒選票1X
[黑特] 兩岸當初 就該簽訂和平協議今天中華民國(沒有台灣國這個東西)國軍 在中華民國福建省 金門縣的駐守軍隊 擊落了大陸的無人機 當然 因為兩岸沒有簽署和平協議 仍屬於國共內戰的延續狀態5
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言簽和平協議不是問題 問題是 要用什麼名義? 台灣是中華人民共和國的一省去簽? 這不是脫褲子放屁嗎?4
Re: [問卦] 兩岸未來會互相承認對方是國家嗎?有 但這條路已經被民進黨封死。 為了政權。民進黨不可能讓兩岸往這條路去 所以 共產黨不可信。除了民進黨以外跟共產黨接觸的都是賣台。除了民進黨 只要說中國 好話的就是舔共4
Re: [新聞] 賴清德:絕不簽和平協議 以實力避戰這個話本身很怪。 兩岸有可能簽和平協議嗎? 不太可能, 在兩岸沒有共同接受一個中國或一邊一國下, 談和平協議是天方夜譚,1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
爆
[討論] 賴承認中華民國綠不崩潰變藍白崩?爆
[討論] 民眾黨號召10月10日反廢死集結爆
[討論] 最新!北檢不排除再扣押民眾黨政治獻金爆
[轉錄] 小笠原欣幸教授解說賴總統國慶晚會致詞64
[討論] 中共這幾次好像都沒有對策?48
[討論] 為什麼民眾黨能量不如當年親民黨49
[討論] 賴清德舔中華民國讓塔綠班崩潰嘍!57
[黑特] 一張圖講完藍白紅統共在崩潰三小49
[討論] TVBS: 賴清德吃對岸豆腐沒格局47
[討論] 王瑞德說會有一證人轉為被告 這人會是誰 ?37
[討論] 基隆立委:不要拿治水預算情緒勒索42
[討論] 還要爆出什麼猛料才能讓小草死心40
[討論] 小草:如果市長是吳益政 高雄就不會慘了34
[黑特] 幹93%的中國人要五筒~34
[討論] 小草跟青鳥到底誰崩潰?34
[討論] 急!快幫忙國台辦朱鳳蓮想台詞!!!28
[討論] 民眾黨的神主牌是什麼?31
[討論] 不就是網路梗?25
[討論] 一句話讓支那賤畜崩潰22
[討論] 國民黨神主牌被dpp拿走,怎麼辦?9
[討論] 所以現在是承認一個中國了嗎?22
[討論] 阿北USB如果很多部A片 會震撼嗎?17
[討論] 感覺賴清德也認同“中華民國”了耶!20
[討論] 錢怡君嫌林珍羽太吵了19
[討論] 李登輝的祖國是哪裡?17
[討論] 賴清德的談話有什麼特別的嗎?20
[討論] 尚市長要開始支持黃國昌了嗎??19
[討論] 萊菸皇 要去歐洲15
[討論] TVBS都挺賴了,ptt在罵的是什麼人?15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在