[黑特] 兩岸和平協議的效果是失去抵抗力
兩岸和平協議
不是條約,簽署協議之後依照信用來看
只會對我國政府有限制力
對中共並沒有限制力
對岸的專長是撕毀協議以及歷史文件化
和平協議會導致我國不再視對岸為叛國者
以及敵意政權與實體
因此沒有理由去阻止對岸的滲透
因此簽署協議之後
反而在三年內可以讓對岸完成十年的滲透工作
因此兩岸戰火將可以在2027順利開始
--
※ PTT 留言評論
46
[討論] 遠見民調-23.9%支持兩岸簽署和平協議遠見雜誌今天公布2023兩岸和平調查(調查期間:2023年9月21日至28日) Q.關於避免發生戰爭,請問您覺得民眾應該優先做什麼事情? 投票給能處理兩岸關係、確保兩岸和平的總統候選人 31.3% 支持兩岸簽署和平協議 23.9%15
[問卦] 為什麼覺得跟對岸取得協議合約之類是有效為什麼台灣人會有人相信跟對岸簽署什麼協議 合約 之類的東西 會能夠得到什麼保證 會認為這樣就是和平保命符 對岸已經示範多次 翻臉不認帳 所有的東西 他們都有一套義正嚴詞的解釋說詞7
Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?兩岸現在就是中國內戰狀態啊 你要怎麼解決?總要解決啊 獨立 不敢 那就和平談判 簽署協議結束兩岸內戰狀態啊。 不要和平協議?怕沒選票1X
[黑特] 兩岸當初 就該簽訂和平協議今天中華民國(沒有台灣國這個東西)國軍 在中華民國福建省 金門縣的駐守軍隊 擊落了大陸的無人機 當然 因為兩岸沒有簽署和平協議 仍屬於國共內戰的延續狀態5
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言簽和平協議不是問題 問題是 要用什麼名義? 台灣是中華人民共和國的一省去簽? 這不是脫褲子放屁嗎?4
Re: [問卦] 兩岸未來會互相承認對方是國家嗎?有 但這條路已經被民進黨封死。 為了政權。民進黨不可能讓兩岸往這條路去 所以 共產黨不可信。除了民進黨以外跟共產黨接觸的都是賣台。除了民進黨 只要說中國 好話的就是舔共4
Re: [新聞] 賴清德:絕不簽和平協議 以實力避戰這個話本身很怪。 兩岸有可能簽和平協議嗎? 不太可能, 在兩岸沒有共同接受一個中國或一邊一國下, 談和平協議是天方夜譚,1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代1
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚