Re: [討論] 現在是一直攻擊罷免這個制度了嗎?
我並不反對罷免的機制 但是我看到全民失智感到很失望
就跟看到當初美國的BLM一樣 讓民主黨惡搞美國人四年
然後BLM吃香喝辣在白人區買豪宅 笑死
民進黨這些"公民團體"也是一樣 肯定跟著黨吃香喝辣
如果你有這些政治利益你跟著做當然合理啊
但是如果你是單純被洗腦到跟著起鬨 兩年後你回頭看自己在幹什麼你會覺得可笑
現在可是執政黨擺明了跳下來用大量的行政資源自己做喔
我沒繳稅的話我沒話說啦 今天我是納稅人我跳出來罵兩句也是剛好而已
不用拿什麼國會亂象預算凍結的藉口
權力本來就要制衡 朝野本來就要協商
你今天連搓湯圓都放棄了 我還不如選周朝先咧
※ 引述《gn01110728 (零食)》之銘言:
: 最近看到好多言論,民進黨輸不起搞罷免
: 罷免浪費我的納稅錢,讓人做四年就好,去罷免浪費社會資源幹嘛
: 但是選舉我怎麼沒看有人說選舉浪費錢??
: 是很多人不知道選舉跟罷免同屬「公職人員選舉罷免法」
: 甚至憲法也確立選舉跟罷免同屬人民基本權益
: 重點是無論憲法還是公職人員選舉罷免法,都是國民黨立的法
: 怎麼自己立的法燒到自己身上現在就不認了
: 坦白講過去台灣並不喜歡罷免的方式,因此罷免雖是人民基本權利但一直很少動用
: 以前美國發展出罷免權是為什麼?
: 是因為立法者往往快速立法,不讓民眾有機會知道立的法是什麼
: 而讓少數政治菁英或遊說者影響力大增
: 罷免是讓人民有權收回給民代的權利,讓民代跟民眾之間有良性互動
: 去年藍白兩黨各種黑箱法案,各種投票前拿出新版本法案,青鳥運動時人們在外面抗議: 藍白兩黨有想要跟人民互動嗎?
: 更別提各種刪預算、惡法,立法權被牢牢掌握在少數政治菁英跟遊說者(也許是中共?): 這些戲碼國外早就玩過了,才發明出罷免權讓人民來反制這現象
: 當然罷免也怕被濫用成惡性罷免,像國民黨發起的以罷制罷,毫無正當性
: 但因為違反法律的死人連署、偽造文書,可能要提前先下去了
: 而罷團的罷免完全是針對國會亂象
: 真的是還好有國外經驗讓以前的正藍軍國民黨早早立下罷免制度
: 讓後代繼承者不能胡作非為,還想要不斷攻擊罷免制度
: 先去跟國民黨的歷史先賢磕頭認錯再說啦
--
https://i.imgur.com/Kyu6yQW.jpeg
--
民意60%的在講什麼屁話?
這一切源於黃國昌要大搞特稿國會擴權,
想把總統制改成内閣制。但要知道立委是
台灣頂多是弱總統制 而且還不用被國會監督 不需要改革喔?
不反對罷免機制的話,就不要張嘴說這些
台灣政府組成中素質最差的那一群。這樣
屁話了,讓罷免繼續下去
惡搞,青鳥飛出來,結果繼續硬搞,搞到
今天。美國總統權力有多大就不用說了,
拿恁爸的納稅錢去偷資料罷免綠議員?
賴清徳獨裁個LP
a這哪裡來的新id 這幾天很積極發文喔
新ID? 憑你這個登入次數 連一篇文都沒發過 你連叫我學長的資格都沒有
當初黃國昌惡搞國會擴權時,可沒有要跟
民進黨協商,直接密室硬幹,最高機密
那黃國昌怎麼還沒被彈劾啊?
好 判定是柵欄仔 黑單
台灣要變成内閣制的唯一方法,是某政黨
你今天7篇文了 嘿嘿換個ID再來吧
同時選上總統,並拿了國會2/3席次
不是你這種連總統都沒選上就開始硬幹的
網軍買一個號要被新來的工讀生搞掉了 笑死
我很貴 你請不起
川普要搞也是他選上了總統才開始撤DEI
這篇好像已經看過了^^
給過覆議機會欸 有人不要啊?
今天7篇文囉 趕緊換個ID 懂了嗎?
看來有人要被桶了,好可憐只能用這種方法
吸引別人注意了
下線了 我們人真好
超有溫暖的 還幫忙提醒
多謝提醒
因為他前面已經洗了三篇都沒人要理他…(
笑)
沒辦法這邊的人都沒料 加油好嗎
好了啦,犯罪黨也配當反對黨,尊重噓
協商就是互相都退一點 但藍白只是要
噁心你的沒有要協商還直接鎖門 到底
是誰不協商?
總統有強力協商行政院跟國會的權力跟法源 這些工具他不用 明顯瀆職啊 他是故意要讓國會空轉的 說瀆職還太抬舉他了
以為選了幾個立委就唱秋了?給你臉
不吃直接把你地方勢力連根拔起7年都
不能再起打死你 超爽
今天kpi未達標 只好犧牲帳號了嗎?
讓小草替你哭一下
用了什麼行政資源要不要說一下,行政
資源跟黨資源是分開的喔
13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧![[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權? [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?](https://i.imgur.com/JkuKIKlb.jpg)
28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以![Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半 Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半](https://i.imgur.com/GNZnNLZb.jpg)
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受 Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg)
7
[討論] 為什麼要舉前瞻重審來質疑國會改革?我看一大堆綠粉一直拿前瞻條例有道歉 有重審來質疑國會改革法案 前瞻再審查的時候一開始就是荒謬的事情欸 前瞻在道歉 重審之前流程是 無視異議 無視送朝野協商 國會改革是7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。
Re: [討論] 到時候罷免全沒過,綠粉會怎凹?坦白講 如果這情形真的發生 代表人民對立院這一年來的惡搞,完全沒感覺 那民進黨立院真的就放推吧 就投投票,能過的過,不過的就算了X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。3
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見現在的大法官釋憲邏輯 憲法框架是死的 行政院現實制度上就是只對總統負責 大法官說行政院只要負政治責任 立法院不能對行政院加上法律責任1
[討論] 美國沒考監還不是這樣,搞錯重點美國沒有考試監察院,有國會調查權 到了現在,還不是一樣一大堆制度到社會上的問題 選舉還不是只能兩個老不死選一個 廢考監是真正的重點嗎? 重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧2
Re: [討論] 以後立院藍白過半 藍白都要選兩次?我實在忍不住要吐嘈這篇,藍白黨的政客連基本知識都沒有,一堆支持者都被洗腦而不 自知。 藍白政客很常講:只有台灣有大罷免。 廢話,因為其他國家執政黨不需要大罷免就能制衡國會,只有台灣因制度畸型,才會需 要人民自己出來罷免。
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解