Re: [討論] 沈伯洋:黨應提違憲法案和藍白對撞
※ 引述 《goetze》 之銘言:
: 1.自己明知是違憲的法案還提出來就是打算衝撞
: 人家藍白提出法案至少自己都認為是正確的
幹 笑死人啦
什麼叫藍白自己認為是正確的
國家憲政體制是要互相制衡、互相合作
立院違憲侵害其他機關的權力
想要立院獨大凌駕一切
就是有你這種人
藍白立委才這麼放心
幹那些垃圾事
--
笑死!你不認為正確要怎辯護?
還是你一貫都是為自己都認為不正確的事在
護航?
你也知道是互相制衡互相合作喔
不就是民進黨為了不被制衡不想合作
自己都不認可自己作的事還要護航?純種塔
綠班?
所以綠委身兼大法官來認定違不違憲??
才推大罷免想要選輸翻盤~?
郭國文都講了根本不用這樣全面對幹
可以提出折衷版本,還不是為了大罷免
沈伯洋養出的信徒嗎?
增加衝突刺激青鳥才全面對抗
連老柯今天都承認是為了國會過半才搞
今天目前為止最可笑的就這篇
這麼一齣 你還在講互相制衡互相合作
哈哈哈
你說了算怎會32比0?
互相制衡?党有說你可以監督府院?
嗎的這一看就知道是藍白反串綠畜
連藍白癱瘓憲政體制都可以護航 連柯文哲收錢也在繼續挺 藍白支持者程度真他媽的有夠低劣
民意好像才剛投完 總共三次
去年一次 今年兩次 選民已經表態了
19 F才是反串,以為大家不會查證喔
可以黑單
真的太好笑了~想自己轉移戰場!笑死
就不能相信賴神全部都是對的嘛
一個立法委員故意制定一個違憲的法案,就
為了政治上的操作,然後現在塔綠班跳出來
說,都是別人的問題
笑死劉靜怡是被民進黨投出去的
講什麼癱瘓憲政體制 其實就是要選個
夠聽話的不然民進黨也是寧願癱瘓啦
選民多數也不認為毀憲亂政 只有你覺得
所以沈想這樣幹沒差啊 下次投票就知道民
意覺得誰毀憲亂政了
對對對,我們多數的人都是幹垃圾事,你最
棒了,少數仔,可以滾給出台灣了
所以你這發文自己有覺得正確還不正確
行政權有錢有人 有軍隊有警察 立法院
可是無法制衡行政院 只剩下讓他付政治
責任
還沒走出來?? 有那麼嚴重嗎
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權6
Re: [新聞] 賴總統願赴立院國情報告 國民黨團:不必這樣看就很明顯了吧 先修出違憲的國會職權行使法條文 強迫總統要接受立法院的質詢(無論是統問統答還是即問即答)這種明顯違憲的法條 逼得總統因為不能違憲(憲政機關彼此獨立對等無上下關係+立院沒有質詢總統權) 所以不來國情報告6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的5
[討論] 藍白黨是不是變成獨裁立院了?如題 明明他們輸了行政權,在立院也只拿了剛過一半的席次 現在卻變成凡事都要聽他們的 行政院要聽藍白黨的,否則立院就會擋預算 如果藍白黨違法了,立院就會修法讓他們不違法4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點, 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案, 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法1
[黑特] 藍白文盲還在吵為何不能普發現金啊到底可不可以發錢給缺錢的廢物藍白? 若由行政院提出方案,經立法院審議通過 合憲 若是立法院自行提出普發方案 違憲 就這麼簡單 文盲是不是 廢物藍白?3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?