[轉錄] 蘇偉碩:柯文哲買辦公室合法且透明
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/T7mddP6ZjxZpUaRk/
?mibextid=oFDknk
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
蘇偉碩醫師臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
<柯文哲拿總統大選補助款買房設個人辦公室是否合法?>
先公布答案,不僅合法,而且是最透明的做法。
我知道這個答案現在逆風不討喜,但我把昨天查資料的結果簡要整理如下。
現行總統副總統選舉罷免法第41條在民國92年修法時,行政院修法版本(當時列為第42條)提案說明,由政黨推薦之總統副總統候選人,須由政黨具名領取選舉補貼費用,但是[至於領取之補貼費用如何分配,則由各該政黨自行協議處理,不另作規定。](請見立法院議案關係文書 院總第1679號 政府提案第9184號 政60到政61頁)。
(待續)...............
早上的工作告一段落,接著來寫。
總統副總統的選舉補貼金是政府發給的,而且法律規定應該由提名(就是法條中的推薦)候選人的政黨出面具領。但是,政黨領了候選人的補貼金要如何分配,法律沒有規定,行政院的立法說明是:政黨內部自行協調如何分配,法律不規定(不管)!
我上網先查了一下民進黨的規定,是規定在財務管理條例(見截圖)當中。民進黨的規定很簡單,領到總統副總統的選舉補貼金後,[應一定比例發交候選人],至於要發多少呢?[前項之比例由中央執行委員會另定之]。交給中執會決定,實際的比例從民進黨官網上查不出來,至少我是查不到的。(據傳也是候選人拿走三分之二)
再來看已經被輿論大卸八塊的柯文哲民眾黨這邊,相對單純。最後一次修正日期是2023年2月15日的財務管理辦法(見截圖)中,第九條單獨規定,民眾黨從中選會領到的總統副總統候選人選舉補貼金,按照附表二的比例發給候選人。而附表二也訂死了白紙黑字,就是三分之二給候選人,留下三分之一由中央黨部支配。
所以,從法規上來看,民眾黨仿效民進黨,把從中選會領到的總統大選選舉補貼金按照黨的規定發給候選人,是符合法律,也符合兩黨的規章的。陳水扁、謝長廷、蔡英文和賴清德依照規定,也都和柯文哲一樣,從自己所屬的政黨領到一定比例的選舉補貼金,進到[個人]的帳戶,成為個人的財產,應該是沒有疑問的。
差別只在民進黨的比例是由中執會開會規定,民眾黨是直接白紙黑字明定在其財務管理辦法中而已。民進黨的實際比例,外人無從查起,需要他們自己公布。而民眾黨的比例,可以直接在網上看到,似乎更透明一些。
好了,看完這些資料應該可以明白,柯文哲這筆錢的來源和陳水扁、謝長廷、蔡英文及賴清德一樣,沒有比較乾淨(都來自政府稅收與支持者一票一票的支持),但也沒有比較髒。因為都是合法而且有黨內程序。
至於這5個人領到這筆錢後怎麼用比較[政治正確]呢?
如果以政治人物的金流應該公開透明來比較,這5個人的使用辦法中,我是投給柯文哲一票,因為他用自己的名義買了一間商業辦公室作為成立個人辦公室之用,最容易監督。如果柯文哲未來還要競選,就要申報個人財產,所以這間商辦就是公開的。
但是如果柯文哲把同樣一筆錢拿去租房子或成立基金會,那麼就算他再競選,這些錢的用途以及基金會的收支都不用上網公開。
身為自認是國家主人的公民,你會認為政治人物處理選舉補貼金,是拿去成立基金會讓你監督不到好呢?還是[大辣辣]拿去買商辦成立個人辦公室讓你看透透好呢?
相信每個人的判斷都有自己的理由。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
蘇偉碩醫師引用民進黨規範表示,民眾黨只是仿效民進黨,讓候選人可以領一定輔助款罷了,柯文哲買辦公室一切合法且透明。
嗯……問題就不是不合法啊,人家藍綠都捐了。
只有你柯文哲拿去買自己的辦公室。
這才是柯文哲被嘲笑的原因啊。
最後說個笑話「基金會無法監督」
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
透明的轉到自己口袋
選舉花小草的,賺的都自己的
他到底是醫生還是律師?
把小草當透明
這傢伙是誰啊? 狂柯糞喔
哈哈 一切合法合規 大聲的講唄
為什麼只比較民進黨規範,沒有討論國民
黨的情形?國民黨不是更直接全部回捐黨
部嗎?
選舉補助款是進民眾黨帳戶 如果公開透明
就把全部匯款證明貼出來
…還在跳針什麼?又透明了什麼?05/10
買到現在 房租都收幾期了?沒有議員
出來爆料 師傅會認會講是吧?
前提是這4300萬真的是從補助款來的
記得老闆扣你薪 砍你假 也是都說一切
合法合規 這群腦包看樣子還不知道問題
出在哪
大推柯粉男神 果蠅尿尿
「透明」又要重新被定義嗎?被爆料不
得不承認就是透明
居然會覺得柯文哲買商辦比較好
這是被開記者會爆料後承認了~透明啥
大辣辣 喔 原來是柯文哲自己跟大家說有買的
嗎
前幾天還在講看看又沒買 現在真的買了 又
變合法且透明 幹真的一堆北七欸
狂草現在在下透明先定義喔被抓到=透明
透明?被爆料之前有誰知道CF買了?
最下幹的是商辦買完 05/19 叫一群芭樂
去討梅粉 到底透明了什麼???你倒是
跟這群芭樂說啊
人不要臉 真的是天下無敵
而且只提到民進黨規範容許分給候選人,不
敢提到民進黨總統候選人都是捐出去這點,
根本學黃一半
選舉補助款的本意,而柯是直接當成他的
收入?
不就賴都賴不到不得已只好承認 大辣
辣勒
有夠蠢
五月就買的商辦 現在被抓到大家才知道 你
他媽這樣叫透明
政黨支出都要申報的,捐給黨不就好
這咖也還沒下車
沒違法,吃相難看而已
你是阿北肚子裡的蛔蟲嗎XDDD
透明到這幾天才知道
就暫時這筆錢符合補助款規模而已
別忘了獻金那幾億都還在用假帳打迷糊仗
主打居住正義結果回頭去炒房,真的是
嘴唸經手摸奶
公然裸奔也很公開透明啊
DPP對於各階層公職候選人補助款的規
定是最為詳細的
再來”公開透明”
扁是全沒拿 都交由政黨處理
蔡的部分 她信託管理 支出於基金會
與公益 補助款的支出情況這個跟財產
申報是有一起登載在廉政專刊上的
賴的部分剛上任 要等申報了
小草的腦都被阿北吃了吧 哪裡公開透明
笑死 沒人爆料你知道師傅已經買房好
幾個月了嗎
都捐了是哪裡進私人口袋 真是愛抹黑
廉政專刊賴最新的部分只登載到去年
底還在副總統任期時的申報
另外這案子一直都是吃相難看好嗎 智
障醫生
沒被挖出來的話會主動說嗎? 透明?好笑
我看到據傳2字就笑了,那要不要反觀人
家實務上是怎麼做,沒想到還有醫生草
買辦公室這種事居然不敢揭露 哪裡透明
這個人頗可悲
不好意思喔 是買商辦當包租公,根本沒當辦
公室
雜草就是雜草,真的草包一個
有人說過不合法?
這傢伙的臉書怎麼一堆中國人在回啊
柯不是公職,放他私人名下怎麼管?
北七,不違法啊,但吃相難看,智障
沒規定不能私人用途 不過如果換成是賴清
德買商辦自用 就不知道要洗幾頁了
被挖出來才說叫公開透明
有人說他違法嗎 笑的是人設最清高的結
果吃相最難看好ㄇ
被爆料才在喊透明
具名買房,何其坦蕩
哪一條說賴清德拿2/3?
被人爆料還叫透明,不要臉三個字會念嗎
柯粉講話怎麼都那麼蠢啊
所以我怎麼知道你沒有用政治獻金買房
透明嗎?pg沒自爆議員沒去查根本沒人知道
,好透明
就跟柯黨爛帳一堆一樣,還能講成誠實
好了啦 被爆料才知道
看他其他的文就知道他是中壢李姓選民
側翼真的護航得很難看
青鳥在他房產樓下7-11消費,有誰想到
這咖一直都是這樣 不要臉秀下限
都還沒拿出買房的錢是選舉補助款的證明呢
好乾淨喔
現金購入 還一坪高於行情史上最高
照理說現金可斡旋殺價 分明有鬼
有什麼樣的政治人物 就有什麼樣的
腦粉
笑死 這傢伙還在喔
好了啦 一切都是民進黨的錯 還有哪招?
你先得確定柯文哲有沒有說謊阿 他說的來源
是真的嗎?他到現在從來沒說過實話
進個人口袋之後 是會公布用途嗎XD
實在搞不懂 蔡英文怎麼打不贏這垃圾
大辣辣拿去買商辦的金流在哪?到現在講不清
萊豬讓這傢伙賺到名聲
有沒有合法要查不難,柯屁自己自清也不難
竟然能把拿納稅人稅金給的補助款去買私
人房產的這件事講的如此清新脫俗又透
明,絕~~~
合法但是有道德瑕疵 就這麼簡單
問題就是選前哭窮說義無反顧拚一次
柯真的落實天下大亂局勢大好,5月立法院在
亂,柯趁亂買商辦以為神不知鬼不覺
這件事重頭到尾就不是在吵合法性,是在談
人設
彷彿我們在這邊計較我們的稅金淪為cf
房產一塊磚這件事是破壞這美麗的畫面一
樣
: )
蔡賴可否說明他們領到多少錢,這些錢如何
使用?
一直罵綠爛,然後綠的制度來用,白粉,呵
呵
透明的話,那整個民眾黨怎麼都不知道
買辦的事呢?
酸宗痛選到阿北的良民證保衛戰
收款證明、收據跟存摺秀一下啊
另外,透明什麼??他都買了幾個月了,
租金收幾個月了,要是沒被人踢爆,他
根本不會出來講。要真透明,他在買之前
就應該大開記者會宣布了
秀出黨部贈與柯文哲2/3的證明,再公開
存摺匯入買商辦的證明,大家不就閉嘴
了嗎XD
他是被踢爆揭露,而不是透明
看黨部誰蓋的印章啊,笑死
不會最後答案是黨主席親自蓋印章,贈
與柯文哲7000萬的補助金,那到時候就
尷尬了,呵呵XD
阿北有雜草護航了!嘻嘻
他哪位?
拗的很難看
以為寫很多就比較會嗎 笑死
黨的紀律是誰訂的?就是柯啊 計畫通
黨主席自己訂規矩把錢給柯候選人 這也能
拗成公開透明 這是光天化日搶劫合法化
何況4300萬是不是選票補助款 還沒有證據
自己訂的難看規矩 超譯公開透明 對啦 下幹
而已 又沒犯法
投明?他房子是被挖出來的耶
公開透明的 貪 真爽
哪裡透明?
透明? 貪柯買房是被踢爆了才肯承認的
合法的貪 嘻嘻
阿北可愛 阿北誠實 阿北公開透明
這醫生腦筋是裝了什麼?怎麼這麼昏庸...
XD
合法的前提是用補助款買,啊萬一不是呢?
哈哈,kp也不敢秀金流吧
沒人說他違法 只是說他吃相很難看
這哪來的兩光醫師 連現在大家質疑的
點是甚麼都搞不清楚就跑出來護航
以後不要再喊民眾黨很窮了
而且辦公室是他自己講的,高不好,本來就是
買來收租 是因為被抓到才改口
打錯,是“搞不好”
用不犯法來變相承認一路走來的人設是招搖
撞騙
1/11明明錢夠了繼續跟雜草要錢 一個願
打 一個願挨 合法詐騙 謝謝指教
丁等敗類
阿扁是全都捐給民進黨的,你說柯比較
乾淨?
要不要再等看看還有沒有其他間再來護
航
柯粉男神說話 阿北穩了
笑屎
阿伯沒錢了,小藍草繼續抖內不要停,我
們2026、2028繼續義無反顧拼一次,讓阿
伯繼續買房買不停,阿伯還要買房給女兒
才算性別平等啊,抖內不要停。
自己拿沒問題,但木可靠北黨部很窮是三小
所以說你的1.2億豪宅呢
這人還是醫師嗎?
精神科三本柱已有兩人表態挺到底 XD
說真的成立基金會好
變合法又透明!好喔,下次再割一次再買
幾間
小草這樣也能挺,真的是宗教組織了
透明? 新政治新解讀!
專吸貪官懶覺的出來了
基金會無法監督 所以我們開一間木可來用
醫不自醫 所以知道是怎麼一回事了吧
他是誰啊
有問題的是補助款
只有柯要出示匯款證明 其他黨出聲明就好 青
鳥勿躁動
我也覺得公開透明, 鼓勵柯多買幾間吧
笑了XDDDDDD
誰騙他說發這篇文可以拉抬柯文哲的?
是誰?很過分欸!
整天罵民進黨 現在又仿效民進黨好棒
民進黨有說可以拿現金買個人商辦嗎
有人批評的點是不合法?
這誰?
請盡快投胎
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己有違法就抓起來 錢要怎樣用民眾黨都決定了 民眾投票時也是支持他 現在洗風向把支持他補助款拿了好像貪污背信一樣 如果大家覺得補助款不妥給個人那就修法36
[討論] 總統副總統選舉補助款其實是給政黨總統副總統選舉罷免法 第 41 條 各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者,應補貼其競選費用,每票補貼新臺幣 三十元。但其最高額,不得超過候選人競選經費最高金額。 政黨推薦之候選人其補貼費用,應由該推薦之政黨領取;二個以上政黨共同推薦一組候選34
[舊聞] 柯文哲可領1.1億選舉補助款 3大用途民1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 鏡週刊24
Re: [討論] 為何柯文哲覺得,一個人拿到2/3是正常的?首先你該懷疑的是 他買的這層4300萬商辦 真的是用自己的個人補助款買的嗎? 我們來科普一下 行政院中選會對政黨與政黨提名總統候選人的補助款 分兩項 1.政黨補助款 不分區立委選舉的政黨票得票數 x 50元/年 = 大選後4年間 每年政黨收到的補助款20
[討論]柯文哲須是無黨籍 選舉補助款私用才沒違法總統副總統選舉罷免法 第41條 1. 各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者,應補貼其競選費用,每票補貼新 臺幣三十元。但其最高額,不得超過候選人競選經費最高金額。 2. 政黨推薦之候選人其補貼費用,應由該推薦之政黨領取;二個以上政黨共同推薦一組 候選人時,應共同具名領取。4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己根據總統副總統選舉罷免法 第 41 條 各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者,應補貼其競選費用,每票補貼新臺幣三十元。但其最高額,不得超過候選人競選經費最高金額。 政黨推薦之候選人其補貼費用,應由該推薦之政黨領取;二個以上政黨共同推薦一組候選人時,應共同具名領取。 這個應由推薦之政黨領取應該就是認定補助款歸屬。5
Re: [新聞] 柯文哲買4300萬商辦當辦公室 陳智菡我是挺好奇的 選舉補助款不是給政黨嗎 那民眾黨給柯文哲 應該要課贈與稅吧 這筆錢遠超過贈與稅的免稅額了2
Re: [新聞] 柯文哲有錢了!「個人領1.1億、民眾黨根據《總統副總統選舉罷免法》、《政黨法》規定,候選人得票數達「當選票數3分之1以上者」,應以每票30元補貼其競選費用 媒體是沒完整看完嗎,連法規都能寫一半,不知道是笨還是壞?? 總統副總統選舉罷免法 第 41 條1
Re: [新聞] 柯文哲有錢了!「個人領1.1億、民眾黨領6媒體是沒完整看完嗎,連法規都能寫一半,不知道是笨還是壞?? 總統副總統選舉罷免法 第 41 條 1.各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者,應補貼其競選費用,每票補貼新臺幣三十元。但其最高額,不得超過候選人競選經費最高金額。1
Re: [討論] 柯文哲怎不拿1.1億歐印GG?之前我就說了 民眾黨和柯文哲應該要請律師去法院告 那些一直在網路造謠說, 總統選舉補助款是柯文哲拿走的人, 總統副總統選舉罷免法
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?