Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣？

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: : 推 KingKingCold: 那就內戰了阿 憲法是共和制社會的最 115.43.29.141 06/14 06:06
: : → KingKingCold: 終共識 如果連憲法都要推翻 那就是 115.43.29.141 06/14 06:06
: : → KingKingCold: 國民黨連演都不演 要開戰的意思了 115.43.29.141 06/14 06:07
: 王王冷講得不對啊，憲法是可以修改的，當然也可以推翻，
: 就像我前面講的，法國有第五第六共和，憲法改了N遍。
: 而且我是主張廢大法官的，理由是:
: 台灣如果不容許一百一十個皇帝，那更不該容許十五個皇帝來掌握我們的生死。
: 我覺得該把這十五個皇帝推翻，徹底將他們掃進歷史的垃圾堆，
: 還政於民、還憲法於民，這才是正確的。

連3000年前的西周人都知道鼎要做成三隻等長的腳才站得穩
你現在說要廢掉大法官，等於是把三權其中一權鋸掉一半，說這樣的政體很棒

還舉法國當例子，是忘記雅各賓派在大革命後到處送人上斷頭台嗎
同時期建國的美國，有發生過那麼多次皇權復辟再革命的政體更迭嗎

三權分立的民主政體不是被創造出來，而是在各種政體自然演化的過程中
經歷過各種考驗與淘汰後才成為今天先進國家的主流
他是個有各種問題的破爛政治體制
但也是人類擁有過最能保持社會穩定，保持經濟發展的體制
你覺得大法官/最高法院不好，想把它廢掉走回法國大革命後的國民公會
那就提出證據說服大家，法國大革命後的法國發展得比英國或美國更好

--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師

--

結果還是兩度敗在英國手上，百年之後兩度靠美國人拯救才免於滅國