PTT評價

Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:44

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 是這樣的
: 如果大法官判斷國會擴權法案全部違憲
: 自判決日起立即失效
: 這樣藍白在立法院裡面
: 可以主張大法官亂解釋立法意旨 我們不認
: 照樣傳民間人士來
: 然後判公務員藐視國會嗎?
: 還是說會整部一模一樣的法案
: 再來一次保留送院會、二讀、三讀嗎?
: 因為我看目前的法律
: 也沒有說不甩大法官的判決會怎樣?

判公務人員藐視國會

要法官裁判

既然大法官都說違憲

所以到法院也都是全部無罪啊




至於不用動用到法官的罰鍰

你不繳會怎樣?

查封財產,或者是追繳

都不是立法院能做的事情

要法院,要行政執行署

既然大法官都說違憲

法院自然不會依法查封你財產然後法拍

行政執行署自然也不會依法追繳




所以立法院不鳥大法官釋憲的結果

那就是啥都幹不了啊

要不然呢?

看到一堆扯三小內戰的

真的快被笑死

立法院是有兵嗎?

還是在野黨手上有兵?

沒兵是要內戰跟毛啦

你當傅崑萁是台灣隊長,可以自己拿盾下場幹嗎?




其實真正拿政府沒皮條的東西

那個叫做公投

今天公投法裡面完全沒有規定行政單位不依照公投結果執行會怎樣

完全沒有甚麼法律或者是政治責任

譬如公投第七案
你是否同意以『平均每年至少降低 1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量?

打開台電官網,火力發電占比

2018 80.2%
2019 77.4%
2020 78.5%
2021 79.6%
2022 79.6%
2023 79.4%

理論上到2023年應該降到75.2%

但實際上卻沒減下來

未來還有一堆燃氣電廠等著興建

目前正在蓋的就有大潭8-9號機組

麥寮原本要除役的

最近也被賴政府給續約延役到年底




我就問了

立法院不鳥大法官,結果是窒礙難行

畢竟很多執行面都是行政與司法的事情

那行政院不鳥公投,結果會是怎樣?

不怎樣,繼續幹啊

一個直接民意的展現都能被當沒看到

大法官釋憲有很了不起嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 08:58:07

yichen1234 06/14 08:58總統跟立法院以外的三院都依大法官釋

yichen1234 06/14 08:58憲內容為準

我有說沒為準嗎? 是前面做了一個神奇的假設 說立法院不聽大法官釋憲會怎樣 實際上也不怎麼樣 反而是行政院如果不聽大法官釋憲會怎樣? 那就很有趣了啊 大法官反而完全拿行政院沒任何辦法 畢竟這也是原PO想要表達沒有罰則的問題

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:00:06

Barry911 06/14 08:58https://i.imgur.com/7HEDEG0.jpeg

neverfly 06/14 08:58因為這題公投本來就單純屬於建議性質,

neverfly 06/14 08:58要具強制力就像土條發起的廢電業法95條

neverfly 06/14 08:58第1項,事實上公投過了也就廢除了

neverfly 06/14 08:59你也可以發起公投把降低火力比重以及罰

neverfly 06/14 08:59則入電業法,過了就真的會有罰責啊

那你可就錯了 公投法規定 全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下: 一、法律之複決。 二、立法原則之創制。 三、重大政策之創制或複決。 所以公投是創制與複決權的展現 土條的廢電業法,那是複決權的施行 其他的公投是創制權的施行 創制權這種基本民主ABC我不用解釋吧 哪來甚麼創制權只是建議性質? 只是政府不鳥,就是不鳥 沒罰則,你也拿他們沒皮條

Barry911 06/14 08:59等你被進瓶抓去,再來大法官救我啊 XDD

抓進去是要怎麼發生? 是不是要有警察(行政權)執行? 是不是要有法官(司法權)判決? 行政與司法全都以法處理 大法官釋憲說違憲,那就是這條法不是法了 自然沒被抓進去的可能 又不是立法院自己還養個黑熊部隊可以隨便抓人

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:02:44

neverfly 06/14 09:01不然題目單純問"是否同意",投完政治知

neverfly 06/14 09:01道你同意了啊,但你又沒說要幹嘛

neverfly 06/14 09:01要幹嘛請發起公投提案入法,洩洩

提案根毛啦 公投法開宗明義就寫的這麼清楚了 創制權與複決權 你是不是真的需要我跟你講解三小叫做創制權啊?

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:03:21 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:05:38

neverfly 06/14 09:04你要創制或複決要在公投題目講啊,土條

neverfly 06/14 09:04不就示範給你看了?學學土條很難嗎?

對啊,他示範複決必須要具體提出法案法條 創制權不用啊 公投法都寫了 三、重大政策之創制或複決。 你是在.......

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:06:38

s9021401045 06/14 09:12每年降低1%的火力發電佔比,這就是人

s9021401045 06/14 09:12民用公投制定的法律,但可笑的是這

s9021401045 06/14 09:12條公投時沒有規定不遵守會怎樣,因

s9021401045 06/14 09:12此政府就裝沒這件事不理這條法律

這種東西很多啦 譬如民法1084條 子女應孝敬父母。 不孝敬會怎樣? 沒罰則,不怎樣啊 所以我就說原PO的擔心太無聊 擔心沒有執行能力的立法權不鳥大法官 卻不擔心有執行能力的行政權不鳥大法官會怎樣 答案是不會怎樣 槍、兵、權都在行政手上 請問司法能怎樣?

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:15:23

xra686 06/14 09:13我有點好奇 監察院可以糾正立法院嗎

neverfly 06/14 09:13哪一條法律?有法條名稱嗎?

就公投第七案啊 重大政策之創制 到底哪裡看不懂?

timeriver235 06/14 09:14不要燃氣不要綠能又要降火,又要備

timeriver235 06/14 09:14載容量15%

timeriver235 06/14 09:14你他媽的拿出個方案給我們看看啊

阿不很簡單 同時拉高核能與綠能占比不就結了 你自己想,核能原本有20% 非核家園後,這20%消失 要用燃氣或綠能替代 假如你不搞非核家園 維持核能原本的占比 那綠能多的部分不就可以自然地降低火發占比了? 阿是多難? 不要自己想不出方案 就覺得全天下都是笨蛋行嘛

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:18:30

timeriver235 06/14 09:15然後核四公投也沒過

所以核四沒有重啟不是嗎?

bkebke 06/14 09:17要符合公投 限電就符合了啊

政府當然也可以選擇這種方式 但你總是要選擇一種可以達到公投決議的方案 而不是,咦?公投第七案,甚麼玩藝? 那辦公投到底要幹嘛? 直接民權的展現就這樣被民進黨政府無視 這是正常民主國家的狀態嗎?

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:20:08

bkebke 06/14 09:18這不就題目問題 政策是煤油核 退役都用天

timeriver235 06/14 09:18盧秀燕之前不是很囂張要砍中火

所以反而人家盧秀燕有按照公投決議來啊 你蔡英文有嗎?賴清德有嗎?

bkebke 06/14 09:18然氣補

timeriver235 06/14 09:19拉高核能笑死請問那個縣市要

這是中央權責 我管你哪個縣市要 不爽,叫藍營修法啊 另外議題,原本需要當地人公投決定的那個法 還躺在立法院 是由當年的民進黨政府政院提出 笑死 躺幾年去了?

timeriver235 06/14 09:19再來新蓋核能要多久你說看看啊

快的話五到七年 2018+5 =2023 正常狀況下,原本有機會在今年就有新核電機組上線

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:24:02

timeriver235 06/14 09:21不然你先發公投啦 看那個縣市核能

timeriver235 06/14 09:21票最高就蓋那個縣市

timeriver235 06/14 09:22公投不就一堆低能仔丟出來沒有經過

timeriver235 06/14 09:22任何評估的議題

你不爽 你自己提啊 但你不能因為你不爽公投的決議 就叫別人提新的公投如何如何 畢竟人家已經就有一個公投是過關的 是應該要被執行的好嘛 如果你有本事提了新公投 蓋過了就公投的內容 那大家照新的來啊 沒有,公投第七案的決議就是最新的

s9021401045 06/14 09:23人民只負責提出需求,至於怎麼做是你

s9021401045 06/14 09:23政府要想辦法,做不到就換人來,民主

s9021401045 06/14 09:23制度就是這樣,還有重啟核四沒通過只

s9021401045 06/14 09:23代表人民沒有要強制政府重啟核四,

s9021401045 06/14 09:23不代表政府不能重啟核四,所以不用

s9021401045 06/14 09:23拿這點來當擋箭牌

而且核四公投是未達門檻人數 而不是反對票數達門檻人數 這政治意義是不同的

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:26:09

peiyun01 06/14 09:39花蓮王可以組高砂義勇軍

塔綠班也可以組織沒當過兵的替代役與免役們組憂國騎士團 理論上,高砂義勇軍的戰力應該比較強點

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/14/2024 09:47:20

s9021401045 06/14 09:50塔綠班不是已經組了不知道能幹嘛的

s9021401045 06/14 09:50黑熊部隊嗎?還很盤的自己花錢去上如

s9021401045 06/14 09:50何辨別不存在的第五縱隊

timeriver235 06/14 12:53笑死 上街頭阿 嘴砲鍵盤手

timeriver235 06/14 12:54公投過了你們還不是鬼叫要核四

timeriver235 06/14 12:55你們只會出聲啦。只會上網打嘴砲