Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?
: 推 KingKingCold: 那就內戰了阿 憲法是共和制社會的最 115.43.29.141 06/14 06:06: → KingKingCold: 終共識 如果連憲法都要推翻 那就是 115.43.29.141 06/14 06:06: → KingKingCold: 國民黨連演都不演 要開戰的意思了 115.43.29.141 06/14 06:07
王王冷講得不對啊,憲法是可以修改的,當然也可以推翻,
就像我前面講的,法國有第五第六共和,憲法改了N遍。
而且我是主張廢大法官的,理由是:
台灣如果不容許一百一十個皇帝,那更不該容許十五個皇帝來掌握我們的生死。
我覺得該把這十五個皇帝推翻,徹底將他們掃進歷史的垃圾堆,
還政於民、還憲法於民,這才是正確的。
--
大法官有干政?有立憲?
你的訴求跟大法官有屁關係?
我再說一次,台灣不容許十五個皇帝對兩千三百萬人指指點點。 這十五個皇帝必須推翻.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:45:00講中文很難嗎?
你的國文有必要加強喔.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:47:21要給翁太后,傅土皇來決定嗎?
他們有一百個皇帝,但大法官是十五個皇帝, 請問給十五個皇帝好,還是給一百個皇帝好? 大家用腦袋想吧。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:50:33大法官有行政工作?
大法官就跟羅馬競技場的皇帝一樣,比個手指頭就決定人死生, 你還不懂嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:54:11大法官怎麼掌握你生死?
司法權是一種被動的權力
所以我才用羅馬皇帝來做比喻。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 08:57:38皇帝是想幹嘛就可以主動幹嘛,大法官是
不告不理,都沒人去聲請釋憲的話大法官
什麼事也不能做,哪裡一樣
羅馬競技場的皇帝是被動權力喔.
派個工讀生去聲請釋憲依法也必須處理
阿是多難?
沒有大法官也會有最高法院(或其他類似
機關)法官,有最終解釋法律的權力
羅馬皇帝決定別人生死前,會需要像違
憲審查這樣嘗試各種法律解釋方法,論
證、推導最後決定這個人該不該死?
但在權力本質上是沒有差異的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 09:47:26所以釋憲以後要怎麼處理?公投嗎?
對,公投。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 06/14/2024 09:53:12不是什麼都可以訴諸公投的
小草邏輯跟屎一樣
把大法官跟皇帝相比
16
首Po是這樣的 如果大法官判斷國會擴權法案全部違憲 自判決日起立即失效 這樣藍白在立法院裡面 可以主張大法官亂解釋立法意旨 我們不認1
其實在阿扁時期第二任,因為319槍擊案的導火線,行政跟立法也對立嚴重,當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復,甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子,一個是2005年的釋字601,一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案,立法院想要發展「調查權」,在2004年通過319真調會條例,大法官在2004年做出釋字585,認為319真調會條例違憲,然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿,於是就報復,在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲(柯建銘領銜),大法官認為砍薪水這個違憲,做出釋字601解釋。 20年後,釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由,真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632,這個案子是因為2005年1月,當時的監察委員任期屆滿,陳水扁向立法院提名新的監察委員,但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審,然後使得舊的一任監委卸任後,沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲(賴清德領銜),大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的,但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定,後來直到馬英九上任,2008年重新提監委人選,監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月,長達三年半,監察院沒有監委。當時印象中有個新聞,王建煊上任監察院長後,覺得監察院荒밊o許久,民進黨的巴紐案沒人查之類的,還不是因為國親不審監察院人事案。5
我直接講結論 搞到這個地步 那就是看反對黨有沒有本事組織武力推翻政權或是說服軍方支持反對派 歷史上只要走到這一步就是內戰 真正比民心 比影響力的那種1
判公務人員藐視國會 要法官裁判 既然大法官都說違憲 所以到法院也都是全部無罪啊 至於不用動用到法官的罰鍰5
其實還真的有立法院不理大法官的情況 而且還蠻多的.... 而且基本上還不能怎麼樣 因為大法官不是真的法官 沒有強制執行的機制3
連3000年前的西周人都知道鼎要做成三隻等長的腳才站得穩 你現在說要廢掉大法官,等於是把三權其中一權鋸掉一半,說這樣的政體很棒 還舉法國當例子,是忘記雅各賓派在大革命後到處送人上斷頭台嗎 同時期建國的美國,有發生過那麼多次皇權復辟再革命的政體更迭嗎 三權分立的民主政體不是被創造出來,而是在各種政體自然演化的過程中
29
[問卦] 怎麼不增設大醫師 大老師 大工程師安安啦 法官已經很屌了 可以判人生死 說可以教化就可以教化 沒想到還有更屌的 大法官 直接站在憲法上面 人民<憲法<大法官 大法官怎麼解釋憲法就得乖乖屁股翹高17
[問卦] 大法官早就釋憲死刑合憲三次了!廢死與否吵了幾十年了。大家過去翻紀錄就知道。大法官釋憲三次。死刑不違背憲法! 現在是怎麼樣?前面通通不算是嗎? 這次再演一次推翻前面結論,就可以廢死了啊? --X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲12
[問卦] 大法官能不能對憲法指鹿為馬大法官只要解釋憲法就等於憲法了 而且好像也沒有辦法反制, 也沒人沒法律可以限制大法官 或是宣布釋憲案無效 只能另外等其他人上任才能修改6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,7
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官1
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決任何民主國家,其國家與政府的一切權力都來自人民。 也只能來自人民 如果有任何公權力可以不受人民任何節制 這種權力無論名稱叫國王、皇帝、聖人、天意還是大法官 其本質都是君權1
Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法最嚴格反特的州也可以審核過關後執行, 所以問題應該是有需求的時候花費的所有成本? 只是我不知道為什麼變成反應這麼強烈. 這擺明就是大法官搞個甩鍋轉身,不要把這事丟給聯邦憲法, 主戰場在福和橋(X) ...參眾兩院(O)的立法機關,一個大秘寶就在那邊,
32
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權35
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴30
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?15
[黑特] 錢到地方變什麼?7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億6
[討論] 今日民主黨,明日的民X党11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻11
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國11
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處9
[討論] 賀錦麗正式發表承認敗選演說8
[討論] "保護費"是在酸什麼10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?10
Re: [討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿8
[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?6
[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉8
[討論] 要梭哈中國ETF了嗎?