Re: [討論] 水母啊你484太早秋條了檢察官也可上訴耶

tentaikanso 發表於 2024/7/26 下午8:50:56

看板HatePolitics標題Re: [討論] 水母啊你484太早秋條了檢察官也可上訴耶作者

(膽小雞)時間Jul 26 20:50:56 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:24

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言
: 如題
: 水母文
: 檢察官只故意揭露到這邊，後面不說的是，訊息之後行政主
: 任回覆我，委員還沒有同意，妳要不要再想想看或休息一陣子再說？意味著我雖然提了，: 但我事實上並未真的離職，我還是繼續做了九月的工作完成交接之後，我才放心的離開。
看不到臉書，但是從媒體採訪片段來看：

https://reurl.cc/Or76RR

至少被宣告緩刑，她有說出「有點委屈」，
還是覺得自己的行為沒有違法。

甚至進一步說到與她有關的費用「就是拿來給辦公室同仁買點東西」，所以不認為「有給高虹安私用」。

雖然整天下來不少版友覺得對水母緩刑有點怪，
或是量刑太輕，
但看完上面採訪，
我覺得她上訴的機率……還不小。

記得她只是加入高的國會辦公室約一年(?)
也不是長年跟隨高虹安的人，
到底為什麼會在這件事上這麼執著啊？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9280

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.206.148 (臺灣)

※ PTT 網址

→

alanjiang 07/26 20:51因為她堅信自己是無辜不該被判有罪

→

frozenmoon 07/26 20:51應該是真的自認為無罪

→

Hohenzollern 07/26 20:52水母主動上訴等於她腦子有洞

→

twic 07/26 20:52就是真的蠢...

→

uam 07/26 20:52跟高同一類的以為自己一直能贏下去啊安安

→

uam 07/26 20:52靠山這麼大有人會搞定司法老娘出生到現在

→

uam 07/26 20:52沒輸過

→

twic 07/26 20:52收入的部分跟律師對一下有很難嗎

推

smik 07/26 21:01不認罪和事後態度可能會很麻煩

→

heny 07/26 21:03就是覺得自己沒有想過要貪這些小錢，但這樣

→

heny 07/26 21:03酒駕撞死人也可以説我沒有想過要撞死人是不

→

heny 07/26 21:03是就沒事了==

→

keltt 07/26 21:06被告覺得委屈很正常，但真的不必這麼快就公

→

keltt 07/26 21:07開講檢察體系的壞話。她不是一般的普通被告

→

keltt 07/26 21:07，檢察官不會去注意普通人發了什麼FB文，但

→

keltt 07/26 21:08水母這發文一定會被媒體報導，檢察官肯定會

→

keltt 07/26 21:08看到，對水母自己毫無好處

→

kku6869 07/26 21:10跟那些草一樣蠢耶

→

Iraq 07/26 21:10他484被安安洗腦阿

→

Iraq 07/26 21:11他自己上訴沒差阿反正不利變更禁止重點是

→

Iraq 07/26 21:11檢察官會不會看他這發言不爽上訴

雖然可以挑戰一審法官認定的事實，不過大多要涉及法律爭議的情況，例如法定職權說還是實質影響力說。依另一篇轉貼臉書文及本篇採訪來看，她沒有反駁與她相關費用涉及/進入零用金(公積金) 帳戶，而是強調「這些錢是拿去給辦公室同仁買東西」。這是比較單純的事實問題，從接觸過一點法律的人來看，這種答辯方式只是在跟審檢認定事實完全對立：「助理費/加班費給高虹安私用？沒有，是給辦公室同仁買東西！」這樣要影響二審的法律評價並不容易。這篇也有提到水母先生在法庭上的發言，很夫妻情深沒錯，但……辯護律師真的不攔著點嗎？

https://www.thenewslens.com/article/205715

→

hisashiaska 07/26 21:23腦子跟水母一樣

※ 編輯: tentaikanso (36.236.206.148 臺灣), 07/26/2024 21:25:05

推

kara01 07/26 21:38他覺得自己沒得到任何好處罪名是貪污不能

→

kara01 07/26 21:38接受吧

→

formice 07/26 23:47可能很想被關...只要有人戳她報假加班，

→

formice 07/26 23:47就gg了