[討論] 內閣制很像不錯吧？
內閣制的精神，就是讓做得好的一直做下去
例如德國梅克爾一做十幾年
做不好的，幾天就垮台，例如英國前首相特拉斯
但是像新加坡那樣，是透過選區劃分及特殊選制造成執政黨永久執政
日本則是在野黨太廢，讓自民黨長期執政
台灣如果走內閣制要先修憲
光900萬人複決，就是超大工程
但不管制度怎麼改，都跟垃圾檳榔沾不上邊
垃圾檳榔只適合待在地下室。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉又急了。
→
內閣制容易變成永久帝制吧
台灣現在的立委選區劃分 KMT 2008、2012嚐到甜頭 DPP 2016、2020嚐到甜頭 小黨在區域無立足的空間，3Q、林昶佐、洪慈庸背後政黨支持才有機會選上
※ 編輯: nogood (59.102.216.220 臺灣), 10/19/2023 11:18:14→
可以學嘉靖 , 總統可以躲在後院練仙丹
噓
以台灣立委的平均水準，你認真？
→
民眾黨吃屎
→
內閣制就是派系分贓阿。台灣人願意接受就
→
內閣制其實蠻糟的 不斷利益分贓而已 日
→
本都被總統制的台韓趕過去，歐盟英德跟
→
美國比有啥競爭力？
27
Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價看到這個就知道柯多草包了 我宣布參選總統 1. 多屋族拿房子出來賣就不用繳囤房稅 2. 產業升級薪水接近新加坡房價就不貴 3. 促使產業根留台灣，錢往產業跑，增加房地產融資成本，順帶提高薪資，降低人民負![Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價](https://i.imgur.com/vrIDKDrb.jpg "Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價")
18
Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎？？這個說法根本搞不清楚狀況 依照新加坡的選舉制度 單一政黨如果能拿到3-4成選票 一定會有「不少席次」 你說 新加坡反對黨3.4成選票? 哪個黨???? 講的好像有某「單一的反對黨」拿下3.4成選票一樣 要我告訴你新加坡反對黨有「10個以上」嗎![Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎？？](https://i.imgur.com/Oq3qYHyb.jpg "Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎？？")
14
[討論] 要提內閣制需要四處提名立委吧？如題 台灣如果要削弱總統實權，將權力轉移給立法院 那很明顯就是要修憲 修憲的前提就是要立委席次夠多、提案通過再來複決 那柯檳榔要喊內閣制，首先應該確保有3/4席次才有下一步吧？X
[討論] 我說那個內閣制雖然柯文哲拋出要內閣制的議題， 不以人廢言，我也是很同意內閣制。 一黨獨大未必爛， 朝小野大絕對爛。 因為台灣的選舉制度，會產生一黨獨大的情況2
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動不對喔，現在的國民黨是很樂意推內閣制的，依國民黨在地方的政治實力來看，真的推內閣 制國民黨會常常是執政黨 國民黨現在在總統制很尷尬，總統大選的基本盤每一年都在減少 只是他們卡在3/4這個修憲門檻下，就算再次重返執政也不可能拿得到這麼多席次，馬英九 第一任81席都到不了3/4門檻，現在就更不用想了1
Re: [舊聞] 民進黨內民調 內閣制支持度大勝總統制內閣制才是對民進黨蔡英文長期執政最有利的制度 說真的 你問板上根本沒幾個塔綠斑真心喜歡賴清德 那是迫於民進黨提名了賴清德參選總統而已 事實上多數塔綠斑真心認為希望是蔡英文繼續執政掌權 所以其實對蔡最有利的就是內閣制 內閣制蔡想當多久 只要民進黨維持多數黨X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半，弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行
Re: [新聞] 英前首相特拉斯訪台 前空軍副司令示哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死人 前空軍副司令專業就不在政治 還要出來發言給人看笑話 可黏哪 英國是內閣制國家 首相為執政黨黨魁 特拉斯只是被執政黨換掉而已
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不現在修憲門檻這麼高，監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員，X
Re: [討論] 台灣多少民意可以接受內閣制？內閣制不好嗎？ 內閣制很好啊 做不好一年就會滾蛋 直接倒閣重選 做得好可以像德國媽媽幹個20年都沒有連任的問題
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")