Re: [閒聊] Iku ft. 柯P 談少子化跟房價
: 柯文哲有提到幾個點
: 1:多房族拿出來租就可以降低囤房稅
: 2:讓薪資成長高於房價成長
: 3:讓資金流往企業而不是流往房地產
: 4:住郊區搭捷運
看到這個就知道柯多草包了
我宣布參選總統
1. 多屋族拿房子出來賣就不用繳囤房稅
2. 產業升級薪水接近新加坡房價就不貴
3. 促使產業根留台灣,錢往產業跑,增加房地產融資成本,順帶提高薪資,降低人民負擔率
4. 完善交通配套,擴大都市生活圈
基本上 就是正確的廢話
我幾秒就可以想出一套
柯看久了就是騙騙剛出社會的
比如昨天內閣制根本光修憲就搞不定
還有單一選區制下立法院根本無法廣泛代表名意
PTT整天笑英國換首相歐洲沒效率
又支持內閣制不會精神錯亂嗎?
內閣制最後就被小黨綁架
綠黨10%就夠讓德國變左膠國
反正你不給我左膠搞環保我就不跟你組內閣
台灣這種政治對立
你覺得是10%小黨會有所退讓尊重大黨民意
還是你他媽的敢不聽話我就找別人組閣?
一邊笑立法院打架一邊把行政權跟立院綁在一起
一邊笑歐州政治沒效率一邊推內閣制
真的只能讓人感到信仰的力量
: 所以他也提到,社宅蓋個5%
: 然後開放給你住六年
: 這就是讓你打拼的六年
師傅都說沒要蓋了
信徒還在下面喊燒xd
https://i.imgur.com/vrIDKDr.jpg
: 六年後就要存到頭期請你走人了
: 高房價是經濟成長的果實
: 柯文哲如果真能上台
: 我認為房價還是無法下降
: 因為他會解決很多貪汙腐敗的問題
貪腐不是你說我說
要不要先看看北市多少貪腐?
用國際清廉指數比鄉民體感準多了
台灣這八年比馬進步很多
排名25 平美國贏韓國
對了 柯執政 可是要跟藍營組閣的
柯又沒團隊
當總統 清廉指數=藍營執政
45萬人新竹防不了貪腐,2300萬人說治理貪腐好棒棒
柯粉給我翻譯翻譯
45萬新竹都hold不住 爽住建商豪宅 爽坐建商跑車
跟人說可以hold馬文君們?
: (數發部600人預算211億
: 警政署一萬多人預算245億)
: 柯文哲不用去執行
: 什麼很厲害的建設
: 只要把這些奇奇怪怪的錢留在國庫
: 最好是直接減稅,保證經濟爆發
: 或者給檢警醫護等基層公職加薪
: 讓台灣的生活跟經商環境更好
: 說真的華人非常非常的會賺錢
: 只缺一個公開透明的經商環境
again 又來了 又是鄉民體感體
說你經商不容易就是經商不容易
大人 快鍘他!
https://i.imgur.com/PubCCYB.jpg
: 論賺錢能力,全世界華人只輸猶太人
: 台灣賺錢更多,房價只會繼續往上
: 但可以解決一部份所得分配問題
: 讓更多努力認真的人買房
: 減少貪污詐騙的買房
不要鬧了
這幾年都是靠詐騙的買房?
原來來逛股版都詐騙犯呀
看看這八年薪資跟馬八年比如何再說吧
柯粉三寶
噓:塔綠班
該怎麼做就怎麼做
理性務實
真的跟傻白甜一樣好騙
要噓的先拿數據吧 不要又感覺流了
--
柯感覺照抄馬以前的東西一樣XD
聽柯文哲這臭嘴 總統都要選了到底他的魔戒基金會成立沒?
這個比較好把名字改掉就可以了
你太專業了
完全適用
一人一票 大家投果凍 嚇死全場
哈哈哈啊哈哈
什麼包袱都沒有但是齷齪事了解一堆的人上來會幹嘛?
果凍才是真的藍綠封殺
誰管你什麼 東摸摸外殼以為能透視
最後弊案都變成沒事
打垃圾 會加速 都心回歸
針對內閣制,就是利益出發的喊話,立院第三黨就TMD
, 當然要喊這種對小黨有利的制度啊
最近不是還吵說要廢除監察院,還要弄總理出來,真
的很厲害XD 修憲輕而易舉
你太專業了,白粉會叫你自行腦補,千錯萬錯都不是師
父的錯
阿北:買不起住郊區 務實可愛
阿北是唯一救世主 沒選上 台灣會完蛋 世界會滅亡 阿們
如何讓薪資成長高於房價成長?
這很簡單 把為什麼薪資成長低於房價成長的原因一一列出來
分為緊急跟不緊急 再加以權重 排出順序 然後一一解決
如何讓資金流往企業而非房地產?
一樣很簡單 把為什麼資金會流往房地產的原因一一列出來
分為緊急跟不緊急 再加以權重 排出順序 然後一一解決
竹北就是典型因為薪資房價暴漲的區域
薪資成長高於房價?很簡單啊 所得稅收加倍 不就好了
沒有錢就不會買房 房價就不會漲了
尼那葛左膠國理解4有問題der 美國總統制兩黨制
一樣左化
靠北 共和黨一點都不左好嗎
共和黨明明也很左 只能祈禱川普先把共和黨肅黨了
果凍當然藍綠通殺啊 他是最紅的 直達習大大
好了啦!檯面上就沒人做比他好,你行你上啊!
怕三小 我來就我來啊,但沒人敢讓我上阿
美國的左根本就不左
再來是美國左化主要是移民造成的
拉丁跟亞洲移民投給民主黨比較多
蔡英文的污點就是當初不該力挺柯文哲
給這個人戲台
還好我一票也沒投給他
好了啦!枱面上就沒人做的比柯P爛,就不要再討論這個人
了。呵呵
認同 看久了會覺得這人是騙子
事實如此,中肯
沒錯 有腦袋都知道柯是個騙子 騙騙白痴行得通
不然你投?
柯p爛不爛不知道 但這4年蔡基本什麼都沒做 經濟成長跟
她無關 物房價飆漲她也沒幫了什麼
馬政整天拿這些不知道誰辦的排名幫執政黨抹粉真是好笑
國際房物價也是飆,之前美國一直印鈔票,台灣能撼動什
麼,柯批也不能解決的,資本市場問題,如果有人說可以
就是在騙,不然就是共產黨
最騙的是民進黨
PTT有整天笑英國換首相?哪國的PTT啊
可是 出社會很久的一堆人 到現在還是被騙八年
柯粉就容易被騙 檯面上一堆屌打柯屁的
反正不管什麼制都是被民進黨綁架,不如有空多買幾間
拿媒體餵你的資訊來當證據 誰是草包很明顯了
柯粉就幻想柯上了後,可以買得起台北市新3房平車啊......
基本上會投柯我都懷疑他有沒有出社會
支持投柯的,不就是在那邊超越藍綠?結果還不是要跟藍合,
也跟韓友好,然後還不承認自己被騙XD
檯面上真的沒有比柯更爛的
把柯粉打到臉巴掌響,就宗教的力量,台北都八年停滯給你看
先別說建設 防疫中央扯後腿 台北守住了,交通死亡率改善
全台第一
現在選擇就是柯文哲相對最好
正確的廢話 其他候選人講得更多,套用你的話 其他候選人就
是草包王了
敢問蔡大總統和賴副的政策和政見是啥?
連政見都沒有豈不是草包中的草包
一堆低學歷在那邊洗支持柯是沒出社會的年輕人 殊不知自己
才是被體制圈養到不知道什麼才是正常制度的人 因為不讀書
笑死柯粉就是沒獨立思考能力最好洗腦的一群 不服來辯 內閣制前幾年朱立倫推反對 現在柯推就支持 就像人養得狗一樣聽話無腦
有賺到利益的話就算了 畢竟大部分人都是自私的 最蠢的是
被當了韭菜還在那邊幫農夫跟地主喊話
0分上大學說自己高學歷 笑死
柯粉真的很搞笑耶,難怪現實柯粉都不敢承認
柯真的做那麼好,怎麼第二任連任只贏幾千票啊?
啊不是說台北什麼都變得很好?那台北人怎不投柯?
不許你這樣說別人心中的救世主 cc
你還真有自信
勇者
柯信徒每天心心念念柯神出來救台灣 不信柯神的邪魔外道
說什麼都是在騙他們啦哈哈
抱歉我柯粉但我有買房
所以呢? 有房跟好騙又不衝突
https://i.imgur.com/q8fqXtn.jpg
現實裡 垃圾dpp支持者都是底端到可憐
我承認我年薪只有百萬是低端啦,相信柯粉都年薪好幾百萬,
棒棒
笑死 怎不說貪腐指數馬比扁進步多少
反觀桃園2百多萬人管不住鄭文燦圖利金主農地蓋捷運
還高升行政院副院長 這才是真的貪腐集團 塔綠斑無恥
所以你的結論是,現在好棒棒?別笑死人
你直接告訴我誰更優質有遠見政績政見更務實
要噴人還不簡單,哪位候選人符合你的標準我聞香一下好嗎
這幾年股房漲多少? 平均薪資漲多少? 選一個北市越選越爛 45萬新竹都管不好的政黨 只有魯蛇才願意 賭一把翻身
※ 編輯: Carr77 (111.71.82.79 臺灣), 10/10/2023 20:17:00你還沒告訴我哪個候選人政見更好政績更好啊
柯文哲爛ok,直接告訴我哪位更讚分析一下謝謝
某粉崩潰,可憐
塔綠班哥布林黨最會炒房地產好棒
年輕人討厭藍黨 但藍白合卻支持 繼續檢討綠的死忠老人
殊不知自己就是死忠的傻白甜
就不承認自己被騙XD
結果跟dpp一樣,那幹嘛換人,笑死
推
推 4%仔總是神話柯師傅
14
沒屁用喇 1.的問題 尼空屋怎摸認定 設想一種情況 A在新竹工作 爸媽住台北 爸媽生病 A讓父母到新竹暫住就近照顧9
教主: 台北市家戶所得中位數16X萬 平均18X萬 台北市房屋成交平均單價6X萬/坪 6x萬 房價問題在於魯空無法接受現實1
老話一句認定問題。 而且囤房稅下很畸形的問題是: 真空屋—>課囤房稅 (沒水電使用事實) 租人—>沒自用稅率、房地合一也沒免稅額 實際有出人但號稱自用—> 無敵。有水電使用紀錄、又不用繳稅。鼓勵黑市租屋市場。X
們 : 看法跟解方有什麼想法? : 1. 囤屋稅促使空屋釋出,社會住宅台北還沒蓋好一萬戶,但空屋至少36000戶。 空屋鄉下那麼多,魯空要去住嗎 : 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。9
首Po剛看完他們聊到這兩個話題,還有交通啦,不過就跟房版沒什麼關係,想問大家對於他們的 看法跟解方有什麼想法? 1. 囤屋稅促使空屋釋出,社會住宅台北還沒蓋好一萬戶,但空屋至少36000戶。 2. 稅制改革讓錢不要堆在房地產。 3. 薪資所得成長跟不上房價漲幅(房價/收入比為20倍),這邊柯P提說可以買郊區搭捷運來1
這跟分戶沒甚麼關係, 不過我想你說的是登記在爸媽名下 分戶個鬼, 所以以後小孩不可以買房給爸媽住, 不然就是得登記在爸媽名下, 是嗎? 然後等爸媽百年之後, 這些房子就被課遺產稅, 還被手足平分掉 要不要乾脆把囤房稅改名孝順稅? : : 2.稅制改革10
本魯也要來發表意見 ※ 引述《jason789780 (leet1337)》之銘言: : : 1.的問題 尼空屋怎摸認定 : : 設想一種情況 : : A在新竹工作 爸媽住台北27
這篇文章是要討論 台灣缺乏長期的都市通盤檢討計畫 要在戰區域的自己去開一篇 ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : 沒屁用喇
62
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?看台北市就知道了 台北市外流人口第一名,人都走了,房價能不降嗎? 這裡房版也知道,北市這幾年沒什麼大變化,自然很難吸引人來台北生活 那你說這是台北房價貴的因素?16
[討論] 邀戰柯粉理性辯論柯當總統會不會更好?我覺得藍綠都有爛的地方 但我想這不能推導出柯更好的結論 以下幾點希望邀請柯粉理性辯論 希望柯粉可以說服大家柯當選日子會更好 1. 柯說台商有兩百萬人 所以要服貿14
[討論] 我能體會柯粉的無助,但請冷靜其實柯粉就是一群安分守己的人 平常木訥內向 做事一版一眼 很多柯粉可能不太敢買股票 因為聽爸媽那代說股票容易賠錢 導致這幾年都眼巴巴看人財富自由12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的9
[討論] 欸柯粉請進,總統受質詢與內閣制「總統赴立院報告、接受立院各黨團質詢監督」 「推動內閣制」 這是兩個完全極端的政治思想欸 你要總統報告質詢是比現在還遠離內閣制的欸 你要推動內閣制,代表總統報告質詢就沒有不要6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是,號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件:修憲 台灣修憲有多難,規定如下:2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半,弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行- 現在修憲門檻這麼高,監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員,