Re: [討論] 翁曉玲：應盡早將曹興誠繩之以法！

爆 

之 : 二以上參與評議，亦即參與評議人數不得低於10人，且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定， 無

29 

如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧？ 考試院不用說了，銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈，權力應該是最小的

11 

其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．

 4 

中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的

 5 

孟德斯鳩發明的三權分立， 是所有民主國家的核心概念。 目的是讓行政權、立法權、司法權， 三權互相制衡。 這個設計看起來好像很合理，

 4 

行政權總統民選 立法權立委民選 司法權法官不是民選 為何司法權不能直接民選呢？ 依照台灣人的民主觀念

 2 

當司法違憲審查不能運作，到底是行政權比較難受還是立法權？藍白似乎認為是立法權，他 們認為修法讓憲法法庭無法運作，這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了，法律通過要總統公佈，要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣， 覺得違憲審查制度無法運作了，我違憲也沒差的時候，立法權根本拿行政權沒轍，只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲！」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭，被你們立法院

1X 

看到投票結果就知道為什麼要守護民主了，所有政黨成員的投票都與所在黨團保持一致，說 明立法委員都只有黨團立場，無個人思想，更遑論立法委員代表他的選民發聲的初衷。 藍白這一年來的所作所為，以完全讓立法院變異，已經完全失能，變得和總統選舉一樣，誰 贏了就拿走全部權力。但立法院不同於總統，他是議事的地方，所以才會要開會和投票。 如果立院繼續如現在這般，不如解散立法院，讓藍白自己編造法律，自己通過，自己發佈，

 X 

執政黨關注度本來就會比較高啊， 尤其是行政權和立法權一把抓的完全執政， 在野黨出了什麼事，嘛，畢竟都在野了， 根本沒什麼權力，國會也不是多數黨。 以前馬囧時代，