Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」
我直接講問題出在哪裡啦，
就是沒談好補貼。
https://i.imgur.com/lLW4fwg.png
要無償設在我家隔壁，
要我也反對，雖然我知道風險不高。
但是如果提錢來談的話，是可以商量的。
例如
儲能場以圍籬起算，
補助跟距離成反比，
貼著牆的，
設籍人口一個月補貼兩萬的話，
你會反對嗎？
https://i.imgur.com/5zfQ5Xq.png
最有可能就是變成這樣吧。
寇斯定理的好處就是增加效率，
廠商也會找便宜的地方蓋，
最終會找到效率最佳的地方興建。
這就是效率性。
台灣就是缺少這種制度，
包括核廢場也是。
周遭幾公里內補貼多少錢可以談嘛，
列入後端處理基金就好了。
假設我家在核廢場10公里內，
一個月每人拿個兩萬補貼，
輕鬆就能90%支持了，
還卡在那裡幹嘛？
關鍵是補貼啊各位，
環保跟情感，還是有個價格的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.6.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
每人還每戶？
推
支持在高雄蓋滿儲能電廠
推
若影響到房價，補貼至少要幾百萬
→
儲能場我是支持
→
我本來是認為每人，每戶其實也可以。以
→
長期設籍人口來算，聽到消息才來的不算
→
。跟配股息一樣的機制就可以了
→
民進黨政府不是最有錢了，給不起嗎
推
也不見得要全部用錢換，儲能廠周遭劃入F區
→
限電時保障供電也可以是補償的一部分
推
我記得台電蓋核電廠的確有補貼那區的住戶(
→
印象中啦
推
儲能場這麼危險 應每月每人發危險津貼
19
1.能源問題其實就是儲存問題 電力需求大家都知道 白天晚上不一樣 夏天冬天不一樣 用電高峰就是白天和夏天![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://image1.thenewslens.com/2021/5/c1icltqp3523fb7brirqf3qp3y6f74.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
35
等等 現在說法好像不太是這樣 尖峰用電時太陽能也是最高峰 所以基本不缺電 反而是到傍晚![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
9
晚上太陽能的10%會瞬間歸零 其實夏天晚上比白天還缺電 前幾年備轉不到4%，都是太陽下山後才開始的，晚上7~9點最缺電 蔡英文任內四次大停電，有3次都是晚上吧 : 所以理論上6
這裡就先不討論能源政策 單純講儲能場地點就好 現在傳出 儲能廠地點在高雄市鳳山區文華里 鳳山區文華里 看看這個里 有學校 有社區 有鳳山車站X
綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能13
這個區域電網儲能裝置又不是發電廠，GoGoRo也有換電站，也一樣是儲能裝置 手機電池也是儲能裝置，大家天天貼身收藏，有距離三公尺？都不怕危險嗎？ 而這跟缺不缺電有甚麼關係？真的缺電你以為儲能裝置是能生電出來？ 這主要是用來應對再生能源的供電不穩定 像是酷暑瞬間用電尖峰、太陽下山時太陽光電減少等變化
證明台灣教育水平真的還需要幾十年時間.... : 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」 居民嗆：政府說沒問題 : 即將進入夏季用電高峰，為求穩定供電，台電陸續徵求各大企業提供儲能設備，有民間業者在高雄鳳山蓋儲能場，距離住宅最近居然只有2.6米，引發居民抗議！能源局到場解釋，沒想到越描越黑，提到「目前供電有吃緊」，結果被里民反駁，「政府不是說沒問題嗎」，當場打臉。 : 能源局副組長夏峪泉vs.里民：「我們能源局針對儲能的部分的儲能政策，大家都知道目前供電有一些吃緊的狀況，所以儲能要配合綠能的結合，(你們政府不是說沒問題)，所以中央的政策，是需要儲能設備裝綠能多發出來的電，」 : 政府說好的不缺電呢，經濟部能源局，卻在民眾面前說出供電吃緊，讓里民更氣得，是一打開住宅後門，設備上清楚寫著，高壓電危險。
ㄟ，我們台中縣大安區是惹你了是不是， 動不動就說要把核廢料放我們那邊???? : 民進黨就是早早看出 : 以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去 : 所以核能也終究是不可能玩得下去
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipM5mfE1RwBHSYEVvfiLBdCpoPnPw4USbMhcRu50=w256-h256-k-no-p "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/d6987b567e7f27ba53b5e36ee1f4835d "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
21
[問卦] 有錢租金補貼 卻不蓋社會住宅 是殺小？直接問啦 今天聽說要擴大租金補貼， 為什麽有錢增加補貼 卻不拿來蓋社會住宅？ 我遇到的房東 沒一個有繳稅 想申請租金補貼直接被丟兩個選項，漲租或是搬家![[問卦] 有錢租金補貼 卻不蓋社會住宅 是殺小？](https://i.imgur.com/XN8AinCb.jpg "[問卦] 有錢租金補貼 卻不蓋社會住宅 是殺小？")
6
Re: [新聞] 全國最大儲能場遭居民反對 高市府：發文這儲能場跟安全性完全沒關係吧 當地居民也知道，但是抓著這個點打，明擺的就是回饋談不攏啦 只要中央宣布，儲能場案落成後 中央就補貼鳳山區所有住戶從今以後的所有電費 不用鳳山區民自己繳電費，也不用高雄市政府另謀財源來補貼，全部由中央編列預算3
Re: [新聞] 移工變移民快了？許銘春：最慢三月底將用盡力氣也無法提高生育率 最後當然就只能開放移工入籍 移工不是單純的統計人口 台灣有60~70%的人口從事服務業 各種製造業需要30%的人口+外籍移工2
[問卦] 房貸補貼低收入戶 為何鄉民反對？我仔細看了一下 房貸補貼的對象 都是一些收入不高的族群 例如每戶年收入低於120萬之類的 補助一下窮人還好吧 鄉民為何反對呀
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 應曉薇哪裡得罪國民黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")