Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」
我直接講問題出在哪裡啦，
就是沒談好補貼。
https://i.imgur.com/lLW4fwg.png
要無償設在我家隔壁，
要我也反對，雖然我知道風險不高。
但是如果提錢來談的話，是可以商量的。
例如
儲能場以圍籬起算，
補助跟距離成反比，
貼著牆的，
設籍人口一個月補貼兩萬的話，
你會反對嗎？
https://i.imgur.com/5zfQ5Xq.png
最有可能就是變成這樣吧。
寇斯定理的好處就是增加效率，
廠商也會找便宜的地方蓋，
最終會找到效率最佳的地方興建。
這就是效率性。
台灣就是缺少這種制度，
包括核廢場也是。
周遭幾公里內補貼多少錢可以談嘛，
列入後端處理基金就好了。
假設我家在核廢場10公里內，
一個月每人拿個兩萬補貼，
輕鬆就能90%支持了，
還卡在那裡幹嘛？
關鍵是補貼啊各位，
環保跟情感，還是有個價格的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.6.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
每人還每戶？
推
支持在高雄蓋滿儲能電廠
推
若影響到房價，補貼至少要幾百萬
→
儲能場我是支持
→
我本來是認為每人，每戶其實也可以。以
→
長期設籍人口來算，聽到消息才來的不算
→
。跟配股息一樣的機制就可以了
→
民進黨政府不是最有錢了，給不起嗎
推
也不見得要全部用錢換，儲能廠周遭劃入F區
→
限電時保障供電也可以是補償的一部分
推
我記得台電蓋核電廠的確有補貼那區的住戶(
→
印象中啦
推
儲能場這麼危險 應每月每人發危險津貼
19
1.能源問題其實就是儲存問題 電力需求大家都知道 白天晚上不一樣 夏天冬天不一樣 用電高峰就是白天和夏天![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://image1.thenewslens.com/2021/5/c1icltqp3523fb7brirqf3qp3y6f74.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
35
等等 現在說法好像不太是這樣 尖峰用電時太陽能也是最高峰 所以基本不缺電 反而是到傍晚![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
9
晚上太陽能的10%會瞬間歸零 其實夏天晚上比白天還缺電 前幾年備轉不到4%，都是太陽下山後才開始的，晚上7~9點最缺電 蔡英文任內四次大停電，有3次都是晚上吧 : 所以理論上6
這裡就先不討論能源政策 單純講儲能場地點就好 現在傳出 儲能廠地點在高雄市鳳山區文華里 鳳山區文華里 看看這個里 有學校 有社區 有鳳山車站X
綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能13
這個區域電網儲能裝置又不是發電廠，GoGoRo也有換電站，也一樣是儲能裝置 手機電池也是儲能裝置，大家天天貼身收藏，有距離三公尺？都不怕危險嗎？ 而這跟缺不缺電有甚麼關係？真的缺電你以為儲能裝置是能生電出來？ 這主要是用來應對再生能源的供電不穩定 像是酷暑瞬間用電尖峰、太陽下山時太陽光電減少等變化
證明台灣教育水平真的還需要幾十年時間.... : 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」 居民嗆：政府說沒問題 : 即將進入夏季用電高峰，為求穩定供電，台電陸續徵求各大企業提供儲能設備，有民間業者在高雄鳳山蓋儲能場，距離住宅最近居然只有2.6米，引發居民抗議！能源局到場解釋，沒想到越描越黑，提到「目前供電有吃緊」，結果被里民反駁，「政府不是說沒問題嗎」，當場打臉。 : 能源局副組長夏峪泉vs.里民：「我們能源局針對儲能的部分的儲能政策，大家都知道目前供電有一些吃緊的狀況，所以儲能要配合綠能的結合，(你們政府不是說沒問題)，所以中央的政策，是需要儲能設備裝綠能多發出來的電，」 : 政府說好的不缺電呢，經濟部能源局，卻在民眾面前說出供電吃緊，讓里民更氣得，是一打開住宅後門，設備上清楚寫著，高壓電危險。
ㄟ，我們台中縣大安區是惹你了是不是， 動不動就說要把核廢料放我們那邊???? : 民進黨就是早早看出 : 以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去 : 所以核能也終究是不可能玩得下去
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipM5mfE1RwBHSYEVvfiLBdCpoPnPw4USbMhcRu50=w256-h256-k-no-p "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/d6987b567e7f27ba53b5e36ee1f4835d "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
21
[問卦] 有錢租金補貼 卻不蓋社會住宅 是殺小？直接問啦 今天聽說要擴大租金補貼， 為什麽有錢增加補貼 卻不拿來蓋社會住宅？ 我遇到的房東 沒一個有繳稅 想申請租金補貼直接被丟兩個選項，漲租或是搬家![[問卦] 有錢租金補貼 卻不蓋社會住宅 是殺小？](https://i.imgur.com/XN8AinCb.jpg "[問卦] 有錢租金補貼 卻不蓋社會住宅 是殺小？")
6
Re: [新聞] 全國最大儲能場遭居民反對 高市府：發文這儲能場跟安全性完全沒關係吧 當地居民也知道，但是抓著這個點打，明擺的就是回饋談不攏啦 只要中央宣布，儲能場案落成後 中央就補貼鳳山區所有住戶從今以後的所有電費 不用鳳山區民自己繳電費，也不用高雄市政府另謀財源來補貼，全部由中央編列預算3
Re: [新聞] 移工變移民快了？許銘春：最慢三月底將用盡力氣也無法提高生育率 最後當然就只能開放移工入籍 移工不是單純的統計人口 台灣有60~70%的人口從事服務業 各種製造業需要30%的人口+外籍移工2
[問卦] 房貸補貼低收入戶 為何鄉民反對？我仔細看了一下 房貸補貼的對象 都是一些收入不高的族群 例如每戶年收入低於120萬之類的 補助一下窮人還好吧 鄉民為何反對呀
爆
[討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制![[討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制](https://i.ytimg.com/vi/lb5M3PJ7e-8/maxresdefault.jpg "[討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制")
16
Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制![Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制](https://img.youtube.com/vi/_tYRpyWm9xM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制")
27
[討論] 阿北的第5弊案來了!!!!![[討論] 阿北的第5弊案來了!!!!](https://i.imgur.com/nv8AXbMb.png "[討論] 阿北的第5弊案來了!!!!")
爆
[轉錄] 溫朗東 threads![[轉錄] 溫朗東 threads](https://i.imgur.com/KAH5kMDb.jpeg "[轉錄] 溫朗東 threads")
17
[討論] 徐巧心..為何今年選完後,話題這麼多?![[討論] 徐巧心..為何今年選完後,話題這麼多?](https://i.imgur.com/eKPTK0Yb.jpg "[討論] 徐巧心..為何今年選完後,話題這麼多?")
12
[討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯，徐是不是穩了？![[討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯，徐是不是穩了？](https://i.imgur.com/cGQQQGMb.jpeg "[討論] 連黃國昌都力挺徐巧芯，徐是不是穩了？")
12
[討論] 顏若芳：err..519是假日 黨部沒人12
[討論] 現實世界的風向早就變了8
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出54
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌![[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌](https://i.imgur.com/LzSxL7Pb.jpg "[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌")
8
[討論] 黃國昌真的應該直球對決和林淑芬辯論8
[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相![[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相](https://i.imgur.com/YokUUVLb.jpeg "[黑特] 看沈伯洋老師直播才知道真相")
8
Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！![Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！](https://i.imgur.com/90DPVF6b.jpeg "Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！")
21
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出![Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出](https://i.imgur.com/E3p4Lamb.gif "Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出")
7
[討論] 痾痾 900家 違建？天井？填補？（圖）![[討論] 痾痾 900家 違建？天井？填補？（圖）](https://i.imgur.com/YeZvysTb.jpeg "[討論] 痾痾 900家 違建？天井？填補？（圖）")
5
[討論] 立法委員行為法第10條:立委不得洩密7
[討論] 900和阿北誰會先進土城？7
[討論] 說實在話 巧芯心理素質比賴總統高很多X
[討論] 以後買房是不是要找台北富邦![[討論] 以後買房是不是要找台北富邦](https://i.imgur.com/vZhXfX7b.jpeg "[討論] 以後買房是不是要找台北富邦")
7
Re: [討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！6
[討論] 原來新光做了台北200億標案68
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！![[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了！")
6
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看：6
[討論] 館長要站邊，會站林淑芬還是黃國昌？6
Re: [討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼？6
Re: [新聞] 媽媽怒了！綠營稱「徐巧芯母親是陸配」![Re: [新聞] 媽媽怒了！綠營稱「徐巧芯母親是陸配」](https://i.imgur.com/RBzigLCb.jpeg "Re: [新聞] 媽媽怒了！綠營稱「徐巧芯母親是陸配」")
5
[黑特] 陳建仁：護國綠能做護國神山後盾![[黑特] 陳建仁：護國綠能做護國神山後盾](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240507/1143x768_wmky_0_C20240507000141.jpg "[黑特] 陳建仁：護國綠能做護國神山後盾")
5
[討論] 學校該不該管支語？![[討論] 學校該不該管支語？](https://i.imgur.com/d2UB7WCb.jpg "[討論] 學校該不該管支語？")
3
[討論] 政黑怎充斥鬱卒自慰氛圍25
Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火![Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火](https://i.imgur.com/n25hksib.jpeg "Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火")
![[討論] 原來新光做了台北200億標案](https://i.imgur.com/nv8AXbMb.png203.106.178.221 "[討論] 原來新光做了台北200億標案")