Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」
1.能源問題其實就是儲存問題
電力需求大家都知道
白天晚上不一樣
夏天冬天不一樣
用電高峰就是白天和夏天
晚上和冬天是不缺電的 因為發電是過剩的
所以理論上
只要趁晚上和冬天
把過剩的發電 儲存起來
白天和夏天拿來用
不就解決能源問題了
對阿 這就是 電池阿
然後這也不是甚麼新作法
台灣本來就有一個超大電池
那就是日月潭XD
晚上多餘的電力 會把水抽上去
白天在用水力發電
所以日月潭其實也是個 儲能廠XDDD
就是因為只要解決儲存問題
就等於直接解決能源問題
所以特斯拉才發展巨型電池
2.然後你看連儲能廠民眾都抗議不斷
你就知道台灣要蓋核廢場根本天方夜譚
台灣從來就沒有移出過中高階核廢料
自古至今都是直接放在核電廠內 從沒移出過
放到蘭嶼的都是最低階的 只是工作人員穿過的衣服那種
核廢場要在台灣蓋根本無解
不可能有當地民眾會同意
不可能有地方政府會同意
一堆藍白粉只會跳針
只要你民進黨政府想蠻幹 怎麼可能管地方不同意?
好啦 國民黨這麼行 不然你們來蓋
我看你要蓋哪個縣市
看要蓋南投苗栗 還是乾脆大安區
反正大安區最死忠 最支持國民黨 一定會同意XDDD
民進黨就是早早看出
以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去
所以核能也終究是不可能玩得下去
那乾脆早早喊 非核家園
還能賺一點政治紅利
國民黨比較笨 只有侯友宜有看出來
其他傻傻還在擁核 快笑死
3.話說我覺得儲能廠是不是乾脆給台積電這種超大企業來弄比較好?
反正他們廠區也超大
直接蓋在廠區內
根本外面民眾也完全看不到
還順便解決台積電供電需求
似乎比較像是雙贏政策
--
確實電池都不行了 還核能
你知道儲能成本多高嗎？
拜託一下 民間公司都能蓋在一般透天隔壁了 台積電怎麼可能玩不起XDDD
高壓電塔不准在我家（？
侯市長都不敢核能了
核電廠核廢場有跟你說他要緊鄰住宅蓋
嗎？在比什麼
所以要蓋哪啦 講個地點出來啦 墾丁國家公園? 還是乾脆故宮博物院?
侯總統敢在新北蓋？
所以能源政策 侯總統沒對策
問題是儲能場怎麼能讓民間去蓋 核廢場
也不會給民間找地儲存啊
基地台也是讓民間在蓋阿=.= 不過儲能而已 你們不要講得像是要做核彈一樣好嗎
※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:07:22核廢放無人島都不行了説，科科
台電蓋什麼沒被抗爭的啦，小到電箱電桿
大到電廠，協和油改氣也被抗爭啊，還不
是照樣蓋，黨想不想蓋而已，而且最終處
置場一定遠離人口密集區，哪像儲能就在
市區民舍旁
所以等國民黨上台後 最終處置場要蓋在哪啦? 講個縣市出來給大家參考阿XDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:07:58話別講拿麼早 搞不好明年賴神選上就
轉彎喔
非常困難 因為立院很難過半 而你想解決核廢料儲存問題可能只能走大修法 才能完全繞過地方政府
※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:09:01台電表示,要蓋終儲就會一堆人想拿錢...
根本蓋不下去的，全世界真的動工在蓋不
是只有講講的好像也不到五國
不過我覺得被民進黨統治後被統一放到
新疆應該是最可行方案
或是青海
儲能廠不是不能蓋 是不能蓋在在門口
反正高放可以放這麼久，應該不是問題
加油站你會讓人蓋在你家門口嗎
為什麼不是自己去找塊地來蓋
我覺得被統一之後從福建接電網也是很不錯
全台灣都在蓋儲能廠就高雄這麼奇芭
我剛看新聞 鳳山到場抗議的議員 國民黨x2 民進黨x1 黃捷沒來XDDDD 我看這儲能廠也玩不下去了 藍綠議員都反 沒救了
這樣台灣人就不用抱怨了
加油站很多緊鄰民宅吧......
議員一定站居民那啊
把超大型化學儲能電池 蓋在民宅旁邊
不然蓋桃子園那塊好了，雖然很多建商過去
蓋大樓，不過看起來還很空(？
這也算愛民孺子了
那邊靠果貿應該比較藍吧，不會像所謂的綠
綠刁民什麼都不要
核廢場選址去問民進黨啊，那是台電和經
濟部的中央職權耶，而且規定2038年才要
選定場址，2055年啟用，現在就急著跳針
要蓋哪？說核廢料無法處置，民進黨還不
是爽用核電這麼多年，賴神還重啟核二耶
，不是整天靠北無法處理
爲了選票啊，雖然選完了
一個20呎貨櫃屋模組存1～3MWh還不能積
木式堆疊 屌到爆
不然中山國小舊址不要蓋什麼運動中心，改
蓋儲能場也可以
公投就廢掉電業法惹，去乖土條
怪
要使用又不想付出代價，這就是人性
剛爬其他家新聞，去抗議的國民黨議員也
說合法，只能說這樣不合適，這些居民跟
藍綠議員根本呵呵
台灣連外面馬路擴建都能抗議。
核四談的很勇 一個儲能廠就當卒仔了XDD
扯民眾反對就什麼都不用做了，台灣
不用繳稅，不用當兵，什麼都不用，
連粉綠最愛的綠電火電都蓋不起來
不然乾脆核一二三四原址擴建 直接廠區放終儲?! 我是真的不知道怎麼做 你們只會focus在"意願" 強調政府有意願就能像延長兵役一樣做得下去 問題是以前本來兵役就兩年 現在改為一年又不是沒做過 但台灣從來沒蓋過終儲場 想也知道怎麼可能有地方政府會同意 我是真心想請教各位藍白你們的解決方案是甚麼 大家討論一下 結果你們永遠只會跳針 現在執政黨是民進黨 政府想做就能做 挖靠 你們根本也不想解決問題啊 你們說穿了只想拉下民進黨 你們根本不在意核能是不是真的能發展
※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:32:56全球狀況差不多喔 否則核能比例不會降到
現在這樣
而且綠電現在是真的蓋起來了啊 風電反對
力道就是遠比核電小
水庫是電池？這說法還真新穎
全台最大儲能電池在日月潭 日月潭搞抽蓄發電已經超久了好嗎
連基地台都會被抗議了 儲能廠會遭反
對也不意外？
這樣，那核能也是電池啊
是阿 要這樣講 燃料棒就是一根電池沒錯
※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 09:37:34放中正廟阿，這麼大的地，kmt寧願放死人
銅像也不愿照顧台灣百姓拿來放儲能廠與
核廢料
拿一堆過時有錯的資訊大言炎炎
傍晚現在是另一個用電高峰連這都不知道去
年大跳電又是白跳了
連水庫可以抽水蓄電都不知道還要來討
論核能 笑死
台電曾經提出無人島作為中儲還終儲 反核
照樣反對 民進黨照樣擺爛不處理
把水抽到高處 要發電時洩閥讓水往低處
流帶動發電機
再提醒一次 無 人 島
所以是要放哪啦 龜山島嗎?! 不要講的台灣一堆無人島可以放一樣
藍白粉就是啥都不要做 又想要成果
電能換位能再換電能 這樣夠簡單易懂
嗎
哇塞，講的大型儲能設備跟磚頭水泥一樣安
定耶，嘻嘻，真是棒
不安定的東西很多啦 哪有差多這一樣
再講缺電就是缺腦
現在反核就是幫中國講話啦，你為什麼要幫
中國呢？
我沒有反核喔 我其實是 極端擁核派 就是你既然要發展核能 那你乾脆一起發展核武 研發核武更會產生一堆核廢料 也要找地方丟 那不就一次解決? 講核能你們都頭頭是道 講核武每個都不敢多說 根本擁核派也是小孬孬 每個想發展核能的大國說穿了都是想發展核武 這不敢說出口而已 我比較敢說 顆顆
※ 編輯: Tosca (111.254.219.3 臺灣), 03/23/2023 10:02:52之前看有新創搞重力儲能。用吊水泥塊儲存
欸，我記得有放金門無人島的提案，可是
地方政府反對，金門是綠的？
無人島都有地方政府管阿 好比龜山島是宜蘭縣的 所以除非中央直接把無人島畫成中央或軍方的 地方完全沒權限 就不用管地方政府
核一二場可以原址重建嗎？法國人都說核
電零碳排要蓋了
法國本來就有核武的國家 接受核能其實沒甚麼問題 我不懂法國人怎麼會假掰的想反核 你們國家有核武還反甚麼核能XDDD
你知道因為太陽能，晚上也可能高峰？
好啊，就不要用，不要沒有電用就哇哇叫
歐盟允許蓋核能廠的條件是要有核終廠啊
，都忘記了是唄
我從以前就想為什麼不把核廢料射到外太
空？
這要問美國拔拔惹
確實台積電本身就用電大戶又不能中斷
，叫他們自己在園區內找塊地蓋儲能吧
台積電應該很想自己蓋電廠吧
射太空是被禁止的
台積已經自行蓋太陽能電廠了吧
現在台積電超缺綠電
現在除了綠電，好像還開始搞海洋回收料
要在產品內的佔比
笑死，政府自己法令訂三米，人家量2
.6被抗議根本正常，政府本來就該依
法行政
我昨天看到應該白癡說，台灣都把水
拿來做水力發電所以才會缺水
蓋除能廠在台積電對能源問題沒有什麼
太大的幫助耶 那個除能廠只有對竹科有用
看要哪邊用的 就要蓋在附近 不燃傳輸耗
損很大的!
補貼下去，核廢場就可以變受歡迎的設施
了，這真的不難。寇斯定理早就提出解決
方案了
10公里內居民每人補貼多少，10-20公里多
少，夠多就會多數人同意。
照台灣的收入，10公里內，每人每月補貼1
.5萬，我覺得就輕鬆過半了。
補貼費用也計入後端處理成本即可，每度
電提列
這種補貼方法就只會讓核電廠貴到沒有效益
台灣就到處都是人 不然就是地震帶不能蓋
光是要避開地震帶+靠海+沒人就夠頭痛了
外部成本，包括民怨本來就要計算進來。
不算進來，就是卡住，一樣沒得用。正視
隱藏成本才是治本之道。
35
等等 現在說法好像不太是這樣 尖峰用電時太陽能也是最高峰 所以基本不缺電 反而是到傍晚![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
9
晚上太陽能的10%會瞬間歸零 其實夏天晚上比白天還缺電 前幾年備轉不到4%，都是太陽下山後才開始的，晚上7~9點最缺電 蔡英文任內四次大停電，有3次都是晚上吧 : 所以理論上6
這裡就先不討論能源政策 單純講儲能場地點就好 現在傳出 儲能廠地點在高雄市鳳山區文華里 鳳山區文華里 看看這個里 有學校 有社區 有鳳山車站X
綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能13
這個區域電網儲能裝置又不是發電廠，GoGoRo也有換電站，也一樣是儲能裝置 手機電池也是儲能裝置，大家天天貼身收藏，有距離三公尺？都不怕危險嗎？ 而這跟缺不缺電有甚麼關係？真的缺電你以為儲能裝置是能生電出來？ 這主要是用來應對再生能源的供電不穩定 像是酷暑瞬間用電尖峰、太陽下山時太陽光電減少等變化
證明台灣教育水平真的還需要幾十年時間.... : 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」 居民嗆：政府說沒問題 : 即將進入夏季用電高峰，為求穩定供電，台電陸續徵求各大企業提供儲能設備，有民間業者在高雄鳳山蓋儲能場，距離住宅最近居然只有2.6米，引發居民抗議！能源局到場解釋，沒想到越描越黑，提到「目前供電有吃緊」，結果被里民反駁，「政府不是說沒問題嗎」，當場打臉。 : 能源局副組長夏峪泉vs.里民：「我們能源局針對儲能的部分的儲能政策，大家都知道目前供電有一些吃緊的狀況，所以儲能要配合綠能的結合，(你們政府不是說沒問題)，所以中央的政策，是需要儲能設備裝綠能多發出來的電，」 : 政府說好的不缺電呢，經濟部能源局，卻在民眾面前說出供電吃緊，讓里民更氣得，是一打開住宅後門，設備上清楚寫著，高壓電危險。6
我直接講問題出在哪裡啦， 就是沒談好補貼。 要無償設在我家隔壁， 要我也反對，雖然我知道風險不高。![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://i.imgur.com/lLW4fwgb.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
ㄟ，我們台中縣大安區是惹你了是不是， 動不動就說要把核廢料放我們那邊???? : 民進黨就是早早看出 : 以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去 : 所以核能也終究是不可能玩得下去
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipM5mfE1RwBHSYEVvfiLBdCpoPnPw4USbMhcRu50=w256-h256-k-no-p "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/d6987b567e7f27ba53b5e36ee1f4835d "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
21
[轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用作者: Gavatzky (My Prince) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學 時間: Thu Oct 14 10:54:59 2021 一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度![[轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用](https://i.imgur.com/4hnF9PIb.jpg "[轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用")
7X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了其實聽完一系列的辯論 最讓我大開眼界的是 核能居然只佔6% 而且還會一直下降 因為台商返台 發電設備大增![Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了](https://i.imgur.com/VebTuVBb.png "Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了")
9
[問卦] 為甚麼太陽能不用重力儲能gravity battery用重力儲存能量的方式 例如抽搐發電 可以用來調節電力 跟處理晚上沒有太陽問題 問題是水力的抽搐發電還要考慮到水資源、效率跟蒸散的問題 所以固體的重力電池可能更好用一點 維基百科說Energozapas這家公司電池的效率可以達到83%![[問卦] 為甚麼太陽能不用重力儲能](https://i.imgur.com/tbwHh3Kb.jpg "[問卦] 為甚麼太陽能不用重力儲能")
8
[問卦] 核廢料的最終處置場碰到的困難是甚麼如題 現在反核的人一部份是說核廢料沒辦法處理所以要反核 先不談那些認為核廢料放哪裡都不算是處理，但其他種發電的廢料隨便排都沒關係的智障 有一種理由是核廢料最終處置場沒蓋出來，核廢料沒地方放 那問題來了，蓋個最終處置場遇到的困難是甚麼？7
Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？核廢終儲場蓋在國民黨的鐵票縣市不就好了？國民黨選民整體對核四比較有好感，就算他們不喜歡核廢料，他們也不可能不投國民黨。核五當然也要蓋在國民黨鐵票縣市。 這麼好解決的事情為什麼會拖這麼久？國民黨到底在孬什麼？ ----- Sent from JPTT on my InFocus M370. --![Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？](https://i.imgur.com/zaFet8gb.jpg "Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？")
8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？很多人都根本搞錯綠能的關鍵， 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明， 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個： 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現，6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？](https://i.ytimg.com/vi/VzIxSy4g1w0/sddefault.jpg "Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？")
3
Re: [新聞] 全國最大儲能場遭居民反對 高市府：都說廠房蓋在別人家很自私 我台北人啦 我歡迎儲能場設在台北市黃金地段 核廢料我也同意放在臺北 一方面解決能源問題1
[問卦] 為什麼不蓋蓄電站?現在來看 台灣在尖峰時間缺電是事實 但相反的說 在離峰時間還有餘裕 如果能在離峰時間將電存起來
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")