PTT評價

Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改

看板HatePolitics標題Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改作者
curtishsuuu
(curtis)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:3

※ 引述《AsukaMiku (飛鳥吃壽司)》之銘言:
: (之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知)
: 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課
: 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析
: 今天發了這個
: https://www.youtube.com/watch?v=Zm6Myq4xtwY
: 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張
: 大概有以下幾點
: 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到

: 組閣,當KMT DPP死光了嗎
: 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難

: 衡
: 3.釋字632號指出,總統消極不提名考監自為憲法所不許,沒有修憲就是要提
: 4.文官問題應該重整考試院,與廢考監主張矛盾
: 5.召開國是會議的思想太老舊,有定期改選的立委代表民意何必再搞另外一套
: 6.中華民國已經有總理了,叫做行政院長
: 結論:柯文哲要多念憲法
: --------------------------------------------------------------
: 其實阿肥我作為一個政治系的學生 看到柯的主張第一個想法就是:夢裡什麼都有 他真

: 有了解憲法嗎..........
: 今天看到湯的影片 主要吐槽的點和我想的差不多(畢竟上過一年的課)
: 不曉得各位鄉民怎麼看
(手機排版請見諒)
身為一個政治系大一學生,看到政黑討論熱烈,所以浮出水面一下,初次發文如有違反板規請告知。

身邊有修湯前大法官課的朋友,還滿多人提起過這堂課內容的,我自己認為湯前大法官提出的內容,其實很大一部分甚至不用有專業背景,尤其是內閣制那一部份的矛盾,路上找比較機靈的高中生可能也答的出來。真的令人懷疑柯的幕僚有沒有看過他想講的東西,還是覺得反正隨便說說也可以騙到票?

順帶一提,剛剛回去看湯德宗教授的YT,影片已經變私人影片了,這水還真深啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.231 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell 10/25 21:13縮了

AhirunoSora 10/25 21:17被柯糞抄家了?

frae 10/25 21:21被抄家惹

aassddgg 10/25 21:23偶懷疑你是深藍家族 你有什麼企圖 恩亨

※ 編輯: curtishsuuu (140.112.24.231 臺灣), 10/25/2023 21:30:18

herboy 10/25 21:33被抄家了,言論自由好慘

Googletime 10/25 22:05欸 有沒有人有備份啊

重新上架了,小編有在留言區說原因

AsukaMiku 10/25 22:33嗨嗨學弟

※ 編輯: curtishsuuu (42.75.86.22 臺灣), 10/26/2023 23:55:23