[討論] 建議自己先辦三場民主初選證明比民調好
扯一堆美麗島民調不準跟柯文哲的話,
你自己都不信柯文哲講話那推給他有什麼用
不如你國民黨先自己試辦三場民主初選
證明你的方案比民調更貼近大選當天的非綠母體
然後再來跟TMD談方案的選擇
扯美國的作法沒意義,難道人家美國有辦法包車灌票喔
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要灌啥票?難道一人可以多投?
→
那民眾黨先舉三次內參民調準的啊,高雄
民眾黨不準可以找木炭啊,南投美麗島翻車木炭沒翻喔
→
補選跟台北市長的內參民調準嗎
推
投票就是動員群眾的運動啊,柯粉面對現實
→
灌票前提是一人可以多投
→
藍可以動員,白的不行,那憑什麼藍要讓白
→
笑死,在公三小?國民黨自己辦那要跟
→
誰初選?
誰都可以啊,你高興就三咖督四咖督,反正非正式
※ 編輯: purplvampire (118.231.129.70 臺灣), 10/16/2023 15:00:29推
怎麼沒想到,給國民黨七天,先辦個于
→
美人跟鍾小平的
→
中和的立委也可以辦看看
→
新竹的好像也可以
→
真的很心疼藍綠支持著急著民主初選
推
是喔 民調那麼準為什麼不敢比?? 贏1
→
1%耶
就是民調準才比民調,你知道你在講什麼嗎?
→
宇美人跟鍾小平是要合嗎笑死在亂扯啥
推
重點一直都不是合啊!是政黨輪替跟立
→
院不過半啊!
推
急著民主初選的藍綠粉看到這篇都縮了
→
侯漢廷張斯綱辦一下 示範示範
※ 編輯: purplvampire (118.231.129.70 臺灣), 10/16/2023 15:55:34
→
會投票的才是真支持者
→
你說113還是其他時間?
推
你為什麼這麼認真
爆
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直金溥聰真的是老奸巨滑,金小刀就是金小刀。 講得好聽用認同卡跟實名制做實體初選,但這兩項完全無法阻止灌票。 1.以國民黨跟民眾黨的規模跟資源,黨內動員人數完全無法相比。 2.柯文哲的選民多為年輕人且不一定入民眾黨,不是外地讀書就是外地工作, 為了只是初選而返鄉投票動力不高。15
Re: [爆卦] LIVE柯文哲回絕民主初選金溥聰親自回應其他民主國家都採用初選? 美國的選制 跟大多直接民主國家不同 用民調會不準 所以當然不能採用 韓國則是黨內初選而已 而且都是採用黨內初選+民調 只是比例不同2
[討論] 柯文哲應喊:贊成民主初選 投票率要有50%我認為柯文哲不接招民主初選就弱掉了 應該跟著加碼,贊成納入民主初選,但投票率要50% 原因1: 低投票率,會有民進黨動員可能,影響選舉結果 原因2:7
[討論] 從鄭寶清看DPP鄭寶清要的很簡單:初選、初選、還是初選 當DPP把最基本的民主初選拿掉的時候 就確定這個黨已經不民主了 一切以勝選為要,但是忽略了公平性 有屁精說民調鄭寶清早就輸慘慘7
[討論] 為何郭董比民調,柯文哲比實體初選?如果國民黨從頭到尾就認為民調不可信 那當初為何郭董被叫去家裡看民調 民調還只能現場看不能讓郭帶走 郭台銘就這樣被做掉了 現在換成柯文哲4
Re: [新聞] 侯友宜喊「民主初選是最佳解」陳智菡柯文哲民眾黨的回應真的弱掉了啦 民主初選本來就是很好的制度可以反應民意 說到底,不管民調多高,願意出來投票的才算數 只是民主初選還是要有一些機制 否則如果初選完,投票率太低的話4
Re: [爆卦] LIVE柯文哲回絕民主初選金溥聰親自回應金:民調不準啦,看看以往一堆例子 (這個我同意,但初選有比較準?) 金:其他民主國家都採用初選,所以我們也應該採用 (這個我也同意,但你KMT以前為什麼都不用?) 金:只要雙方配合,我相信可以來得及辦初選4
Re: [新聞] 林濁水批蔡 沒收初選害全黨險翻船還有人在扯民調 你他媽的民調都一堆外縣市的去灌票了 把桃園的民進黨員當空氣嗎? 沒有初選變成黨內決策 這明明白白就是共產黨的作法1
[討論] 如果民主初選完..侯友宜民調80%?老實說照這種方式民主初選 不知道題目是怎麼設定 假如是侯友宜80% 這個民主初選會作廢嗎? 如果我是柯文哲X
Re: [新聞] 快訊/破局?金溥聰嗆柯文哲別再牽拖那用民主初選就找得出來? 啥邏輯 : 金溥聰指出,「昨天的會談雙方都很在意代表性,我們比他們更重視,任何事情都是達成 : 共識,希望柯文哲別再說我們是多頭馬車;柯說的幾點我要回覆,如何提出在野陣營最強 : 候選人?我要聲明,認同卡裡下架民進黨的意思不是要消滅民進黨,而是要政黨輪替,不
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!29
[討論] 25條+47條的組合技超猛9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中49
[討論] 尚公提前掀底牌了4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動17
[討論] 藍白是不是乞丐啊14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?