Re: [新聞] 黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑
話說如果會降低最低刑期的話 那怎麼不把死刑加入舊法就好
這樣下限不變 上限拉高
畢竟當初釋憲結果是不能唯一死刑 直接加入死刑也不會違反釋憲結果
幹嘛忙東忙西 結果把下限給往下拖
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
增加的話就會變成民進黨的功勞阿XD
→
因為自己說實質廢死然後加一個死刑不就打
→
臉替他護航的雜草XD
推
因為這就是當初民進黨的版本...
→
不能直接增加啦 直接灌下去286的刑度
→
會跟271+七歲以下加成後一樣
推
民進黨最喜歡反對自己以前推動的改革
→
只因為要反對對手╮(￣▽￣)╭真是進步
![Re: [新聞] 黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑](https://i.ibb.co/WpWqM85C/1.jpg "Re: [新聞] 黃國昌版虐童修法案反而為剴剴案主嫌減刑")
53
[討論] 發現藍白版本的bug剛剛去看了現行版本 也就是民進黨去年改的版本（在這邊先道歉 我以為民進黨沒有改過 ） 未滿7歲 被凌虐致死 處無期徒刑或15年以上有期徒刑 重傷者 處10年以上18年以下有期 徒刑爆
[問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件？死刑聲請釋憲 照理說只是要說死刑有沒有違憲就好 也就是答案只有Yes或No 為什麼可以突然增加判死刑的條件 下次如果是贊成死刑的大法官上台![[問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件？](https://i.imgur.com/ZW20Gcib.jpeg "[問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件？")
32
[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化先講結論： 引用民進黨版說法 民進黨表示民進黨也 「贊成」加重虐童刑期 只是在立法技術上有不同看法![[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化](https://i.imgur.com/4TIKdT2b.jpeg "[討論] 虐童案是立法技術問題，不應民粹化")
43
[討論] 藍白不討論後修法降低刑期還甩鍋說好的加重刑期 結果完全沒配套外 加入死刑後居然下限降低了![[討論] 藍白不討論後修法降低刑期還甩鍋](https://i.imgur.com/B3FxEf7b.jpeg "[討論] 藍白不討論後修法降低刑期還甩鍋")
24
Re: [討論] 發現藍白版本的bug確實是沒錯啊 給法官更多的空間去依個案做裁決當然是一個論述 但這個論述什麼時候輪到不相信台灣司法的小草們來用了 我不相信司法但我願意給法官更多裁量空間![Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/JGgL0Spb.jpeg "Re: [討論] 發現藍白版本的bug")
[討論] 7歲以下虐童死刑，7歲以上虐童呢？藍白的修法 說真的就是看風向來修正 我認同7歲以下無行為能力要加重刑期 甚至最高死刑 但是3
Re: [討論] 說不知道總統是誰的網紅是小草問題是總統又不能修法 是在哭什麼?? 知道立法院嗎?? 藍白共佔多數的那個立法院 知道嗎?? 如果真的這麼希望虐童致死唯一死刑X
[討論] 川普支持死刑川普批評拜登， 將40名聯邦死刑犯，減刑為無期徒刑， 是毫無意義，而且侮辱了受害者家屬！ 川普上任後，直接下行政命令恢復死刑！ 台灣應跟隨美國，而不是跟隨沒用的歐洲，
Re: [問卦] 為何台灣詐騙這麼猖獗???????不是R 台灣修法都馬作秀 大部分都是提高最高刑責 最低下限不修 這等於是給法官判刑的一個漏洞R1
Re: [爆卦] 國會改革法案覆議案2案皆正式否決從這邏輯和脈絡就知道 廢死是誰在挺的了 死刑都三神定讞了 還要申請釋憲 在那邊拖和凹啊![Re: [爆卦] 國會改革法案覆議案2案皆正式否決](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [爆卦] 國會改革法案覆議案2案皆正式否決")
![[討論] 發現藍白版本的bug](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/ff71d1769fc22205ce4cacb4ad6a0dc2 "[討論] 發現藍白版本的bug")