[討論] 發現藍白版本的bug
剛剛去看了現行版本 也就是民進黨去年改的版本(在這邊先道歉 我以為民進黨沒有改過)
未滿7歲 被凌虐致死 處無期徒刑或15年以上有期徒刑 重傷者 處10年以上18年以下有期徒刑
https://files.catbox.moe/y78hqc.png
現在改完變成 處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑
結論是多了一個死刑 但下限變少了 上下限被拉得更開了
加死刑是因為「罪該萬死」罪行很重所以加 那既然罪行深重為什麼可以調低下限5年啊?有誰可以告訴我這邏輯嗎
但你我都知道 死刑極其難判 所以...藍白你幹嘛不直接加一個死刑就好?拉低下限是在挺虐童嗎?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
死刑極其難判 不就黨的恩惠
重點是為啥要拉低下限..
藍白挺虐童._.
原本最低15年 改成最低10年 是變輕了
沒錯吧
讓法官有更低刑度可以判 虐童仔謝謝藍白
原來是藍白挺虐童...
笑死 藍白虐童仔
就
改什麼1.171.179.125 07/18 17:10
今年的立法院水準就是這樣
藍白煉銅挺虐童 這是常識
黃國昌寫法條的水準就是這樣
好的 藍白幫虐童減刑 收到!
幹超屌的 你設立死刑就是因為這個
罪很重 結果你還調低下限XDD 我錯
了我還以為藍白有腦了
給空間讓法官去個案判斷,有啥問題嗎
一天就過的法案 當然一堆bug
設立死刑就是要給最嚴重的狀況可以死刑
不過可以預期的是之後會判比較輕吧
對啊讓法官有空間判更輕 挺虐童有啥問題
黃國昌寫的…
最低10年 所以判個13年就算加重了
可憐誒 怎麼你都有話說 包牌就包牌
當然有 立法的邏輯啊 你會多一個死
刑就是要調高刑責 結果還給我拉低
下限
剛剛那個郭大立委不是有說,有時候是家庭
悲劇,下限短一點才有辦法法外開恩
蛤 啊藍白不動最低刑度很難嗎
加死刑原來是變輕 虐童版想法與眾不同
還在找理由開脫 不覺得累嗎?
又是一個詭辯邏輯,上下線分夠開,才能應
對各種不同的狀況
藍白減輕的笑死
最低刑度變輕不是變輕 藍白虐童仔讚
青鳥先內部討論好啦 一下違反比例原則
一下又變太輕
反對是挺虐童,減輕就不是挺虐童了,藍
白又雙標了
原來藍白挺虐童!!
原來挺虐童的是藍白~
藍白先內部討論好啦 一下沒違反
一下又考慮人倫悲劇了
青鳥=虐童粉
本來就是有考慮到各種不同狀況,才會有死
刑、無期、有期的分別
卡提諾法學院沒有教犯罪心理學 會覺得
照版主邏輯 最高刑度變死刑是不是變重
死刑好判很正常
對啊原本考慮的狀況覺得最低也要判15年
藍白仔覺得10年就可以惹
你上限沒有死刑,對於天理難容的就是不夠
重
好了啦 你快去叫郭昱晴打這個 她會感
謝你
你下限不夠低,對於情堪憫恕的又太過嚴厲
以後法條乾脆 0~死刑好了XDD
no 你要加重是因為罪重對吧?按你
的邏輯讓法官可以自由心證的空間更
多一點 那什麼法律都可以死刑~拘
留都寫上去囉
15年還低喔 你不知道刑59嗎
這就說明修法不嚴謹啊,藍白硬要通過還不
準人家講
講錯 15年還不夠低喔
法律權利本來就要給空間了 太明確會出
很多問題
故意拉低下限,多個死刑有啥用
0-死刑又會讓法官權利無限,喪失衡平
讓很可惡的人可以判死刑,就是最大的作用
刑59:犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低
仍嫌過重者,得酌量減輕其刑。
讓很可憐的人,可以關少一點,就是作用
修法不嚴謹 民進黨的版本一定更嚴謹囉
原本的286假如有刑59可以到7.5 現在剩5
法盲詭辯可以滾了
什麼叫很可憐的人?
未必 重點是有沒有討論過
我上網完全找不到民進黨的版本 請問這
邊鳥鳥能提供一下嗎
又在找理由 累不累呀 roflma
詭辯啥 很可憐的人本來就能用刑59啊
你打這個不就幫藍白解決萬老師的說法了^_^
民進黨的版本就是現行版本啊 去年
才改的欸
鄉民提的出來的問題 他們應該也想得到
要知道誰是很可憐的人請去問郭大立委,他
會跟你說
法官不判死是法官的心證,就算是馬狗的
三條約,也只是給法律不判死當依據而已
立委他們不懂不代表我們要跟他們一
樣不懂欸
等等 虐童但情堪憐憫的有案例嗎?
就像殺害直系血親罪也很重啊,但長照悲
劇的都判最低。這就是你講的狀況
立委不可能不懂 是根本隨便弄而已
你自己拿出來講,那就自己解釋啊,連
自己都講不清楚什麼叫很可憐的人
本來還在想怎麼回應萬老師,原po直接幫藍
白解決
你寫作業隨便交差會在意細節嗎
小草崩潰了
幹 所以 現在三讀通過的是民進黨版本只
是15變10?
郭大立委說超過比例原則 一定是說下限
10年太輕 虐童版說是嗎
立委可能不懂啊 你以為他們多聰明X
DD
一個成人是有什麼理由把氣出在小孩子身
上還可以減刑的
急就章 為改而改
看法不同本來就可以討論 但藍白只想操作
原來是這樣!!?居然變輕了
我們討論法案應該是二讀或草案的時候欸
三讀大家才在討論這樣對嗎
這篇反而再到藍營證明有考慮到「情堪憫恕
」的狀況,讓立法更加完備,笑死,想攻擊
變成迴力鏢
我剛剛還在臉書跟憨鳥筆戰耶,他跟我說
現在藍白的跟屎一樣,要支持格調高的民
進黨版本。結果只是多五年?三小,而且
他講不過我就給我封鎖有夠噁心
不不不 這屆立委 可能真的不懂
三讀過了就沒救了啊 怎麼改?啊可
以啦 行政院丟回來看藍白要不要強
行通過
情堪憐憫?我支持藍白去跟社會大眾
這樣講喔
好好,浮木抱好,看有沒有鬼信
這不就跟長照殺血親一樣嗎?有個可以解
笑死我一句話就吐死你們
釋的空間
你以為你在攻擊,其實你是更證明藍白立法
考慮完備
你乾脆訂無罪~死刑好了XDDD
法官到底要不要有裁量權XD
不就少個五年 又不是法官都最低
法官可以判死刑卻只判10年你覺得是法官
的問題還是法條的問題?
傻鳥就這樣常常翻車
如果真的發生類似長照悲劇 那還有可能
酌情處理
最低往上就叫加重刑罰 等於以前加
重是18年 現在13年就加重了
看有沒有關係的問題
笑死,那每條法都改成罰錢~死刑,錯都
是法官的問題
你這樣不就講藍白的版本有考慮過極端狀
況嗎
痾 為啥什麼都可以判死?那乾脆直
接訂唯一死刑啊
先三讀在討論
國民黨的邏輯才對吧,法官如果是正常人
,他這樣才好判
哪有什麼極端狀況 他都把殺人意圖
改成虐待意圖了 完全就是要加重
是凌虐致死欸還在長照悲歌 是在哈囉?
‘’藍白立法考慮完備‘’今日最好笑就
這句了
應該判死的程度 青鳥要法官只判10年?
笑,原本法官只想判11年,無奈只好判死
,所以是法官的問題還是條文的問題?!
這個法條不就是針對故意虐待了
恭喜藍白輕放犯人
所以民進黨版本咧 太難寫了嗎?
邏輯翻車開始要跳針了
綠畜真的笑死
你枕頭悶死長照老人叫不叫凌虐?或是氣
到不給飯吃餓死算不算
民進黨去年修正了
反而還解決了民進黨怕量刑不成比例的問
題
唯一死刑我也是可以接受啦
可憐人少了2.5年 不可憐人少了5年
超爛,建議綠提高下限反將一軍
所以這版本就是從情節可議到人神共憤的可
能性都考慮進去了,修法根本超棒
真不敢想像再讓綠畜黨拿到國會多數臺灣有
多慘
你長照真的照顧下來 會把人逼瘋,那這
狀況要怎麼算,算他不夠照顧老人?還是
照顧到瘋掉?
乾 可憐人表示:
枕頭悶死還不叫凌虐齁 現在白藍到連凌
虐都能凹就是了
長照悲歌裡面不是出了一堆算是凌虐致死
的案例嗎
還再問民進黨版本,找資料會誅九族是不是
結果藍綠白都一樣,大家一起打假球,272-1看
哈,青鳥水準
得到用不到,286給了死刑卻放寬下限,不過依
綠營護航郭立委的論點來看應該要挺這個法案
才對
笑死 你定義的喔?
中午喊太重太重 現在改喊太輕太輕
藍白想操作話題應該直接唯一死刑吧 還
降低下限是三小
本來就是 把黃或昌當寶…笑死
你自己也說枕頭悶死算凌虐了,那這樣還
要15年?都那麼可憐了?
a屎:藍白在屠殺窩們
幹真的一堆人不知道刑59 XD
真的可憐就刑59減半了啦
少十年不是就要讓這案例的人 有少判的
可能性存在嗎
白藍就是解釋不出為何最低要改成10年啊
虐殺太可惡 要死刑 但其情可憫 再降
能戰的解釋一下ok?
藍白挺虐童XD 減輕5年潮爽der
7.5變5好棒
不符合刑59的 15變10
藍白只會在媒體網路帶風向 卻不告訴你法
條內容直指綠營支持虐童
卡提諾只教犯罪唯一死刑 沒有犯罪心理
跟量刑相關課程
Info你回頭看看我說什麼啦 口連
長照悲歌裡面多的是照顧周到的孝子,那
這樣給刑期太高不是更慘?這部不就是藍
白有考慮過這類狀況把刑期少五年,給個
空間讓法官判嗎?
都凌虐意圖成立了 還在悲歌 還有長
照更好笑 這是7歲以下哪來的長照
謝謝幫虐童仔說話
7歲老人是嗎
民眾黨很多煉銅啊
乾脆等給法官量刑 緩刑到死刑
長照悲歌干這次修法屁事
嘻嘻,發現有立法院開會直播沒辦法
洗掉党投反對票,開始挑三揀四要幫
党開脫了嗎^_^
枕頭悲歌 建議下限4年 減半剛好緩刑
有長照受不了然後把親屬凌虐致死的例子
嗎?
7歲以下也是有長照的,長照對象不僅限是老人
請問小孩是不能有疾病嗎...
長照又不是老人而已
講這些話的是不是沒照顧過中風的人呢?
洗地辛苦了,終於找到可以胡言亂語的點
了
因身體或心智功能失能,致日常生活需他人協
助,經長照需要評估符合服務對象條件者。
長照悲歌多半是出現在「時間很長沒
盡頭」才會有 保母哪來的長照悲歌
欸等等 講長照的應該是272-1吧
先說有沒有例子啊 不是把長照跟凌虐致
死綁一起嗎
長照那就是要弄死了吧 哪來凌虐
真的逼到瘋掉做出這些事不就符合要件,
那他是要判多久呢?
而且也沒有凌虐這種事
info你講清楚 長照不管是老還是幼
你講的是要弄死吧
不會有人覺得長照悲歌會變成凌虐吧
不堪負荷所以殺人
那就272-1 關286屁事
時間很長的定義每個人又不一樣 給個空
間法官才好判不是嗎?
不是 殺死就殺死 不時瞎機巴都要跟凌
虐扯在一起
還是你要說照顧疾病孩童不堪負荷
所以開始虐童 有這種事?
你以為藍白在解決問題 其實是在製造問
題
空間加大沒有不好 因為覺得在法官,但重
點是台灣的藍白恐龍法官不判死刑
我是在講有可能出現這種極端狀況
什麼極端狀況?
長照開虐?
明明加大這些空間是好事,有問題的是法
官總是輕判
在其他篇我只是問有沒有評估過修法影響,
就被藍白嗆挺兒虐狂飆髒話,然後被發現下
可以判到無期和死刑,結果挑最輕的判,
這大概只有綠色的法官會這樣判
限調低,就是考慮長照悲歌,話都給你們
說就好了
極端狀況應該是動手奪命=殺人吧
給法官裁量空間很難嗎 啊蠢鳥法盲吼
新聞報導過無數的案例了,這種事情不可
能以後不會再有
這法要很審慎 要很專業去立
這屆立委能力和素質 很容易會有bug
照服員虐童的案例也不是沒有....
不用討論了 藍白幫虐童減刑所以民進
黨不投票
靠么看了半天留言,請問有人能解釋解釋什麼
叫虐殺兒童其情可憫嗎?兒童以死相逼要人家
奇怪 你不要虐童就好了 管他幾年?
虐他??
就說不要瞎機巴把殺人都說是凌虐致死
比較好奇這個法,有實務經驗的法官怎麼看??
管他幾年? 他15年變10年我不能管喔?
然後看綠說法也不是在反對修,是章節不對(?
那你不要虐童就好了 管他有沒有死刑?
所以以後出現一個台積電高級工程師不小
工三小啊
心跟高齡的產婦產下一個需要長照的小孩
。那他對其他小孩都很好是好爸爸一個,
直到妻子過世他也失業就整天在家顧小孩
讓老家接濟。顧到瘋掉這樣算如何?一樣
重刑15年?
照服員虐童當然有 不過這源頭是某人說
虐童有其情堪憐的狀況
可憐哪
笑死 還在凹 大家遲早會辱綠的
現在的問題明明就是法官會輕判,出現極
端狀況的案例而已
好了啦政黑仔
我就不信以後不會出現這種案例,現在晚
婚高齡產婦一大堆
哪裡變成五年
黨的屎都香的
就問虐童虐到死有什麼其情堪憐的例子
所以你的例子哪裡虐童了!
藍白根本看不懂啦
原來垃圾藍白挺虐童喔 垃圾
還在支持綠共殺小孩保護虐童者,你就保佑不
會有報應!
現在是虐童致死最低從15年降為10年 既
然有護航仔在其情堪憐
好了啦,綠委挺虐兒
很想知道虐童致死然後要跟我討論下限
莊瑞雄議程裡就講了一堆bug了 結果藍白粉
還在只看造謠圖卡耍白癡
網軍來囉
這篇文吸引到一堆智障40% 以為抓到法
案的bug 笑死
拒絕舔共組織搞民粹法案
所以民進党為啥反對 鳥蟾只會轉移焦點嗎
過去8年不修現在講幹
笑死 這下限不就黃國昌修的
就是bug啊 民進黨有白癡立委沒抓到
我幫忙抓錯
好了啦
不會去問黃國昌喔 結果沒一個能戰的
真TMD廢物
好了啦 沒人在乎虐童判幾年 管好你自己
有沒有bug,所以要討論啊,是討論多久?
唉…
有BUG所以少五年的空間不是嗎?殺人當
然該死那有沒有考慮過極端狀況?
zxzx443前面就說去年修過了,哪來8年不修?
?
都已經三讀了 現在才在反對那之前都不
協商?
明明早就有反對了 二讀不是反對嗎
後來可能怕被靠北就棄票了吧 你看
看你們早上洗了多少二讀反對的圖
笑死連幾讀反對都不知道= =
gn系列崩潰 5年藍白虐童仔
法律本來就是最底線。 給法官更多的空間去依
個案做裁決有何不可?
"再修正動議" 協商????討論??? 問狗蔥阿
打開一堆黑單在噴汁狂噓,這篇一定是說對
了什麼
對嘛 所有法律 都緩刑到死刑 都給法官量
康乃馨法院博土 殘草才信
才有彈性嘛
想變加害者天堂?
要加嚴為啥還降低刑期下限?
凌虐致死跟殘忍殺害是兩種罪藍白就是惡
意混淆騙票
藍白修286而不是放272就是要限縮法
官解釋跟自由心證的空間了你跟我說
要給法官更多空間???
情節重大就是故意殺人,那個死刑毫無用處
藍白挺虐待兒童,下幹始終如一
奇怪?不是三讀完又支持?
死刑極難判 不是民進党主張的嗎?
因為不會判死,實質上是變輕沒錯
畢竟煉銅雜碎幾乎都是從藍白雜草出來的
藍白為了照顧支持者把刑度下限下修也很正
常
調低又不是叫你一定要判最低的
藍白挺虐童
加嚴不是死刑無期徒刑嗎?只是為了有極
端狀況少五年不是?
虐童仔感謝藍白
看來真的不能跟政黑筆戰 整個完全文不
對題
愷愷案可以依照犯意將保母用殘暴殺害來
判,本來就能判到死刑
支持加重啊!但是反對藍白放寬下限
覺得台灣的法官都會替犯人自由心證,然後
說有悔意就往法條規定的下限犯罰
所以明明是人人喊打的重罪為啥要給
法官有輕判的機會?不是都在說判太
輕嗎 難道這次是因為判太重修法?
傻鳥上工嚕
要用什麼形式加嚴都ok,但下限不應該調降
搞不懂在幹嘛 你要加嚴就直接虐待致
死 死刑、無期徒刑就好
弄個那麼容易規避的有殺人犯意 來搞
笑嗎
難道你對民進黨政府努力「司法改革」這麼久
的法官沒信心?
下限不就是讓極端案例有可以解釋的空間
嗎
所以台灣法官都會判十年,真是謝謝司法
改革
我剛剛說那麼多結果一樣加嚴最棒?那趕
快去麥當勞叫一份薯條加大加鹽好了
司改只會讓法官朝著認同教育刑靠啊
我說了長照悲歌存在 那還加嚴 OMG
不是違反比例原則說太重?請鳥鳥們先想好
你要加嚴就是把裁量權拿走啊~
虐童黨哈哈
你們不是說綠營講了一堆BUG的存在那少
五年不是合理嗎?
裊裊邏輯真的堪慮
所以你們現在是說那些莊跟郭立委講的案
例就是要加嚴最好無期起跳?
到底講啥屁話啊
唯一死刑好了,藍白吃屎
靠杯 為啥變輕了?
給個空間讓BUG能夠有改過自新的機會啊
?不然人一生不就80幾年?
這就是民眾想要的啊 不是嗎?
管他dpp什麼版本,通過的就是kmt的版本啊
,這版不就下限調降了...
要什麼空間 你們修286就是要限縮空
間
DPP就是現行版本
是又怎樣,選罷法都可以修嚴懲偽造
,然後自己連署偽造了,這麼下幹的
黨修個法有bug臭了嗎
最大問題是現在法官通常都會判最低刑期 這
才是最有問題的地方 不然上限比下限更重要
還有你所謂的極端情況 法律上是指
極端嚴重的情況 所以死刑修上去才
是為了「極端情況」 情有可原這種
減刑期的另外有刑59來減
弄個幾乎不會成立的虐殺出來打假球
幹嘛
台灣的法官就是很容易輕判,幫犯人找藉口
,所以才讓民眾覺得很爛,一堆都往下限判
的
樓上 就是弄來打假球
傻鳥怎麼不全部滾去中國 不要害台灣好
嗎
要就直接催落 虐待致死 只剩死刑、
無期徒刑
這問題不就法官輕判司法改革失敗嗎?
藍白版本的法案每一個都一堆bug
所以白藍下修的想法是虐童虐到死還有其
情堪憐的空間喔?
粗製濫造缺乏討論又法盲,怎麼可能沒bug
這才是民眾想要的 誰要你出來打假球
三黨協商出了個看得到用不到的272-1,然後藍
白過了286把上限升到法官不會判的死刑、下限
從15年下修到10年,結果綠營說藍白修得太嚴
,鬼島真的是沒救了
法官能判的比現在低不就白藍修的 源頭
不就白藍
前面也講啦司改只會讓法官認同教育
刑 你要應報刑就不該司改
某i 你的極端根本就是幻想,那個正常父母會
把特殊兒童虐死,真的照顧到崩潰都是直接殺
,甚至一起走,哪裡會虐一個不到7歲的孩子
,會到用到虐待的沒有一個值得同情啦!
現實案例只有你想不到沒有做不到好嗎
啥空間?法官高機率是判最低啊
現在長照不就一堆真的孝子殺父母?
藍白急了開始洗地,去年就修過,藍白以為
別人都沒有修
法官從最低刑期往上加是很正常的好
嗎 只有情節重大、不知悔改這種才
會重判 那你現在覺得法官往往都判
輕 你怎麼會是往下調?
孝子有凌虐父母的例子嗎?
你是立法者 你知道現在的法官是這
樣判 然後你往下改???這什麼司
法改革XD
虐童仔一天不造謠會死是不是?
套句綠粉常愛講的,大概是比例原則吧?
哈哈
就說這版本一點建設性都沒有,完全脫褲
放屁(死刑
好了啦
長照殺長輩是殺,沒有虐,有虐待的一樣要判
重刑才合理
這是針對"7歲以下"的"凌虐"致死誒,不是什麼
反正你只剩死刑跟無期徒刑二選一 有
其他選項都是打假球
傷害致死,這下修真的是不知道該說什麼
DPP怎樣想的已經不重要了啦,目前通過的就
是這一版,這版就算dpp沒反對,調低下限這
一項就沒問題嗎?
那請問這是在支持什麼?
凌虐長輩到死一樣沒有其情堪憐的空間齁
我們的法官都對罪犯很有愛心
7歲以上or傷害致死的這次沒動
所以只要出現這種環境動用刑59就好?隨
便用?
明明7歲以下都有加重1/2,不知道在造
謠什麼
難道藍白不是因為判太輕所以修法?
我有誤會嗎?難道藍白覺得我給你死
刑法官就都判死了?
某i護航半天還是講不出什麼極端狀況可以讓
一個虐待兒童致死的案例,讓人同情施虐者啊
!
這篇是想限縮法官裁量空間?好,再修一次
,改成18年以上
重點是極端情況是指往上 不是往下
好嗎
bethefree柵欄仔
藍白又被看破手腳,倉促立法,抄去年都不
會
我也覺得其實直接加一個死刑上去就
好 反正藍白就是想戳綠營廢死不是
嗎
讓你只剩死刑跟無期徒刑去選啊 虐待
致死本來就是極端情況
好難圓過來喔......
lought1234柵欄仔腦子好難動起來
都覺得嚴重了,當然要限縮法官裁量空間,
把死刑加上去,最低刑期加重都覺得ok,還
調低
結果反而讓這些虐童仔更爽了
幹嘛對他們那麼好 還要殺人主觀犯意
才能判最重
那三讀通過又舉牌支持是甚麼意思
直接最重就好了 三黨都在打假球不顧
人民需求啊
支持死刑啊 我猜綠營立委也還沒發
現或不敢下被拍反對的樣子
好了啦 哈哈
我他媽都被唬了一個下午 幹
那就是三黨都在耍憨各懷鬼胎?
綠的沒有支持每一條都加入死刑,就
是支持虐童;藍白降低刑度年限就是
考慮周全。無恥近乎神勇,莫此為甚
都宣讀了 還沒發現?
民進黨本來的版本就差一個死刑啊
抓到了原來這才是Team虐童!?
民進黨不可能主動提加死刑 藍白又
亂改 超白痴
好了啦支持虐童的講這麼多有屁用
極端情況還給裁量權就是狗
謝謝藍白幫虐童減刑
沒發現可能性低 怕被靠北所以乾脆
棄權 然後再來靠北
宣讀不是都沒救的環節嗎 那還支持?是
之前的法條都沒在看?
未滿七歲遭凌虐致死的案件居然還可以下修最
低刑度,根本呵呵;那個最高死刑就是個空中
樓閣,看看最近幾年有幾個死刑定讞的,等這
批老死刑犯消失,台灣就自然邁入實質廢死了
藍綠白的一樣啦 不要在那邊講 人民
只要應報刑
至少綠營沒有投同意而是棄權 藍白
自己耍腦了就不要凹了吧
死刑那麼難判到,下限調高比較實際啦
好了啦,有BUG趕緊推出一個新法案來啊,
完全執政八年法案寫出來了沒?第九年了法
案端出來了沒?
明明就只有綠最廢死不是嗎?
好了啦青鳥
沒bug的就是「現行版本」加上死刑
dpp就是爛所以才換藍白過半,還期待dpp幹
啥
不用在那邊替藍白講話啦 兩黨跟綠的
一樣狗
好了啦 挺殺人魔的垃圾党
所以宣讀支持表示我支持但棄權?
靠北難得看到鳥這麼急XDDDD
又換洗廢死?死刑在任何國家都會是
最難被判決的好嗎 那是最終手段 給
最極端的罪犯懲罰 一般要判到那邊
本來就很難
真的要油門催落 換你在那邊靠腰 是
挺虐童喔
既然反對為何最後宣讀時還要支持?
我知道菜英文這八年都不做
你是眼睛有問題嗎 我不是說了怕被
拍反對拿去造謠宣傳啊
小綠綠,還在努力幫民進黨找理由開脫
光是未滿七歲+凌虐這兩個組合在一起還能下修
根本就是欠噴
民進黨去年就修法改成現行版本了
就差一個死刑 藍白連改都不會
關我屁事 綠的給狗幹 不要拿綠的坦
藍白好咩 虐童支持者
一點建設性都沒有的案子是誰在急呀?是
你唄
我是真的完全不懂 反對不是就反對到底
嗎?人家變十年跟增加死刑,你棄權不是
反對,那最後還舉牌支持?
原po你這樣跟小粉紅信党有什麼兩樣
結果藍白改了還變輕了
怕被擺拍懂?你有在閱讀嗎
綠畜都上車了嗎?
前面不支持被藍白用民粹鋪天蓋地打的那麼慘
,三讀當然放給你玩啊,反正後面法條出包又
不是民進黨的問題,民進黨可沒投票喔
那就不要反對都棄權不就好了?
某i 在那邊開脫幹嘛 油門一起催落支
持虐待致死就是死刑 無期徒刑
本來想反對但發現會被擺拍啊 懂嗎
二讀反對發現靠北可能會被洗圖 只
能先棄權
二三讀不是都有協商空間?
反正到時候被發現有問題讓藍白背鍋
就好 嘻嘻
不然審理法條遇到問題不就都擺爛?
不過藍白智障,綠營也一樣低能,早上護航的
那些說法現在看來根本是在幫藍白辯護,幹
你覺得藍白有要協商嗎 話說我是綠
的還真的就給他過 然後洗藍白挺虐
童
只是綠營真的也有白癡委員嘻嘻 亂
護航變成梗圖了
超好笑 就一個下限調低=挺虐童 非常薄
弱的連結
沒有薄弱喔 要碼挺虐童 要碼藍白委
員是白痴沒發現bug
那就用輿論去搞啊,讓大家都知道民進黨
只支持15到無期,但死刑可沒有
一直槓一直爽
現在民進黨連死刑都支持了 他們會
怕啊 藍白會嗎?
現行版本直接加上死刑就沒BUG了
你自己去看我早上怎麼噴民進黨那些
護航不符合比例原則的?我態度始終
如一 就是重罰
我舉一個:b被a以脅迫方式命令虐待c,這樣
b算不算情堪憫恕?
綠營真知道有問題,早上早就大洗版了,不會
是一開始那種論述,那些現在看根本是在幫藍
白護航,擺明了顏色才是一切
現在發現藍白的重罰原來比綠的還輕
從國會擴權法案開始藍白有在乎過嗎?不是連
這是作秀做一半
提什麼案都沒看就舉手通過了,民進黨反對有
用嗎?現在出包又說民進黨擺爛喔!雙標包牌
黨還真不是叫假的
你這樣不就是說綠的都是白癡 那麼好操
控的議題結果被對方整鍋端去,而且輿論
完全都是痛罵綠的投反對棄權,最後才支
持?
三個黨都是白痴啊…看不出來我的論
點嗎 早上我狂噴綠的欸
現在除了政黑 每個都這樣想
你好聰明
現在噴綠的又沒用,通過就是這個版本,就
是下限被調低啊
青鳥真的很愛造謠,連虐童致死也能護航,下
限低到不可思議
我只能說藍白連掉在地上的槍都不會
撿 直接加死刑馬上打民進黨廢死這
一個議題 結果人家民進黨現在轉彎
支持死刑了 藍白要不要解釋一下為
什麼調低刑法下限?
好了啦 總比不同意的強
DPP 沒擋住 修法 有問題 當然是DPP的鍋
以前就示範過了
呵呵
你看有人有在洗不同意了 民進黨應
該真的不敢反對到底被擺拍
全部不同意 台灣更有力 嘻嘻
當然有幾個87是真的沒看出來刑期降
低 然後還在那邊用相反的論點護航
可悲
林智群那篇不是有講到嗎
看青鳥因為一個法案崩潰到語無倫次就
是爽
因為殺人罪的下限就是10年 不能殺人最低10
過失致幼童死亡15年起 這樣的立法才是有問
題
上次修選罷法也是有人喊青鳥崩潰,結果現在
同樣10才符合邏輯 懂嗎 青鳥記得多讀書
呢?
完全執政八年,你們的版本呢?
這種立法品質難怪要用造謠洗版,唉,可悲
喔
反正會說哪邊有漏洞然後反對但又不說明白
原本最低就是十年,再騙啊
你不同意的理由要先講啊 事後馬後炮最會
管dpp的版本幹麻,dpp提什麼都沒用了,只
要看通過的版本就好了啦,殺幼童比較嚴重
啊,為啥要跟一般殺人罪一樣最低10年,比
例原則?
党以你為榮,党封你為鶄神
家裡太窮 餓死小孩算是一種凌虐嗎?
通過一個民進黨八年都擺爛的法案沒毛病啊
笑死 綠的側翼跟立委出來發的文格式都一樣
超好笑
原本最低15年 有人眼睛不好欸
可以這樣想也能想為虐童更好判= =
什麼八年擺爛 去年才修的
民進黨只會貪污
我只覺得林俊賢等DPP立委還沒發現b
ug也是蠻好笑的
早上綠營反對的論述,現在變藍營護航的理由
,真的是快笑死;凌虐致死這種讓受害者身前
遭受極大折磨的罪刑就是該比殺人罪重,沒有
道理還下修下限
看到傻鳥還在自我安慰真好笑
廢物青鳥 這樣都可以護航 你自己就不要遇
到
我就是不想我的小孩遇到我才支持重
罰 下午我噴DPP 現在噴藍白沒毛病
比例原則啊 你上限往上調 下限難道不應該
樓樓上標準不看討論耶
護航??這篇不是在討論目前通過的版本嗎?下
限調低了,護航什麼?
往下調嗎
刑法271裡面是10年,未滿7歲加重1/2,
那是幾年?
修了什麼要不要講出來給大家看一看啊
喔喔喔所以以後弄死了只要說不是故意
就好 青鳥好強的邏輯啊
笑死 樓上在講的就這版的啊
鶄又發病了
連自己在支持什麼法條都不知道 你虐
待致死還去看殺人犯意 你是不是白癡
啊
至於剴剴案,社運團體是今年才在說要提高
刑度,跟去年的版本有什麼關係??
所以叫他自己講出來啊
重點是死刑為什麼民進黨要反對?
dpp有反對死刑喔?
所由去年修完有用嗎?
不滿意今年的版本,你民進黨自己提啊,不
提又要罵別人真的很無恥
仔 傷害致死原本就7年以上 殺人罪也是10
起跳 最重死刑 就是把原本傷害致死 視為
殺人罪 還不夠重?哪有15年版本
討論現行版本的問題,扯dpp進來幹麻,dpp
同不同意跟這版下限調低有關係嗎?
結果馬上裝死我還很期待能聽到打臉現在版
本的答案呢
凸( ゚д゚)凸極困難你要看是哪個黨執
政阿笑死
AI說沒有所謂Dpp版本 Dpp就是廢死 不用講
那麼多
提高刑度:調低下限 拜託 真的判死
都是極端案例好嗎 一般都是有期徒
刑量刑往上加 你每個都判死的話幹
嘛不直接唯一死刑?
好了啦 快去領錢
我怕有人不知道 這次272也把殺人罪
在7歲以下加重
藍白開始無力的反擊
藍白粉不會在乎
加死刑根本沒意義,馬政府簽了兩公約,台
灣只能減少死刑
粗製濫造的立法,連去年的都不會抄下限
現在通過未滿7歲一樣15年好嗎
傻鳥說要給法官裁量權阿 這樣裁量權還不夠
寬阿?政黑風向不是說藍白想直接判死不給法
官裁量權嗎 你這樣怎麼領錢阿
幫補血,藍白挺虐童,修輕刑責
民進黨可以去把殺人罪下限提高啊
現在哪有15年 請教一下哪裡有15年
?
加上限是因為有些虐童到社會譁然的需要
,降下限是因為程度有更輕的現在下限又
不夠低吧,反正藍白立委過的就是多數民
意
多數民意?我們看看7/26的結果吧
我從沒聽說過下限不夠低這種事情
虐童在台灣大家只會希望調高
承認藍白亂修法跟綠營白痴不知道怎
麼反擊就好
你 眼瞎了嗎 ,不知道過了以後民進黨直接
拉布條說支持嗎?
青鳥很好笑,就是硬要凹
客觀上來說 增加死刑是可以看成加重
但憲判字第8號出來後就知道要判處死刑
有多困難 而民眾黨這次的提案修法把原
本判刑下調 我覺得能不能達到實際加重
的成效是有待商榷
藍白就是來亂的 完全沒有期待
271條原本沒有7歲加重1/2
現在有了
三讀通過條文規定,對於未滿7歲之人
,犯刑法第271條(殺人罪)之罪者,
加重其刑1/2。對於未滿7歲之人,以凌
虐方式犯刑法第271條第1項之罪者,處
死刑或無期徒刑。此外,未遂犯罰之、
預備犯處5年以下有期徒刑。
我覺得看不到下限變輕硬要勝利的比較好笑
271三黨協商都同意 講271幹嘛?
重點就是286最低刑度變輕
所以民進黨協商272成功啊 我就不懂
為啥某郭姓立委會反著說
好了啦 很難看欸
理由伯
綠共就是無腦反
好的 TEAM虐童
你說這有bug的版本綠委可是上台支持
的喔
原po有圖說你造謠耶 你澄清一下好嗎? 原
本沒有的東西現在才加重?
綠共挺戒嚴又挺虐童 真噁
這不就是某些人要的比例原則嗎 笑死
偶爾來看政黑水準配飯很好吃
所以藍白相信法官對吧。
這代表 柯建銘他們這些專業的立法委
員都知道有bug 可是還是舉牌支持?
我造謠什麼?自己看看286條第5項符
合的 前4項刑責再加重1/2
反對加重的不就民進黨 會不會太噁爛
厲害了
邏輯真好 很政黑
好了啦 貼gpt不貼刑法286條幹嘛呢
又在顛倒是非了喔,挺虐童的民進黨只會這
招是不是?
樓上 刑法286條翻出來對比一下 查
資訊犯法了嗎
查條文就知道原po在造謠了
又是一個垃圾造謠仔,不愧是政黑蠢鳥
GPT 無黨無派 最中立了
造謠是政黑的日常,只剩蠢鳥相信
不用洗了啦 公關公司 領這種錢都不怕報
應
未滿7歲加重1/2刑期,不就15年,再洗
啊憨鳥
藍白仔好了啦
死刑不就是被民進黨癈掉
286 272 傻傻分不清 嘻嘻
笑死
法官要判最輕是立法院的問題?
你最愛的286是修改4,5項針對7歲以上未滿18
歲加重,並且新增6,7項針對未滿7歲再加重
,通通都是加重,看不懂還在造謠的人是你
藍白仔不要說謊造謠斷章取義很困難嗎?
10年以上也可以判15年以上啊低能鳥,
看法官定奪,給法官更多空間懂嗎
但是民進黨反對的不是這個啊 笑死
八七粉綠一天要變幾次
有查就知道在造謠
藍白仔承認狗猖操弄民粹很困難嗎?
睜著眼睛說瞎話真的很優秀
青鳥=愛共匪黨支持虐兒
民進黨不要虐童很難嗎?
為什麼傻鳥都挺虐童
好了啦 青鳥都是正常虐童的綠色走狗
*支持
一時杜爛一時爽,引進傅隨組織毀一世
你要不要發一篇重新解釋呀? 原po 我看你
狀況不妙耶
政黑又出笑話了,來嘲聖
原po 快點 我想看你的文字論述能力
加重1.5倍,所以是15年起跳吧
可悲 還要硬凹
剛剛還比例原則滑坡唯一死刑,現在彈
性大了也能攻擊,真會
藍白仔真的是泯滅人性
你再看仔細點,未滿7歲加重1.5倍刑責
藍白共看得懂這篇再講什麼嗎
所以反而是拉高下限耶
公山小朋友
綠狗畜生被打臉就躲起來了
現實生活已經撿角,在網路世界還要秀下
限,真的可悲
喔喔 原來 照你這麼說 所以民進黨後面
有舉支持 所以他們也支持拉低下限囉?
不要這樣打啦 會打到自己人 笑死
加死刑有沒有先問過苗T 的意見?
679樓的表格很清楚了
虐兒黨好了啦
整個法案最大的bug 就是塔綠班共諜反對後
擺拍喊支持 怎麼 腦袋出bug了喔
Bug是青鳥沒有下限
原本支持罷免 現在想投不同意...
台灣已經實質廢死,假死刑有個屁用,跟
普發一樣都是討好選民的垃圾奧步
所以我就問:藍白仔承認狗猖操弄民粹很
難嗎?
怎麼不先來找找自己民進黨為什麼二讀投反
對?
中午還在洗沒有法官彈性空間,晚上又反
風向不對才出來發文,我找到Bug 要不要這
過來洗,急了
麼可憐
實質廢死的民進黨別吵
實質廢死嗎?不就哪個公投搞出來的?
呵欠,智障糞鳥7414
民進黨=虐兒童黨 綠粉都挺虐童
沒差,我就看7月26號之後你們還笑不笑
的出來,肥料保衛戰XDDD
679樓圖片就說的很清楚了,是原PO搞
混了吧
法官都綠的,可以判死不會都判死喔
綠共挺虐童 但是煉銅可以 懂?
可憐 先把你們綠共党內貪污都判死啦
錯誤
高端 雲豹 全部殺頭 掛在總統府前
文盲青鳥啾啾啾
廢物綠畜狗官全死光
搞笑,提法案的政黨挺虐童,這樣說反
對虐童法案的那個黨,不就更糟糕,為
什麼不對反對法案的政黨質疑?做人最
基本的是良心,有嗎?
臺灣40%智障都在政黑版?
尊重法官裁量不是嗎 民進党不就是用這理由反
這次的浮木就這樣?好弱
對
所以一再證實,民進黨不倒,台灣不會
好
青鳥們以為法官都會判十年
死刑很難 拉高最低刑罰才是玩真的
不是很會看法條?工威阿,不講話代表民進
黨虐童沒意見了對吧?
原po 能不能整理發一篇新的,在這邊用一
兩句吵沒用吧,論述能力被情緒牽著走,還
有我剛剛說的 家裡太窮 小孩餓死 算不算
一種凌虐? 有要回答嗎? 下修那一點點好
像很嚴重一樣?
靠台灣法官,有個屁用,有黨證的買毒
都無罪了,跟黨有關的詐騙犯都逃了,
反而找不到證據的羈押到死,不然就威
脅取供,這種垃圾黨居然有人支持
你是不是硬要爭啊!不如唯一死刑,這樣更好
怎麼不說5年的都被改成10年了?
蠢鳥就是蠢鳥
鶄每次包牌每次贏
就講了 麻煩黃國昌遠離刑法 他媽的法
都亂修 幹
Team虐童
可憐
哈哈
就算餵屎傻鳥一樣吃的很開心,笑死
我已經講得很清楚了 5年也不是「一
點」
679樓原來的第5項跟第3項結合一起
看就是15年 我不知道為何要貼圖出
來打臉自己
我是建議你看清楚,避免有造謠疑慮
民進黨改的版本?明年你也會說現在的是
第三項 10年 第5項說前4項加重1/2
民進黨改的
所以10+5=15
党又贏了
講人話 啾啾啾
好好好,終於找到疑似力點想掩蓋了齁
怕有人看不懂 直接貼現行版本上來
哥布林擺拍支持欸 一起大罷免好不好
政黑水準 ㄏㄏ
我也不懂
綠畜繼續精神勝利吧 蠢沒藥醫
青鳥好了啦
第6、7項是未滿7歲的1、2項,加重1/2
也還保留
人渣青鳥=虐童粉
虐兒政黑
政黑賤畜又出來幫主子洗地了
該檢討為何沒有死刑吧
青鳥有點腦行不?
最挺虐童的執政黨 嘻嘻
老實說,是你自己誤解了
郭大立委說的輕重程度沒看到嗎
哪來的加重有保留 未滿7歲新版本在
下面新增的項目好嗎
綠粉又找到繼續支持民進黨的理由惹,恭喜,
雖然每次都找的很辛苦,還要一直用抗中飽台
說服自己,辛苦了,傻鳥
你的黨都說支持了,所以你反黨嗎?
不要再自欺欺人了 再怎麼發現都掩飾不了
您支持的蟾蜍黨 投反對又無恥的行徑
綠委快去玩大罷免吧!有本事再修回來~
綠畜邏輯笑死人
下去
每日任務
蠢鳥煉銅噁男很擔心
只會反對 拖拖拖的黨
好了啦你就去選你的版本就好了
呵呵呵
挺虐童的黨又再亂解釋了
真的是網軍進攻欸XDD 完全沒有要討
論
好了啦,自己八年完全執政連屁都沒放,現
在人家提了就在跳
先求有再求好,再慢慢修。可憐
藍白網軍7/26要斷糧啦啦啦啦~又要送外
完全執政八年也沒改啊 下去
送嘍~
笑死 現行版本去年才改的 第一句沒
看到?幹真的有一堆文盲欸
可憐
聽不懂你在瞎扯什麼 不過你開心就好
看不懂要講,這已經是造謠了吧?
所以結論就是鼓勵虐童,但不要虐太重這樣
(?
政黑又翻車了 党鬼轉支持你還在那邊
bug
看得很亂,有沒有修正對照表可以看啊~
阿民進黨的版本勒????
第6、7項是未滿7歲的1、2項刑責的規定
一下子說改得比殺人罪重,一下子說最低
本刑改得比原本輕,結果都是胡扯,可以
先去翻法條弄清楚,統一一下說法嗎?
哈,民進黨廢屎鶄都吃
又是一個為了找碴而找碴,還不知所云
前兩項講的是「未致死」 第三項是
補充前兩項七歲以下「未致死」加1/
2 後面才是「致死」的法條 第三項
根本沒加到後面的
我不曉得你們到底多不熟法律條文才
看不出來
理解能力有問題怪別人沒講清楚 可悲
去年的條文應該是三黨共識,不完全算
是民進黨修的,加重至二分之一跟加重
二分之一是不一樣的,至二分之一表示
最高可以加到二分之一,但不是起算就
是15年
應該要再研議個8年看看
要花幾年提出版本?
藍白就是很會裝受虐兒
死刑是民進黨不執行 然後再說加死刑沒
用 這很民進黨
最高可以多少在法律都會明確意思表
示
好了啦洗爽沒 全部反對還敢 bb
就算是最多加至1/2 他起跳就是10年
黃國昌的版本沒辦法加重 就這麼簡
單
幫補血,你戳破藍白謊言,會被網軍全力出
征
你問為什麼藍白的版本要刪掉!我也
不知道啊
在台灣殺一兩個人又不會判死刑 判了也不
會執行
這刑度就比照普通殺人罪 民進黨支持
者又在包牌了?
有期徒刑能執行最高是二十年,原本條
文也是十年以上,這樣也算最高可以多
少在法律明確意思表示?
我不太懂原Po 的十年以上不能再加重是
什麼意思,大家的樓地板都是十年,加
重至二分之一,那就是從十年一個月開
始往上看法官怎麼加,現在修成這樣也
是十年往上看法官怎麼判斷,還是我對
呵呵
法律有什麼誤解
那個加重至1/2遠不如直接加重1/2,因
為乾脆直接量刑重一點不就好了……
罵藍白版本沒15年下限,那民進黨的版
本也不能判死刑啊,到底誰在裝嚴格?
造謠版
卡提諾學院博士你敢嘴
北七邏輯 惟一死刑好了啊
好了啦,可以統一好反對的理由再來歡嗎
哇 你好聰明哦 去黨部領500
歐
網軍狂噓
好了啦~連這個虐童重傷下限也可以拿來
吵…
難怪民進黨禮讓讓法案過
藍白連作秀都會做錯??腦子有洞欸
拉低下限不是郭昱晴的特例訴求嗎?
藍白減輕虐童刑責下限,這推不爆可以八
卦都是網軍跟智障
不是有加重其刑二分之一
白天喊太重 晚上喊太輕 人格分裂嗎?
智障綠畜版 低端聚集地
瞎鳥集合
沒差 反正有沒有罪 是誰說的算呢
嘻嘻
那些虐童、戀童的都是藍白自己人,現實司法
很難判死刑,所以藍白降低刑罰下限就是為自
己人開脫
好哦 可憐人只會一直找台階下
好了啦你支持者就是反對加重?虐童致死還不
死刑 良心?
你沒看懂法條,加重其刑至二分之一的意
思,是有加就好,最多加到二分之一。所
以你認為的15年起跳根本沒這回事。
大便也能說好吃 可惜的不是你的腦袋 是健保
重點是不要虐童就好了
加重刑期1/2怎麼不說?
高調
12
雜草沒念書,很難溝通。 法律不是單純的文科,是社會科學,法條設計牽涉到社會風氣及犯罪心理,主觀及客觀的 構成要件,都要考慮進去。 如果照藍白這種立法方式,所有刑法都可以加一個可處死刑,會有影響嗎?不會,因為法 官考慮的層面很多,不是像一般人看新聞報導就覺得這種死刑判一判就好。2
然 我的朋友 民進黨沒有提出任何的改善(我沒看到啦 如果有可以提出來) 你講那麼多幹嘛 有遏止嗎?1
來源: ----- Sent from JPTT on my iPhone --![Re: [討論] 發現藍白版本的bug Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/1TBlWPwb.jpeg)
2
你說的只是理想理論 法界根本不太鳥什麼社會科學 只沉浸在法哲學 你有空多拜訪一下法律界學者的研究室 看看書櫃裡有沒放社會學心理學經濟學政治學管理學...的書\1
對啊,上下限都擴大, 所以若是法官沒照情節嚴重程度亂判, 可以判到死刑,結果判個最低十年的那種, 導致天怒人怨, 我們會說這種人是恐龍法官、不食人間煙火,![Re: [討論] 發現藍白版本的bug Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/7A4Zk5xb.jpeg)
24
確實是沒錯啊 給法官更多的空間去依個案做裁決當然是一個論述 但這個論述什麼時候輪到不相信台灣司法的小草們來用了 我不相信司法但我願意給法官更多裁量空間![Re: [討論] 發現藍白版本的bug Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/JGgL0Spb.jpeg)
3
我不知你是沒做功課, 還是惡意帶風向? 以下是修改的內容 由藍白共同提出的「再修正動議」版本,在殺人罪增訂《刑法》第272條之一:對於未滿7歲之人,犯第272條之罪者,加重其刑二分之一; ----------‐‐----------------![Re: [討論] 發現藍白版本的bug Re: [討論] 發現藍白版本的bug](https://i.imgur.com/IEVkloJb.jpeg)
18
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最懶人包一下 修法前 蓄意謀殺幼童(未滿七歲) = 蓄意謀殺普通人 適用刑法271條 死刑或無期徒刑或十年以上有期徒刑 凌虐幼童致死(過失+凌虐+未滿七歲)![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://i.imgur.com/4QeydGCb.jpeg)
13
Re: [討論] 林智群:虐童致死比較不嚴重想問一種案例 犯人原無殺害意圖,凌虐孩童致重傷未死 最後因害怕孩童死亡,被判處以「凌虐方式殺害」 最後選擇直接殺害孩童 而孩童的直接死因與凌虐的傷害無關13
Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月針對這次修法 推文裡很多人討論很多了 我只是針對我看到的新聞內容整理了一下 這篇新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人,以凌虐方式犯「殺人罪」者,處死刑或無期徒刑;![Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月 Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg)
9
Re: [新聞] 藍白又亂立法! 沈伯洋:棄保潛逃罪前2條按照沈立委的邏輯來說: : 第一,無保潛逃不罰:按照藍白條文邏輯,反而變成疏漏; 「無保潛逃」是因為法院認定被告不會逃避審判,所以才會放人回去,只不過這種情況確 實相對罕見 但這也不代表當事人不需要擔負到庭應訊責任11
[討論] 刑法第286條修法沿革。資料來源: 民國 101 年 12 月 05 日修正(西元2012年) 第 286 條 (妨害幼童發育罪)![[討論] 刑法第286條修法沿革。 [討論] 刑法第286條修法沿革。](https://i.imgur.com/dyrPmK2b.jpeg)
9
[討論] 虐童修法是不是釣出一堆法盲青鳥?看到一堆青鳥在那說這樣修, 以後直接殺孩童比虐殺致死還輕, 等於間接鼓勵大家直接殺小孩, 說真的,我嚴重懷疑青鳥根本沒有腦, 1:8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街!民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動! 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網,人力與資源配置,兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題: 虐童致死已在2019年調整刑法,處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎? Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg)
4
Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人,以凌虐方式犯「殺人罪」者,處死刑或無期徒刑; 對於未滿7歲之人,以凌虐因而「致人於死」者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 先不看針對未滿18歲或7歲的部分![Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重 Re: [問卦] 林智群律師:虐童致死比較不嚴重](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg)
2
Re: [新聞] 37死囚聲請執行死刑違憲 憲法法庭:逾期: : .... : 其實我前面幾篇就有解釋過,這群廢死人裡面有一些人是真心的, : 但大部分人其實是一個龐大的利益集團,吃廢死喝廢死, : 靠著廢死的紅利,謀取自身利益。X
Re: [轉錄] besswu脆-民眾黨兒虐法矛盾: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※