[討論] 核廢料的最終儲存場可以放在核一廠嗎
我認真問
核一應該已經無法起死回生
讓核一廠成為最終儲存場
理論上可行嗎?
我是核能外行人,不怕問了問題被罵白癡。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.97.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
欸能!能!能!
推
新北怎麼可能吞
推
最終處置場不用靠海~要完全無地質變動處
→
核一核二核三還是有斷層 雖然不會很大
推
放土條家?
→
可以阿,照PTT某人說的核廢料又不大,應
→
該可以把核一二三跟以後新蓋的核廢料都放
→
進去還有一堆空間
→
900芯的家不是要提供存放 還有沒有自願者
噓
先把光電產物放失學少女家
推
弱智雜草真的一講到核廢存放地點就開
→
始跳針不然廢氣放你家光電板放你家xD
→
幾十年的話可以,終儲不行
→
然後只能無視藍白只要核電不要核電廠
→
跟核廢料的白癡言論
→
核廢料放你家這句話真的重擊弱智草的
→
痛處
→
認真說的話是看要不要而已
→
說核廢料放你家的才是白癡吧,你要收政
→
府還不敢放咧
→
反而是廢棄光電板,台南現在很多,死忠
→
一人去撿一塊回家放
推
狗娼選新北市長不用這個政見?
→
廢棄光電板,廠商自己會處理,挺核仔先
→
把核廢料搞定
推
現在核廢料放哪裡?
噓
不可能 新北會吞?
推
放金門或900家
推
通通堆核一,敦親睦鄰費收到飽
推
唯一支持大安森林公園
96
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧推 Bugquan: 除非真的有人嫌的發慌去挖,不然找個地埋了,根本很安全 03/14 21:50 剛好昨天泛科學提到了核廢料 根據國際原子能總署的標準 高階核廢料最終要放在遠離所有生物的地方安全存放20萬年![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/AHTzZnLX_xs/mqdefault.jpg)
4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :13
Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持我支持核能,但是現實很殘酷 這只是低放射性核廢 關鍵法條![Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持 Re: [問卦] 如何破解反核:核廢料放你家我就支持](https://i.imgur.com/pvfZpZUb.png)
7
Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?^^^^^^^^^^ 核能運營要有執照, 我們姑且直接把執照延期至無限長, 仍有硬體限制 : 這樣有啥問題![Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊? Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/09/24/20150924-114425_U1085_M89862_ae35.jpg?itok=wieFjru9)
5
[問卦] 什麼是違法但可以理解?最近核廢料吵到沸沸揚揚,小魯在看相關資訊的時候赫然翻到監察院的一篇新聞稿。 其中有一段寫道:「該府以各種理由拒絕核發「水土保持完工證明書」,避免讓核一廠成為核廢料最終處置場,雖未盡適法,亦可理解。」 所以監察委員是可以說出違法但可以理解這種話嗎?? 「想問問違法但可以理解」到底是是什麼意思?有沒有這方面的卦?![[問卦] 什麼是違法但可以理解? [問卦] 什麼是違法但可以理解?](https://i.imgur.com/gh1c3Edb.gif)
2
Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施,其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋,連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。![Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊? Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/04/realtime/22446814.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600)
X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?你有幾點誤解 1.乾式儲存場只是過渡用的 它就像家裡的垃圾桶,只是“暫放”的,最終還是需要運到最終儲存場永久堆放,而那才是 沒譜的地方。 北韓收,但政治上不允;![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://img.youtube.com/vi/J1thZ5CKF_w/mqdefault.jpg)
2
Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低請公投正辯方明確表示 是否同意核三延役後,核三乾式儲存場未完工前 先行將燃料池中用過的燃料棒,乾式處理後 移至核一廠乾式儲存場放置 畢竟濕式只是臨時儲存手段1
[討論] 怎麼沒有人去抗議核廢料不要放我家?核一燃料棒案 台電勝訴 奇怪了 有密閉的桶子不用 燃料棒寧可放在池子裏讓核子直接暴露污染環境 然後整天問一大堆廢話 核廢料放你家?![[討論] 怎麼沒有人去抗議核廢料不要放我家? [討論] 怎麼沒有人去抗議核廢料不要放我家?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/16/realtime/20658835.png&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
1
Re: [新聞] 核廢料沒地方放? 原能會網站:乾貯空間[新聞] 核一廠除役卡關…乾式貯存場水土保持官司 台電告贏新北市政府 2023-03-16 17:25 聯合報 今年的新聞 這事是真的離譜 侯友宜一開始是用水土保持當拒絕理由