[討論] 可以理解側翼討厭甲魚
甲魚 常常在媒體上裝中立 批評自己的黨
但是立院投票時 也是跟黨走
因為知道跑票會被黨紀處份 ex:疫苗 地權
在外面喊著黨炒房很惡劣
結果投票時身體還是很誠實
側翼拼命幫黨護航
結果甲魚吃裡扒外 表裡不一
搞的就她最清高 側翼都是智障是非不分
如果我是側翼網軍 我也賭爛這種背骨仔
--
https://i.imgur.com/ipnMMQQ.jpg 賴神逼宮 +<>< 力挺
這根本是英賴兩軍在開戰
好喔 那背離人民期待的北骨黨 該怎麼處理?
https://i.imgur.com/TwYcRWz.jpg 賴神也護航小英
理解側翼真的可以下去了
嘉瑜罵完再投票並沒有問題 至少抗爭過 台灣所有政黨都是
剛性政黨 又不是美國狀況
一個政黨真的能有一種聲音嗯嗯
四王焦蔻之流 看賴清德怎麼處理^^
她這種就是報復性觸身球全隊上去幹架的時候選擇留在板凳,還
跟媒體說自己家投手不應該丟觸身。這種要留在休息室的檢討聲
音反而去跟對手球迷同鼻子出氣不是背骨是什麼
今天嘉瑜除非無黨 否則她去任何政黨 都不可能完全喜歡政
黨的所有決策 剛性政黨政治狀態下 還是只能照黨意投票
側翼就是垃圾
這些側翼就像自己家球迷,看到自家球員這樣搞不會氣死?
說嘉瑜背骨的人是乞丐趕廟公嗎 一堆罵嘉瑜王世堅的人
黨齡都比人家少
那就別寄生別人黨
那些側翼一堆都沒黨籍 有黨籍的資歷都很短 想到側翼還罵
創黨的呂秀蓮等人背骨就覺得很好笑 乞丐趕廟公
再者論支持民進黨的時間 一堆側翼十年前都還是國民黨迷
呢
現在的民進黨側翼軍連呂秀蓮阿扁等人都攻擊 就宛如當年
的蘋果 在趕賈伯斯離開一樣
側翼就是能,是非不分同時覺得理所當然呀
跟支持者扯黨齡?支持者就是有票欸
跟支持者扯黨齡哪有問題 這些資淺的支持者就是在槓資深
的支持者啊 願意挺嘉瑜王世堅呂秀蓮阿扁的的可都是資深
的支持者 這些資淺的支持者趕他們就等同趕資深的支持者
不然民進黨為什麼連鐵票區台南都快失守 一堆資深支持者
看不慣這些資淺的側翼作為 被趕走跑票掉
很多過去的民進黨支持者都很想叫這些後來才成為民進黨
的這些支持者閉嘴
票只看多寡沒在看票齡的~
那我們就來看看是新加入的多 還是原本跑票的多
那些新加入的側翼 很多都不是本土台灣人呢
側翼有多少票?很重要嗎?
人家就是有能力選贏港湖立委
一堆低能側翼只會打嘴炮出來選沒票
19
Re: [討論] 塔綠班真的寧可信側翼也要趕廟公耶但是有一個殘酷的因果關係: 甲魚能拿這麼高票,是因為她沒有脫黨的緣故, 如果甲魚掛無黨或是國民黨,絕對票數會跌一大半。 所以民進黨如果狠下心清掉甲魚,甲魚是絕對會爆掉的。 這跟世堅兄完全不同。7
Re: [新聞] 側翼鼓動「背刺」高嘉瑜 綠支持者喊別分可是像我一樣喜歡堅哥,討厭甲魚的人應該也有吧? 我之前也講過,堅哥砲歸砲,但他並沒有像甲魚這樣舔柯啊! 我認為光是甲魚舔柯,就讓我很不能接受了, 我建議甲魚如果覺得自己票很高,那就退黨去民眾黨選, 民進黨不需要一個拍柯文哲馬屁的人...5
[討論] 綠營支持者有辦法跟甲魚辯論嗎?發現甲魚對於批評自己的人 直接打成側翼 網軍 1450 看甲魚臉書隨便都3000則以上 幾乎批評甲魚的文章 一律被打成側翼網軍 不禁讓人深思5
Re: [討論] 林淑芬批「網軍受政府指揮出征」:民主現在一言堂除了甲魚跟恰吉外 請問淑分也要入堂嗎? 一言堂對於綠營反對 批評的聲音 是不是很習慣貼人家側翼 網軍 1450阿? 甲魚就直接把臉書上3000多則批評言論3
Re: [討論] 沒有高嘉瑜 港湖民進黨拿得下嗎?放心啦 甲魚沒有綠營光環自己也沒辦法連任 而且甲魚自己抨擊黨內自己人 對綠營支持者批評的聲音 沒有接納的雅量 也沒尊重不同聲音跟建言2
Re: [討論] 為什麼只有民進黨有側翼其他黨沒有問這問題 要先懂網路用詞 2022年綠營支持者有以下稱號 側翼 網軍 1450 綠共 死忠 塔綠班 只要講出上面其中一個 就是指綠營支持者 以前只聽過吱吱 現在稱號多了好多1
[討論] 除側翼網軍,明顯都贊同甲魚,卻罵她汝題 除了那些公認跟自己跳出來的側翼網軍 明顯大部分綠粉心裡都贊同甲魚的實話 但卻還是罵甲魚不合群 這次連我家都有人跟側翼槓上- 笑死,開始抓戰犯了嗎? 王浩宇指責王世堅和甲魚背骨 說他們倆是民進黨敗選戰犯 王世堅和甲魚也指責側翼 像王浩宇這種人才是戰犯
X
Re: [討論] 塔綠班真的寧可信側翼也要趕廟公耶2022年綠營最新派系 一言堂 首任正副堂主 甲魚跟恰吉 這兩個人把綠營支持者跟反對甲魚恰吉的聲音 全部貼標籤 貼上 側翼 網軍 1450- 志偉其實還好 因為志偉是時中競選團隊成員 自然能參加檢討會議 提出問題進行討論 討論不就是自由發言 最後主席裁決 這是很正常民主的事情 而且志偉都是在會議內提出問題
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測41
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮18
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊