Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？
這論述太顯眼不過了
什麼民進黨完全執政不好
所以要留著國民黨立委對吧？
唉，你不講，聰明人也知道啦
罷掉不適任的國民黨當然是最優先選
下一步，對於民進黨執政有疑慮的
補選當然是選擇非藍非白非綠的小黨啊
說到這，民眾黨不會又跳出來說
「非藍非綠只能選我民眾黨」
呵，你們已經證明你們爛掉了
從此刻起「非藍非綠」就升級成「非藍非白非綠」
其他我沒意見
反正不會是支持反罷免
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.159.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反罷免反獨裁
→
目前國家已搞成這樣，全面執政可想而知，
→
只會更加慘不忍睹
推
台派小黨都死光了還在小黨
→
現在不能批評党太嚴格，會被羈押 你們還不懂
→
嗎？
→
蔡那幾年不就完全執政.慘不忍睹???
→
馬也完全執政就真得慘不忍睹
→
所以完全執政是問題?誰執政才是問題吧
噓
中國目前是獨裁專制 狗娼怎麼不去吠兩聲
→
狗民黨 狗民黨可是支持中共政權的
爆
首Po大罷免成功 民進黨要完全執政也不難 看看過去 民進黨也不是沒有完全執政過 對台灣人民真的好嗎![[討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？](https://i.imgur.com/SUhX7rwb.jpeg "[討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？")
1
一般來說 在承平時期 大和平時代 最好是權力分散，互相制衡 讓政客彼此互相攻擊1
馬英九執政八年 9.2% 22K，薪水 木炭實名制 3000點![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？](https://www.twreporter.org/images/20200508233542-7dcdf0536f9df298dd04904df010818e-tablet.jpg "Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？")
1
當然不是好事阿 立法院變成立法局 完全沒有制衡力量 但是現在六成民意選出花蓮王和人中呂布 在那邊瞎搞![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？](https://cdn.taronews.tw/files/2024/08/456512497_8.jpg "Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？")
1
你覺得的好 別人可能不那麼覺得 反之亦然 大罷免就是一個驗證機會 如果罷完還是沒用的51席 代表人民多數還是可接受這種狀況X
我當初支持民進黨 因為小英說房價太貴 他會幫忙 支持以後，房價漲三倍 側翌叫我們要自立自強 我很生氣，從此不支持民進黨 因為他們說謊 要幫我解決的問題反而血上加霜![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？")
1
→ edison1003: 蠻好的啊，小英示範過 49.218.241.118 07/11 10:21 想洗記憶嗎？ 我偏要幫你複習一下 民進黨不過半 就是蔡英文害的 看看蔡英文為了蔡家炒地皮利益 幹了什麼齷齪事：![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？](https://i.imgur.com/113PNwYb.jpg "Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？")
X
現在台灣會這麼亂 要電沒電 要主權沒主權 民進黨立委沒過半 總統要靠柯文哲 不就是蔡英文完全執政留下來的 台股扣掉台積電剩多少5
台灣已經發生非常多次惹 只要心軟給藍白一點機會 不到一年就後悔 然後再花大力氣把藍白幹下去 這群廢物就該成為歷史的灰燼== 回到標題9
現在不是民進黨完全執政好不好的問題 而是這批藍白立委已經爛到再爛下去國家會完蛋的程度 先把爛到極點的人趕走，再來討論要不要讓民進黨完全執政 搞出整本法案違憲的立委 因為法案被判決違憲，就企圖消滅憲法法庭的立委
爆
[討論] 民進黨這次到底算好還是爛？前提是已經執政八年， 綠總統贏5%，立委50席。 之前國民黨執政八年後，國親泛藍總統輸13%，立委35席。 當然有民眾黨的因素，綠當然也流失很多票。但客觀來說，民進黨到底選得怎樣？ -----2
Re: [討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應就變成小綠黨啊～ 其實一堆小綠黨的結局，只有一個 最終就是滅亡 之前人家會支持時代力量 最主要就是非藍非綠![Re: [討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應](https://i.imgur.com/Q48JZZIb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應")
2
Re: [討論] 民眾黨有沒有可能像民進黨一樣爬起來其實要再起難度不高 畢竟民眾黨現在就是 非藍非綠 第3勢力 第一 且唯一的品牌 一堆小綠黨就不用再提了… 有很多人3
[討論] 民眾黨還是有基本席次吧下一次立委民眾黨的政黨票 還是有基本席次吧 何況時代力量已經沒救了 非藍非綠可能都會跑到民眾黨 ----2
Re: [黑特] 本來想投時力 不過看到今天造勢有點要投時力我不如投民眾黨 時力當初以黃國昌為首 吸了很多肚爛藍綠選票的支持 非藍非綠 大概有30～40%的市場 想當初我也投了2次時力…3
Re: [討論] 鄭文燦2014到底怎麼贏的？2014開始產生200萬票 非藍非綠的中間選民 他們在不滿馬九執政下 2014 2016屠殺國民黨兩次 又在不滿小英執政下1
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步阿就變小綠阿~ 難怪滅黨 之前人家要投給你 是因為不想投給藍綠 垃圾不分藍綠 所以時代力量才能獲得支持 後來不演了X
Re: [新聞] 黃珊珊批藍白合像詐騙 國民黨只想政藍白合大概會是2004連宋 2004應該不少人希望宋再戰一次 事實證明和阿斗合了就沒戲唱了 不只總統/副總統沒了 連黨也沒了… 柯一開始迫於現實想妥協1
[討論] 黃國昌在清洗投錯票的小綠，幫校正回歸其實今天的召委選舉，黃國昌根本不用表態、下令黨團全投國民黨的 因為不管它們怎麼投，結果都不會變。 但投自己可以繼續呼攏這些小草，我們還是非藍非綠、走中間路線 結果不變 國民黨一樣8席、民進黨也是一樣8席 但下令黨團8票全投國民黨，那就沒辦法再呼攏這些小草了。因為你就是小藍![[討論] 黃國昌在清洗投錯票的小綠，幫校正回歸](https://i.imgur.com/C8Zddm2b.jpg "[討論] 黃國昌在清洗投錯票的小綠，幫校正回歸")
X
Re: [討論] 柯文哲代表什麼信念 讓小草這麼挺？其實支持民眾黨的 就真的想要非藍非綠 投給第3勢力 讓台灣變成正常一點的國家這樣而已... 對了 說的第3勢力