Re: [轉錄] 翟本喬FB 用合成、用AI又如何！？

這咖是徹底的法盲吧，不知道刑法有偽造變造公文書的罪責？

第 211 條

偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

而刑法220條規定，錄音，錄影，電磁紀錄足以表示其用意者視為文書，而偵訊光碟是訴訟文書之一，今天只要聲紋鑑定出來黃國昌的示範檔有部分聲紋來自于偵訊光碟，你就已經構成行使偽造變造公文書了，更別提你在播放示範檔前，口口聲聲強調的都是偵訊光碟，就
是明顯的行使偽造公文書的犯意，還要硬凹什麼？

第 220 條

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

這咖的發言只證明一件事，整個民眾黨上上下下就是一個完全沒有法治概念的烏合之眾，這樣的政黨居然還有人支持，真是太不可思議了！

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/LaR7A7
: 2.轉錄來源︰
: 翟本喬FB
: 3.轉錄內容︰
: 《質詢材料有「法定程序」這回事？》
: 請問法務部：哪一條法律有規定質詢所用材料的製作方式？用合成、用AI又怎麼了？
: 鄭銘謙說「什麼叫辱罵？」黃國昌說「我放給你聽」，就從來沒有說過這段音檔是什麼，
: 是鄭銘謙作賊心虛，慌慌張張說不可以談個案，黃國昌才解釋說不是個案，是模擬帶。: 模擬帶用公開筆錄製作，完全沒有違法問題。這都會有問題的話，一大堆新聞自己做的插
: 圖不都犯法了？你要說沒有先警告的話，新聞難道會先放「示意圖，非當事人」的字卡才
: 開始播新聞？還不都是放在角落？
: 法務部會說得出「未循法定程序，卻執真偽不明的檔案作為質詢使用」這種話，是真的懂
: 法律嗎？還是只會唬人？請你拿出法條來說明製作質詢材料的「法定程序」好嗎？
: 4.附註、心得、想法︰
: 先試論，要如何向一個根本不懂法律的法盲證實自己懂法律？XDD
: 法務部長說的「循法定程序」指的是什麼？指的就是人民可以自己主動提出評
: 鑑檢察官跟勘驗偵訊光碟啦，但你腳尾昌是朱亞虎的律師嗎？人家可是有三個
: 律師欸，真的有不正訊問的話人家自己不會提嗎？
: 再來是要承認用合成用AI合成了喔？那可就奇怪了喔，翟本喬你有沒有看過你
: 腳尾昌自己的提案啊？還是你根本看了也看不懂？
: https://iili.io/Fz9x2WJ.jpg