Re: [討論] 沈伯洋會怎麼評論柯建銘老天有眼說
柯總召一個口誤被藍白斷章取義
原本是國內的政治鬥爭事件,
然而,在中國的駭客加入之後整個變了調,加上國內媒體完全不平衡的報導,馬上就形成了類似關西機場的旋風
以上文字為黑熊大師幫陳明通出的書所寫的推薦序
可以發現抗中保台的模板套用在任何事件都可以用
事件本身輕輕帶過 轉頭討論中共網軍介入
不知道該說puma大師有料還是只是個機器人
我一個字都沒改竟然完全沒有違和感
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唯一合理的解釋94麻柯被阿共@陰毛控制
推
用這招就不用怕做錯事被罵
噓
口吻?確定不是真心話,呵呵
→
口誤*
推
就傅是花蓮立委想酸他 你都說政治鬥爭還口誤
→
勒
→
綠粉罵柯邏輯:通常第一次說出口的一
→
定是真話。
28
Re: [黑特] 沈柏洋是不是認知有問題?最近有一本新書上市 我們 沈大立委 還幫忙寫了序 什麼書哩? 2022的學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末1X
Re: [新聞] 「老天有眼發生大地震!」柯建銘:讓國沒意外又要被網軍斷章取義開始狂洗文章了。 真的越來越像柯文哲了 講話不經大腦。 說不定還有柯粉在那邊說 務實 可愛 失言~8
[黑特] 媽的 藍白是不是又要幹壞事了!?幹幹幹幹幹 地震好大 柯總召今天才說老天有眼 上天會用地震警告藍白畜生 結果這幾天已經沒啥有感地震了 剛剛又來一個超大地震 是不是老天又來給藍白警告了X
Re: [新聞] 柯建銘脫口「老天有眼發生大地震」 藍委看吧 我就說一定會被去頭去尾 完全不敢提,柯建銘說這句話是因為藍白亂搞的事實前提下。 而且藍白真的在亂搞啊 發生地震就組阻止藍白亂搞的法案5
Re: [新聞] 阿通師新書再談論文門 陳文章:陳明通有推薦序: 戰狼又來了? 臺北大學犯罪學研究所副教授‧立法委員 沈伯洋 聽到這本書在進行的當時,我第一時間的反應是,確定現在要討論這個題目嗎? 然而回顧這幾年臺灣的狀況,確實十分危險。5
[問卦] 館長會如何評論九面的蛋白質流失論?大家都知道只要合作過的網紅,館長都會義氣相挺,之前不少網友也要館長評論九面飯糰事 件,館長只是輕輕帶過繼續檢討麻椅。 可是這次鬧出蛋白質煮熟流失事件,大家都清楚健身人可說是蛋白質精算師! 身為健身人中的霸主館長更是大師中的大師,在網紅麻吉跟本科專業之間。 館長會如何取捨呢?4
[問卦] 資訊戰大師puma會怎麼分析這次性騷擾?沈伯洋(puma) aka.資訊戰大師 曾經的刑法補習班老師 自從踏上反共的道路,開始研究敵人的假訊息後 現為國立臺北大學犯罪學研究所副教授 台灣民主實驗室理事長、X
Re: [新聞] 陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作看看台灣最強大腦 臥龍鳳雛的沈伯洋大師寫的序 戰狼又來了? 臺北大學犯罪學研究所副教授‧立法委員 沈伯洋 聽到這本書在進行的當時,我第一時間的反應是,確定現在要討論這個題目嗎?1
Re: [新聞] 建議中共認知戰8準則遭扭曲亂扣帽 沈伯我說 沈大立委 是不是仇共仇過了頭 什麼都是阿共ㄚ的陰謀 最近有一本新書上市 我們 沈大立委 還幫忙寫了序 什麼書哩?
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人27
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎7
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?