Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀 綠
所以,
賴清德一行人是該支持還是反對啊?
這條真給他過,
以後立法院立什麼法
立法院以外的機關全部不實施
賴清德自己幹自己的
不被同意的人選直接安排上任
是不是也沒有違憲之嫌惹?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.163.240 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不用反對啊 過了就送釋憲 然後看KMT跟無
→
腦草再被打臉一次而已 爽啦
→
反對啊,但是沒用,藍白三讀後的大法官怎
→
麼去處理這案子比較有趣。
→
只要有造成人民無法釋憲侵害到理所當然
→
的憲法權利可能性,百分之百判違的 根本
→
就作秀而已
→
基於常識是可以認為又違憲啦,大法官又
→
不是智障,不知道這個是緊跟在上個會期違
→
憲法案之後的東西。
→
白藍怎麼玩都輸啦 笑死
推
白爛雙擋正事不幹,盡幹一些損害台灣人
→
民的基本權力
推
釋憲是人民的基本權利 大法官的任期
→
交錯就是為了確保法庭運作不會被中斷
→
現在 任期是1/2 交錯 釋憲案是2/3
→
不是有明顯的Bug 嗎?
22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。2
[討論] 如果是蔡英文執政時期 遇到藐視國會法?蔡英文會像賴清德這樣 叫立委去癱瘓三讀程序 然後又去釋憲 並且加註違憲 要暫緩執行嗎? 還是會遵守立法院立的法呢? 有沒有八卦 --X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀有個笑話是醬… 烏克蘭提議取消俄羅斯在聯合國的一票否決權,結 果被俄羅斯一票否決… XD 台灣版: 藍營修法「提高釋憲門檻」,結果被大法官釋憲違憲…- 這次釋憲的一個爭點是行政院說同意權無限期違憲,這條根本就是白痴論述,這種由總統 提名,立法院同意的制度,同意權本來就可能而且應該是無限期的,要不然就只有改制度 ,像選舉一樣符合資格都可以來選,最高票當選,那職位才不會懸缺,一定會在期限內產 生人選。按照現在的制度,被提名者完全只能由提名者決定,行使同意者只能被動決定要 不要同意,如果賴清德一次又一次地提名一堆不合格的爛人,立法院只能一直否決,那當
X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查