Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
好巧
我昨天本來也打算發這個
但角度卻是「小武哥是不是飄了 邏輯炸裂」
是不是被鄉民稱讚結果尾巴翹起來
講出奇怪的邏輯
簡單來說對柯文哲來講
沒方案他認為就是三腳督破局，賴幾乎勝選
勝率：柯侯(有贏面)>侯柯(有贏面)>柯自選(輸面大)
小武哥的問法卻是
柯文哲認為柯侯 柯掛正的容易贏
那怎麼不單獨參選？
這邏輯不太對
--
確實
冥眾黨就是沒帶他去見證，不然柯猴配ㄌ
侯當正贏面跟柯自己選哪個大？
律師邏輯。笑死
律師咩，讓綠粉和傻蛋腦筋轉彎不過，他就贏
確實
了
因為謝認為單獨選對TMD發展最好
這就是另一個層面的討論了 見仁見智 大部分的民眾黨幹部似乎都這樣想 不過這不是小武哥這問題問法的邏輯
師父獨立參選比侯當正勝算大
謝是諷刺柯不夠強 才必需搭配
這就是律師常用的變了話術，來掩蓋其邏輯不
同之處
謝問得不是柯正機會大 為何要放棄柯大局面
阿北又贏了
4 但我覺得寶寶回的怪
沒經驗的真的會被唬到
這與邏輯無關 純粹反諷柯
你們綠粉要不要先統一一下 上一篇的綠粉們說是邏輯 這邊的綠粉說不是邏輯是諷刺 包牌戰術
阿北一時施鹽啊
這和前天質疑柯為何要讓那麼多是一樣的啊
問題就狗黨不退。有啥難懂的
覺得猴子有讓也是很好笑。從一開始就只
想穩贏
我覺得謝有股覺得侯當正他受不了的感覺
一方面覺得tpp不滿八席沒有競爭力的結果
在日常生活對話 人們本來就會這樣反諷
他受不了可以來調節阿 邏輯夠嗆說服狗
黨
覺得侯是非正當出來的吧 就像是白海豚
你要整段脈絡看下來，謝會這樣問是楊
寶楨拿了兩岸和平出來當論述
兩岸和平順位最優先沒錯啊 小武哥問法變成「沒當正的等於棄守放棄和平」 但問題事實上是在野黨認為 柯侯/侯柯 勝率>賴。當選都等於兩岸和平 國民黨順位 侯正>兩岸和平 民眾黨順位 兩岸和平>柯正 所以就跑出來了讓分制度 國民黨認為能確保侯正 柯文哲認為確保和平 哪裡有棄守？
※ 編輯: jacklyl (27.240.249.33 臺灣), 11/17/2023 11:21:09自己想要選 不敢選 他心裡可能希望
拿什麼當論述都一樣啦
國派朱最後處理
選擇有副手選項本來就是不夠強
這也不是諷刺
柯原本覺得自己選會輸 但侯還是有資源
所以在我看來因賴而退才是藉口
讓分通常被解讀是考量政黨支持度 謝謝
無論誰當正，勝選機率都遠大於破局
這人的立場早變了，不意外啦
這很好論述，謝舉球，楊不會殺
推你說的
小武哥才是邏輯炸裂的那個人
他們討論的勝算是指柯侯對賴>侯柯對賴好
嗎？你不堅持柯正還去讓分，不就把兩岸和
平也賠掉？
楊說柯為了兩岸和平而讓分，但又覺得侯柯
對賴勝算反而低，那你讓個屁分XD
柯黨支持度節節敗退最重要的原因，就是他
們從來不認真講我有多好所以你們來選我，
而是一直靠北民進黨上會怎樣，侯友宜上會
怎樣。即時現在要退讓也都扯是別人的問題
他現在退，不就打算輸了也怪給侯？真心為
了兩岸和平，不如現在就牽起侯侯的手說唯
一支持，在那邊哭喊被突襲，真的有要贏？
柯掛正贏面大那一段沒有說要柯獨立參選
吧
明明主持人的意思就是說如果覺得柯文哲
掛正比較容易贏就拼到底，拼到底指的是
爭正的位置，不是獨立參選吧
真的很扯，有完整的影片也可以講出完全
不同的意思，還發文
這是信仰問題，他們不相信柯文哲被脅迫也
不相信柯文哲退讓，只好相信柯文哲憂國憂
民被精神感召，想出柯文哲是為了國家大局
才退讓這種莫名其妙的理由。叫你爭取柯正
就說柯正藍不會同意，反正怎樣都是阿北委
屈阿北好棒啦
柯獨立參選對民眾黨最好，但對他本人不好；
柯的想法應該是“現在”就要拿到位置，而跟
國民黨合才有機會勝選拿到位置，而民眾黨的
發展就其次
本來就不太對，還一堆傻瓜蹭
他就用律師詢問的那一套來轉移焦點啊
信眾只能接受教主聖諭，無論是否符合
普世一致的價值觀，否則早就脫團了；
而發言人只是工作賺份薪水而已，自然
無法像信眾全盤遵旨硬吞；謝律師只是
旁觀者，尤其前一天剛聽過
前言不對後語的說法，自然電到領薪水
的發言人無法自圓其說
83
首Po楊寶楨談到柯文哲前天會議用了什麼「把兩岸和平擺在最前面來護航、一定要政黨輪替、賴 清德當選兩岸很危險blabla」 提到了柯文哲第一名是排兩岸和平，最後一名是壯大民眾黨![[討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨](https://img.youtube.com/vi/6yrNv_y9FSo/mqdefault.jpg "[討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨")
2
謝在搞笑喔 因為柯侯>侯柯>破局三角督啊 KMT這次的條件9成都依照柯 唯一要求的也是柯自己嗆過的誤差算他輸 不退讓 變成破局三角督是有比較好喔?X
: : 你告訴我，怎麼重要？ : 這段很好回覆吧 雖然柯正贏面比較高8
謝才是邏輯錯誤吧 謝的意思就是柯應該要堅持原本的原則 但柯堅持原本的原則 就是藍白合破局 然後這次有馬英九當見證 他可以當裁判說 藍白合會破局是因為柯文哲害的9
覺得邏輯不對是你們超譯錯了。 如果國民黨跟民眾黨， 都覺得賴上了很危險，西台灣會打過來， 那就應該共推一個最強的人選。 而民眾黨認為是柯，但國民黨卻不肯退。
1.如果柯正面贏會比較高 那星期日還不準備放鞭炮 慶祝柯侯配 國民黨乖乖下去做副的啦 2.如果侯柯民調大於柯侯 那幹嘛出來放砲說柯比較會贏 是不是想說有人在調民調3
楊寶楨是錯的。 柯文哲的前提就是民調雙方已經進入統計誤差範圍，下一步棄保其實他沒有信心贏。 這個邏輯就跟台灣跟中國如果開戰穩輸，為什麼？因為如果開戰民進黨評估有機會贏，2022 所以賴清德已經不敢再講台獨，因為他已經沒有信心再喊台獨下次就會戰爭了。 台灣最沒有尊嚴的一刻![Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/12/4456700_1_1.jpg "Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨")
2
的確是如此。 試想，若柯的理由成立：防止賴當選＝防止戰爭， 那賴當選會打仗這件事就是最先決條件， 足以讓柯放棄一切原則，因為賴＝戰爭。 那慘啦，如果民進黨＝戰爭這件事成立，9
說真的謝震武這算邏輯通？ 如果自己覺得比較會贏就算數的話要民調幹嘛 照柯文哲的純真科學邏輯 他答應這個比賽其實符合柯文哲的邏輯 事實就是民調來看如果柯侯和侯柯在民調上看起來都在誤差範圍 代表根本沒有統計上意義 理當是由比較大黨動員能力強的國民黨當正 更可以達到政黨輪替 這次談判的問題幾個 1.柯文哲太容易相信國民黨不會搞小動作搞民調![Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨](https://i.imgur.com/NFTDvCsb.jpg "Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨")
2
邏輯個雞巴 就新創公司資金燒光了，有好產品也賣不出去 怎麼辦，公司要泡沫了 只是先找機會透過外部大公司互相持股續命而已 沒媒體沒人脈沒資金，走到這步是極限啦
爆
[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼第一Part 邱臣遠: 「空姐這名字本身就不對，應該要叫空服員，所以我先糾正一下大家。」 阿苗馬上吐槽: 「欸空姐是你們講的，空姐應援團是在柯文哲粉專上講的耶!」![[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼](https://i.imgur.com/NoYxkheb.jpg "[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼")
20
[討論] 柯文哲上新聞面對面耶..剛回家打開50台新聞面對面，居然看到小武哥專訪柯文哲 喔喔，小武哥算是比較中立的嗎？這次居然會專訪柯P，我怎麼記得上次專訪柯文哲好像![[討論] 柯文哲上新聞面對面耶..](https://i.imgur.com/d7w2XaOb.jpg "[討論] 柯文哲上新聞面對面耶..")
25
[討論] 乾 昨天新聞面對面大家都在逗楊寶楨笑XD剛剛看了一下昨天的新聞面對面 大家你一言我一語 例如「國民黨民調低、但是人多」 李正皓叫鍾小平小平叔 或者是「國民黨10席立委、中正萬華」10
Re: [新聞]幕後／侯友宜腹背受敵！郭台銘醞釀獨立參目前的選舉勝率 柯99.9%贏 賴0.01%贏 侯0%贏 但一旦郭台銘出來8
[討論] 為什麼柯粉會燒黃暐瀚不會燒謝震武如題 黃暐瀚這次選舉多次抱怨 只要說一點點柯文哲的不好 就被柯粉出征 反而新聞面對面![[討論] 為什麼柯粉會燒黃暐瀚不會燒謝震武](https://i.ytimg.com/vi/ip-v945vy-I/sddefault.jpg "[討論] 為什麼柯粉會燒黃暐瀚不會燒謝震武")
1
Re: [討論] 謝震武:不該告訴大家是小編的錯前幾天的五月天keyboard事件 民眾黨的代表也是被小武哥嗆爆 那天我忘了是珍羽還是寶楨來上節目 大意是說 柯從來沒有提到小周老師的名字 鄭知明老師也是五月天的keyboard手啊 希望大家不把要這件事政治化 老師們也不希望被捲入政治 等等 大約這個意思 結果小武哥立刻馬上回應 那你一開始就不要提五月天啊 你們先把人家政治化的啊
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
34
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")