Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
邏輯個雞巴
就新創公司資金燒光了,有好產品也賣不出去
怎麼辦,公司要泡沫了
只是先找機會透過外部大公司互相持股續命而已
沒媒體沒人脈沒資金,走到這步是極限啦
先續命後面再玩下去而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.25.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好產品個雞巴 美國不吃所謂的"好"產品
推
版上大老闆都說新創都詐騙
→
區塊鏈新創吧,裡面都在等撈一票
→
賣的是文哲幣
→
美國是上游賣授權的啦 誰贏都要跟我買
→
美國爸爸
推
產品跟大便一樣好嗎?
→
只是缺錢的話 當SPAC賣給郭董就好
→
他這個跟SBF差不多,老闆自己要跑路了
→
至少有四年副總統可混,至於(新創)
→
產品,關柯P4,當然逢高出貨
83
首Po楊寶楨談到柯文哲前天會議用了什麼「把兩岸和平擺在最前面來護航、一定要政黨輪替、賴 清德當選兩岸很危險blabla」 提到了柯文哲第一名是排兩岸和平,最後一名是壯大民眾黨2
謝在搞笑喔 因為柯侯>侯柯>破局三角督啊 KMT這次的條件9成都依照柯 唯一要求的也是柯自己嗆過的誤差算他輸 不退讓 變成破局三角督是有比較好喔?X
: : 你告訴我,怎麼重要? : 這段很好回覆吧 雖然柯正贏面比較高8
謝才是邏輯錯誤吧 謝的意思就是柯應該要堅持原本的原則 但柯堅持原本的原則 就是藍白合破局 然後這次有馬英九當見證 他可以當裁判說 藍白合會破局是因為柯文哲害的9
好巧 我昨天本來也打算發這個 但角度卻是「小武哥是不是飄了 邏輯炸裂」 是不是被鄉民稱讚結果尾巴翹起來 講出奇怪的邏輯9
覺得邏輯不對是你們超譯錯了。 如果國民黨跟民眾黨, 都覺得賴上了很危險,西台灣會打過來, 那就應該共推一個最強的人選。 而民眾黨認為是柯,但國民黨卻不肯退。3
楊寶楨是錯的。 柯文哲的前提就是民調雙方已經進入統計誤差範圍,下一步棄保其實他沒有信心贏。 這個邏輯就跟台灣跟中國如果開戰穩輸,為什麼?因為如果開戰民進黨評估有機會贏,2022 所以賴清德已經不敢再講台獨,因為他已經沒有信心再喊台獨下次就會戰爭了。 台灣最沒有尊嚴的一刻2
的確是如此。 試想,若柯的理由成立:防止賴當選=防止戰爭, 那賴當選會打仗這件事就是最先決條件, 足以讓柯放棄一切原則,因為賴=戰爭。 那慘啦,如果民進黨=戰爭這件事成立,9
說真的謝震武這算邏輯通? 如果自己覺得比較會贏就算數的話要民調幹嘛 照柯文哲的純真科學邏輯 他答應這個比賽其實符合柯文哲的邏輯 事實就是民調來看如果柯侯和侯柯在民調上看起來都在誤差範圍 代表根本沒有統計上意義 理當是由比較大黨動員能力強的國民黨當正 更可以達到政黨輪替 這次談判的問題幾個 1.柯文哲太容易相信國民黨不會搞小動作搞民調
17
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死42
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊21
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感8
[討論] 現代經濟是靠流動性在支撐的8
[討論] 明天金曲獎最佳男女歌手都給中國人會怎樣?5
[討論] 沈伯洋的一切為什麼對台灣人都是機密?6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?27
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差6
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆2
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士4
[討論] 發現一則離奇貼文口味特殊5
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他X
[討論] puma一定是做對了什麼4
[討論] 有一說一 王義川跟沈伯洋換會不一樣嗎?