Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨
邏輯個雞巴
就新創公司資金燒光了,有好產品也賣不出去
怎麼辦,公司要泡沫了
只是先找機會透過外部大公司互相持股續命而已
沒媒體沒人脈沒資金,走到這步是極限啦
先續命後面再玩下去而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.25.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好產品個雞巴 美國不吃所謂的"好"產品
推
版上大老闆都說新創都詐騙
→
區塊鏈新創吧,裡面都在等撈一票
→
賣的是文哲幣
→
美國是上游賣授權的啦 誰贏都要跟我買
→
美國爸爸
推
產品跟大便一樣好嗎?
→
只是缺錢的話 當SPAC賣給郭董就好
→
他這個跟SBF差不多,老闆自己要跑路了
→
至少有四年副總統可混,至於(新創)
→
產品,關柯P4,當然逢高出貨
83
首Po楊寶楨談到柯文哲前天會議用了什麼「把兩岸和平擺在最前面來護航、一定要政黨輪替、賴 清德當選兩岸很危險blabla」 提到了柯文哲第一名是排兩岸和平,最後一名是壯大民眾黨2
謝在搞笑喔 因為柯侯>侯柯>破局三角督啊 KMT這次的條件9成都依照柯 唯一要求的也是柯自己嗆過的誤差算他輸 不退讓 變成破局三角督是有比較好喔?X
: : 你告訴我,怎麼重要? : 這段很好回覆吧 雖然柯正贏面比較高8
謝才是邏輯錯誤吧 謝的意思就是柯應該要堅持原本的原則 但柯堅持原本的原則 就是藍白合破局 然後這次有馬英九當見證 他可以當裁判說 藍白合會破局是因為柯文哲害的9
好巧 我昨天本來也打算發這個 但角度卻是「小武哥是不是飄了 邏輯炸裂」 是不是被鄉民稱讚結果尾巴翹起來 講出奇怪的邏輯9
覺得邏輯不對是你們超譯錯了。 如果國民黨跟民眾黨, 都覺得賴上了很危險,西台灣會打過來, 那就應該共推一個最強的人選。 而民眾黨認為是柯,但國民黨卻不肯退。3
楊寶楨是錯的。 柯文哲的前提就是民調雙方已經進入統計誤差範圍,下一步棄保其實他沒有信心贏。 這個邏輯就跟台灣跟中國如果開戰穩輸,為什麼?因為如果開戰民進黨評估有機會贏,2022 所以賴清德已經不敢再講台獨,因為他已經沒有信心再喊台獨下次就會戰爭了。 台灣最沒有尊嚴的一刻2
的確是如此。 試想,若柯的理由成立:防止賴當選=防止戰爭, 那賴當選會打仗這件事就是最先決條件, 足以讓柯放棄一切原則,因為賴=戰爭。 那慘啦,如果民進黨=戰爭這件事成立,9
說真的謝震武這算邏輯通? 如果自己覺得比較會贏就算數的話要民調幹嘛 照柯文哲的純真科學邏輯 他答應這個比賽其實符合柯文哲的邏輯 事實就是民調來看如果柯侯和侯柯在民調上看起來都在誤差範圍 代表根本沒有統計上意義 理當是由比較大黨動員能力強的國民黨當正 更可以達到政黨輪替 這次談判的問題幾個 1.柯文哲太容易相信國民黨不會搞小動作搞民調
58
[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立?17
[討論] 檢方抗告成功了,已發回北院21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?15
[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院14
[討論] 高院發回更裁13
[討論] 脆熱議:難怪年輕人買得起房14
[討論] 黃國昌要再準備多少錢X
[討論] 民進黨這樣搞 不怕政黨輪替嗎7
[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?11
[討論] Red哥爆料 葉元之 離婚了30
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 出大事了,又有飛機墜毀8
[討論] 吳欣盈是不是賠了夫人又折兵啊7
[討論] 弱智草覺得心累對吧?哈哈7
[討論] 小傅靠什麼生活?8
[討論] 柯文哲貪污案 高院今天9點公開抗告結果?8
Re: [討論] 真心勸小草早點脫離邪教,因為遲早會離開7
[討論] 阿北這次會三進三出台北地院嗎?5
[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎?5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?6
[討論] 是說黃國昌有沒有週邊小物?6
Re: [新聞] 不認同議會調查報告!民眾黨陳宥丞:柯5
Re: [轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責6
[黑特] 民眾黨要不要趕快讓阿北辭黨主席?6
[黑特] 看完八炯統戰影片後毛骨悚然14
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控6
[討論] 今天台北晴天出太陽代表什麼?1X
[黑特] 台灣即將回到老蔣的威權時代 <-