[黑特] 如果只反黑箱服貿而不是反服貿會有多少
問大家一個問題啊
2014/3/18因為半分忠引發太陽花學運
目前爭論反服貿還是反黑箱
如果當年主軸是反黑箱
330大集會會是大爆滿還是小貓兩三隻
史明為何要去學運現場?
倒過來看
如果是拎北就是反服貿
2014的330大集會會爆滿還是萬人響應無人到場?
可以請白粉、綠粉、韓粉、藍粉、柯粉、賴粉、英粉、侯粉、郭粉、紅統粉分析一下嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.198.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
根據維基百科:330反服貿遊行其標語為
→
:「捍衛民主、退回服貿、人民站出來
→
!」
→
當初如果訴求反服貿,政治人物會不敢去
→
擔心被扣上反國際貿易
→
標語嗎?我記得訴求是先立法後審查欸
→
會反的最好不在乎實質內容在搞三小
→
當初各行各業代表紛紛到媒體解釋內容 才有
→
這麼大能量
→
當年就是反黑箱,在那邊洗什麼記憶,都
→
說是手段了,那就不要裝不是,應該反過
→
來問,如果不耍手段,直接誠實就是要反
→
服貿,就是不給國民黨過,你回答看看支
→
持人數會一樣多嗎
→
聽那些代表一解釋整個輿論嘩然 這才是大海
→
嘯
→
一開始還搞不懂服貿是什麼 後面搞懂後 那個
→
廢物就垮台了
→
不是只有反黑箱 是一邊反 懂得解釋給不懂的
→
像是户外開講 政論 公聽會 才知道暗藏殺機
→
→
所以你就知道歷來那麼多黑箱,唯獨這個會爆
→
炸
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能這小綠是不是忘記了有個人叫做半分忠啊 就是因為他只用了 30 秒就強行把服貿協議直接送立法院會審查 引發社會大眾嘩然,才有後面的太陽花運動 後來還有個一分瑩有樣學樣 你要純反服貿,那是你個人意見63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同35
[討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的當年那些去立法院的 應該大多數都是反服貿甚至反中的吧 反黑箱本來就是策略的一種啊 重點是反服貿裡面的條文跟中共簽服貿對台灣造成的衝擊 難道有參加學運的會支持服貿?27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿13
[討論] 2014資訊戰專家沈柏洋:我反黑箱,不反服貿有人挖出2014資訊戰專家 沈伯洋的2014服貿懶人包舊文 遍地開花》律師沈伯洋破解服貿傳言 網友喊讚 其中開宗明義地講到:反黑箱,不反服貿8
[討論] 把挺服貿跟反服貿的分開就好啦當年太陽花分兩群:1.反黑箱也反服貿。2.只反黑箱跟不反服貿 我記得那時為了人數最大化,所以採最大公約數的『反黑箱』為訴求 現在柯布林們既然那麼想中國人來台工作,且現在也沒黑箱問題了 那就直接分成反服貿跟挺服貿就ok啦。 幹麻糾結2014太陽花怎樣怎樣,況且2014跟現在2023完全不同了6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿 --- 不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直 說,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同3
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱反,不用只反一種東西啊。 太陽花當時最大宗是反黑箱。 其次反服貿, 第三反中國、反中國國民黨, 第四是湊熱鬧,感覺很厲害就去,其實並不知道在幹嘛。- 不重要 反黑箱跟反服貿一樣 都是沒有要跟中國談服貿的意思 服貿完全沒有談的必要 而不是該不該談的問題
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了