[黑特] 總用部分事實來掩蓋問題本質
什麼叫部分事實?
譬如中央有沒有撥地給北市府蓋社宅?
有,但不過20.95公頃,而且還要付錢
https://i.imgur.com/ktBh3K3.png
中央有沒有補助台北市蓋社宅?
有,但不過 45 億,而且中間還有近30億
只是單純打折不用付的金額
看看那非自償金額 0.8419 億
https://i.imgur.com/x6qzsJd.png
北流是台北市政府蓋的沒錯,但是是誰要蓋的?
中央文化部啊,只是這麼多年來都沒人真的要蓋
就跟一堆市場改建跟忠孝橋一樣
柯文哲就是出手把它們處理完
而這次北流的部分事實是什麼呢?
1. 北流在柯文哲上任前就發包
是不是事實?是,但又是部分事實
2013年發包的只有一些土建
但是內部軟裝跟音響設備都沒有發包
因為算起來預算不夠
2. 開幕後又有尾款要追加是不是事實
是,但又是部分事實
https://i.imgur.com/J9XaPDF.jpg
文化部九月才回文說:請說明調解過程
然後….似乎就是到了今年7/11 才回文不付錢
中間有其他的往來嗎?
似乎就現在蔣市府是說都沒有
怪當時北市府難道不能預測文化局的態度
然後不早點付錢嗎?
3. 有要再付北流廠商錢是不是事實
是,但又是部分事實
因為要付的錢並不是因為變更設計
而是建造時間被延長
問題是這個工時被延長要怪誰
監察院的報告其實都有提到
https://dpp.gg/VvUel
簡單來說又是個迷你大巨蛋的翻版
監院的態度就是各打50大板
但中央還是堅持是北市府的問題
其他更多部分事實的事情就罄竹難書了
不喜歡柯文哲不反對
但不要像苗博雅簡七段之流
都只用部分事實達批評政敵之目的
看得真的很膩
--
白粉邏輯
不重要,反正一般民眾看不懂
民眾需要知道的只有柯文哲就是爛
其他不重要
又一個無視2018協議, 無限跳針711的
怎麼每篇護航的都同一套呢XD
2018協議怎麼寫的
新的協議蓋掉舊的,這都不懂嗎??
不然叫民進黨蓋20萬戶社會住宅阿
新的協議在哪?XD
蓋出基隆輕軌阿
新的拿出來看看啊 在哪
看的很膩 原話還你
我就說你前市府9月一路放到政權交接都在
睡覺嗎?每個月80萬利息都不用追進度,
很有錢啊..
調解完全跳過 信仰無敵
再看一次好嗎
樓上怎麼不敢貼2018協議早就說好上限
60億不再追加了
整理的很好,所以為什麼9月開幕,7月追加預
算?沒有同意,為什麼要做?這是公務機關
的SOP?
只要有公務員願意站出來說,主管機關未核定
照做是常態,我相信阿北絕對棒
反正政績歸我,債歸別人
2018協議不要追加的是什麼款項,你看又
是只講部分事實了,好膩
好膩,監院報告也部分事實,好膩好膩好膩
預算東挪西移是公務員常態,是財政紀律,是
SOP?我只是問我和公務機關交手的經驗,好膩
好膩
靠北 你帳號換人了是吧,為什麼講這麼
有邏輯的,我竟然黑單你....
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流21
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信奇怪這1.9億到底哪來的 台北市出2.6億 中央出60億 這應該當初都講好的啊 造價應該是在這之下吧1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。8
[討論] 原來北流1.9億是開幕後才追加的喔?文化部回應前後北市府的聲明, 表示北流1.9億爭議款是完工開幕後 再要求文化部付錢的。 我不曉得原來公部門是這樣做事的耶, 案子結束後還跑來請款,那政府標案2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」,有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」,由文化部辦理迄今已經15年,歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長,2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後,柯P才是苦主- 柯在任時要求中央再買單北流1.9億,自己也盤算若中央不過,就由北市府支出,文化部到7 /11告訴台北市這筆不付錢,早不說,晚不說,就是等你柯民調爬上來才說,蔣市府現在感 覺變成旁觀者,看民進黨與柯文哲對幹。 問題在於 要求文化部買單的要求啥時發出的
2
[討論] 綠粉為什麼老愛拿中央補助說嘴?錢跟地又不是民進黨的 既然錢跟地都是中央在管,那社會住宅蔡英文可以自己蓋阿 事實也證明中央確實可以自己蓋阿 為什麼要靠補助地方來衝業績? 中央錢跟地都有,阿也給你等同柯文哲收割前朝政績的標準
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死