Re: [討論] 柯粉為什麼覺得嗆小燈泡滾沒問題
目前觀察到的邏輯是這樣
支持者認為
因為王婉諭王立委算是認可燈泡媽這稱呼 imply 小燈泡是可以說的
小燈泡是可以說的 imply 嗆你小燈泡滾也是剛好而已
邏輯上大約是這樣 至於為什麼這邏輯有問題 我不是很想花數十行分析
大家看看就好 正常人應該都能分出來問題在哪 只是畢竟很難講清楚
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言：
: 王婉諭716演講時被台下柯粉當面嗆小燈泡滾
: 再怎麼不滿對方的言論 也不該用小孩的悲劇嗆受害者家屬吧
: 但看了一下ptt
: 柯粉好像都覺得對王婉諭嗆小燈泡滾沒什麼問題
: 而且都覺得是王婉諭有錯在先 不給柯面子
: 這群人到底受什麼教育長大的 經歷過什麼創傷？
: https://i.imgur.com/yQqkVOV.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個z帳號的嘴巴也太毒了吧！
→
怎麼噁成那樣
→
叫王小燈泡小綠燈 我覺得還好
→
非人哉
→
但說小燈泡怎樣怎樣的就真的不ok
→
說話不帶髒字 殺人誅心 就這種的
→
那整句聽起來就是意有所指 噁心
![[討論] 柯粉為什麼覺得嗆小燈泡滾沒問題](https://i.imgur.com/yQqkVOVb.jpg "[討論] 柯粉為什麼覺得嗆小燈泡滾沒問題")
![Re: [討論] 柯粉為什麼覺得嗆小燈泡滾沒問題](https://i.imgur.com/OuMHHcdb.jpg113.160.130.174 "Re: [討論] 柯粉為什麼覺得嗆小燈泡滾沒問題")
爆
[討論] 現場有柯粉說：小燈泡滾 ？這是真的嗎剛剛有看到新聞 就是說王婉諭上去的時候 有柯粉惡意的說小燈泡滾！ 如果這件事情是真的那柯粉就不是宅男而已耶！![[討論] 現場有柯粉說：小燈泡滾 ？這是真的嗎](https://i.imgur.com/4RHfvM9b.jpg "[討論] 現場有柯粉說：小燈泡滾 ？這是真的嗎")
40
[討論] 柯粉嗆：小燈泡滾 是不是有嚇到很多女性這是昨天新聞面對面的截圖啊 真的是把所有女性同胞都嚇到了 人家帶著小朋友走在街上被神經病攻擊 大家都不願意再提起這個傷心的往事![[討論] 柯粉嗆：小燈泡滾 是不是有嚇到很多女性](https://i.imgur.com/XcPWm77b.jpg "[討論] 柯粉嗆：小燈泡滾 是不是有嚇到很多女性")
6
[黑特] 幹你娘批評王婉瑜不等於攻擊小燈泡吧？餓死抬頭， 一堆垃圾網軍蟑螂 一直在栽贓抹黑，有人批評王婉瑜，就說是在攻擊小燈泡！ 然後有人真的沒品攻擊死者，又來說柯粉都這樣，明明是個人行為 又搞不好是哥布林反串，10
Re: [新聞] 716上凱道挨嗆「小燈泡滾」 王婉諭：惡柯P上台時拎北拍的。 證明拎北在現場 自由時報是不是在造謠啊？ 拎北當天就在現場，只聽到噓聲，後面就一直喊「下台」，![Re: [新聞] 716上凱道挨嗆「小燈泡滾」 王婉諭：惡](https://i.imgur.com/XIDvel3b.jpg "Re: [新聞] 716上凱道挨嗆「小燈泡滾」 王婉諭：惡")
9
Re: [討論] 那些罵小燈泡的該不會又哥布林吧？首先，你的假設是非常有問題的 攻擊燈泡媽，就當天情形，是在現場燈泡媽提到柯文哲就開始的 前面靠腰其他黨底下還歡呼 如果這也是綠的，那真的世界上沒白粉了 再來網路上的攻擊，根本跟現場被攻擊後就同步，這也是綠的，那真的沒白粉了9
Re: [新聞] 批柯文哲慘遭羞辱「小燈泡下台」 王婉諭柯文哲八年來每天接受採訪 即使已經卸任 只要媒體邀約專訪，不管任何尖銳的問題都能問，柯都能回答 任何會議記錄，政績都公開接受檢驗 反觀某人還在當總統![Re: [新聞] 批柯文哲慘遭羞辱「小燈泡下台」 王婉諭](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/01/09/20200109-103206_U4040_M583965_5646.jpg?itok=pUepBqwQ "Re: [新聞] 批柯文哲慘遭羞辱「小燈泡下台」 王婉諭")
3
Re: [新聞] 716上凱道挨嗆「小燈泡滾」 王婉諭：惡先上人權圖，證明有到現場 現場很多爸媽帶小朋友去 聽到的是很多噓聲![Re: [新聞] 716上凱道挨嗆「小燈泡滾」 王婉諭：惡](https://i.imgur.com/dQ7sTZdb.jpg "Re: [新聞] 716上凱道挨嗆「小燈泡滾」 王婉諭：惡")
2
Re: [新聞] 716上凱道挨嗆「小燈泡滾」 王婉諭：惡這個很明顯就是側翼在故意帶風向，利用這個無中生有的事情，然後造成大眾對該事情產 生同情心，連帶著營造白粉柯粉素質低下的假象，讓人家連帶去對柯文哲感到不滿 真的是為了勝利，無所不用其極來去造成抹黑 更何況有去參加活動的人都沒有聽到有提到小燈泡，所以說營造出這種假象，還可以幫助 綠營問過他目前的基本盤4
Re: [討論] 柯粉嗆：小燈泡滾 是不是有嚇到很多女性不要當雙標仔 王之前嗆民進黨的砲火也是很兇 綠粉一樣在那邊小燈泡小燈泡 這次柯糞幹了跟綠粉一樣的事情 綠粉到底哪來臉洗啊
![[黑特] 幹你娘批評王婉瑜不等於攻擊小燈泡吧？](https://i.imgur.com/yQqkVOVb.png223.141.244.142 "[黑特] 幹你娘批評王婉瑜不等於攻擊小燈泡吧？")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
62
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
61
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒？15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")
13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
![[討論] 教訓民進黨之後呢](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg114.137.31.222 "[討論] 教訓民進黨之後呢")
![[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/plk6nTI.ux9c1X.t8Af_sA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fab2b7a5ef4269159540128b96294cf9 "[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了")