[討論] 在野黨通過每人普發1萬元的法案有否違憲
假設前題是行政院不同意普發
依大法官釋字第391、585、613號解釋的精神,立法院只有刪減預算的權力,沒有增加、甚至指示行政機關怎麼花錢的權力
過往雖然也有立特別法來編列預算規範重大建設的條例,但前題是行政、立法機關都有共識的情況下,才不會有違憲之虞。
現在為了救大罷免,藍白看來除了會硬推五天假外,下一個動作肯定就是普發1萬元,但這就形同指示行政機關怎麼花預算,勢必違反行政、立法機關的本質核心權能,否則今天1萬,明天也可以把全部預算都拿來普發,讓整個行政機關無法運作,危及憲法所規範的院間分際。
更該直指核心的是,普發其實就是民粹,就只是為了解救大罷免的權力鬥爭而已,根本沒有任何對整體民生有什麼實質性的幫助,反而可能助漲物價,但錢花了之後呢? 物價是不會回跌的,吃虧的也只是老百姓而已。
之前在刪減總預算時才吵過一次,藍白硬推的話,是不是有違憲之虞? 在現行大法官會議被閹割的情況下,何解,?
--
然後壓榨黨工給2元
均富何來違憲
那你民進黨不要發 國民黨發
完全支持3f,kmt拿党產出來普發1萬
太支持了
你可以不要拿,降低通膨的力道
違不違憲要看大法官是誰的人
還在黨產欸 可憐
可以賴皮不公布 覆議 釋憲
不是黨發的就是違憲啊
民進黨為什麼都要跟民意對幹啊
你都說国民党要發錢了,誰說的誰發啊
民意一定支持的
啊反正你也沒得領啦
民意有說要發嗎?帶個屁風向
OK啊 大家記住喔
國民黨要發錢喔 民進黨死不發喔
錢給綠友友只會加大綠電a錢力道 給老百
姓繳電費賴師公才會有壓力轉型核電
代你媽風向
沒問題啊,誰說要發的就拿自己的錢
出來發
林北來給你放送
你民進黨還不死阿
不是民進党題都是違憲
你以為你民進黨是神
樓上笑死,要國民黨自己發,又不敢還嘴
錢也沒得領,假也沒得放,票也沒得投
可憐喔www
肯定的阿 但我照領 照投罷免~
繼續罷下去 是不是準備一人發十萬
放心啦 你40%不投dpp才是新聞好嗎
補貼台電才是抗通膨
好呀 我記住了 國民黨怕罷免隨便
揮霍國庫政策買票發錢
幹破你娘的畜生黨 怎麼部自掏腰包
普發一萬不會是立院提案的、藍白只要
炒議題你行政部門敢不發就是站在民意
對立面
餅就這樣大,普發1萬要看是不是多的,還
是會排擠其他預算
誰提誰出錢,一個人1000萬也OK
不是,去年超徵了幾千億退稅有什麼不好的
?最近繳稅相當照人頭退去年的稅不無小補
啊!讓政府幫我花在補貼台電堅韌台灣要花2
500億,不如還回來給民眾自己使用吧!對了
,覺得不需要的可以不要領回繳國庫,這樣
雙贏啊
其實你可以自願放棄不要領,但是青鳥
絕對不會放棄,畢竟當側翼的就是要領
錢
用國民黨黨產,黨工薪水
發就好了啊
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編![[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲 [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲](https://i.imgur.com/vGYKWJNb.jpeg)
X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條![Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘 Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
28
Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出?笑死!人家大法官釋字第391號,基於權力分立原則及政治責任之建立,立法院在審查預 算的時候,只能就機關所提出的數額作刪減,不得就項目變動,而預算法第 61 條也規定,各機關執行歲出分配預算,應按月或分期實施計畫之完成進度與經費支用之 實際狀況考核之,並由中央主計機關將重要事項考核報告送立法院備查,結果你今天立 法院審議完成的預算案居然沒有實際的數額要行政機關自己調整,那意思是說你行政機關![Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出? Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250206/1067x800_385652128782.jpg)
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政6
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒 內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」 法是立法機關立的 行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用 更不可能自己宣布這條法違憲4
Re: [新聞] 瘦肉精爭議 林俊憲:要盧秀燕到立法院詢 : 。換句話說,等開議以後,要盧秀燕到衛環委員會就西布特羅事件備詢,完全於法有據。 1.”得“ 在中華民國法律裡音必同”德”,意思是可去也可不去 2![Re: [新聞] 瘦肉精爭議 林俊憲:要盧秀燕到立法院 Re: [新聞] 瘦肉精爭議 林俊憲:要盧秀燕到立法院](https://i.imgur.com/rLkVutdb.jpg)
5
Re: [問卦] 預算被砍,釋憲不就好了?好,我幫犬法官寫好了 立法院與行政院均為憲法所設立之機關,兩者在憲法體制中具有平等地位。儘管立法院依法 擁有審查預算之權限,但若過度刪減預算,將可能導致行政院施政受阻,進而影響國家行政 運作之正常運行。因此,立法院於行使其預算審查權時,應秉持尊重行政院編列預算之原則 。2
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能?其實你要了解一件事情 憲法法庭最初的目的是限制行政機關的 行政機關因為其暴力性需要有封印來限制他的行為與尊重其他憲政機關 藍白這幫人也知道現在的行政機關是願意遵守遊戲規則的人來執政的 所以搞到現在還是用法律層面與憲法法庭層面來對抗 國會擴權法案還可以說有其模糊地帶 但總統罷免條件是寫死在憲法裡面的
[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算?引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了![[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算? [討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算?](https://img.youtube.com/vi/_gBrmZWgAeE/mqdefault.jpg)