[討論] 行政權不是有覆議權嗎？直接提出阿

 6 

憲法 第 57 條 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核 可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之 二維持原案， 行政院院長應即接受該決議或辭職。

13 

不知道有沒有人回過= = 解散國會程序：(憲增3條2項3款) 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案 所以要民進黨的立委先對民進黨的行政院長提出不信任案 然後 不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二

 9 

目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是

 7 

法律真的沒有規定反質詢，因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」，不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊？你484老番癲發作？如果老人癡呆開始有前兆，要不要趕快滾下台 比較好？記得不要說你是台大法律的好嗎？下細下井。 ============= 憲法第 57 條

 2 

增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了

 2 

你以前念的是憲法第57條第2款、第3款規定︰ 「立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請 行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可 ，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二 維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」

 2 

目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨，就是不投票 因此只要國民黨想過的法案，基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文，行政院有權提出覆議案

 3 

先回頭看看憲法增修條文的規定吧： 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。 行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：

 1 

略 對於程序，柯建銘說，行政院作為憲政機關一定要提出覆議，《中華民國憲法增修條文》 定行政院得經總統核可提覆議案，同時規定立法院得對行政院院長提不信任案，通過後解 散 國會。黃暐瀚追問，柯建銘不怕解散國會嗎？柯建銘直言，「趕緊的趕緊的，半夜都等你

今天翻閱憲法第57條之3，在加上各政黨立委席次結果。 走到最後一步出席立法委員三分之二同意這一關，需要75位，藍白加起來只有62位，綠白 加起來只有59位，看來要達到75位代表某些政黨要有人反骨才能達成？ / /