Re: [討論] 「柯文哲沒做過 你可以投看看 」
這概念就像我問你滿不滿足你家的投資績效
大概會有一半的人說不滿足,因為人都想更好的
我就說
「我沒幫你操盤過,你要不要給我管管看你家財產」
我應該會被當神經病轟走
假如我被質疑以前操作的股票都套牢時再補一句
「這是因為本金小,你給我操盤你家的大本金結果會不一樣」
「那是因為大戶都針對我」
這樣還有人信我,那我不如直接去辦新興宗教算了
還賺比較多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.60.220 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: autoexecbat (101.137.60.220 臺灣), 12/16/2023 13:07:15
→
更別提副手是個搞爛自己家公司的
→
沒吃過大便,先吃一下試試看嗎?
→
※ 編輯: autoexecbat (101.137.60.220 臺灣), 12/16/2023 13:18:16
台北市不算嗎?
→
已吃大便發現有繼續吃?
→
吃了8年屎,習慣了,繼續吃
→
再送給新竹吃公雞精
推
沒做過試試看真的議員層級就夠了台北市長
→
都很災難更何況總統…
噓
綠畜已經食了8年屎了還不自知www
52
首Po如題 最近蠻常看到這種說法的 比如范那篇下面 說柯文哲沒中心思想 或是沒具體想法 就有柯粉開始開示 「柯文哲沒做過你怎麼知道很爛 投看看柯文哲讓他試試看」6
關於沒做過就要讓他試看看的講法 如果是我的話 我大概會把柯文哲比較的基準點 設定為2000年的阿扁 當年的阿扁沒當過總統 民進黨也沒有執政過 但是比較下來 2000年的阿扁 先前台北市長滿意度高 有多項當時首創的魄力施政 再加上當年民進黨就已經有多個縣市執政經驗11
這種說法一聽就好像 黑嘉嘉沒交過男朋友,你可以追看看 你們各位聽到了 難道就會真的跑去追黑嘉嘉嗎?! 當然不會啊XDDDDDDX
那賴清德做過行政院長、做過副總統了,請問他有什麼政績嗎? 既然這樣還投民進黨幹嘛 然後底下可能有人會回說副總統只是虛位元首 但是自從賴清德接任黨主席之後,存在感比蔡英文還大欸== 一個副總統在任內唯一做的事情是輔選跟選舉,會不會太可笑?1
柯粉很多定型文,不止這個, 他們內部都洗好腦了 像上次故意問柯粉朋友, 爲什麼南部支持度很低 他就說,因為柯的支持者多半是高知識份子5
八年的市長後身邊的人才, 阿北培養出柯門十二金釵 柯媽 珮琪 柯妹
98
[請益] 沒本金會玩股票當沖嗎?事情是這樣的 最近有一個朋友(股票新手) 看到身邊的人都在投資股票 就跟著一起進場 但因為沒有本金63
[請益] 只靠股票生活的老司機 生存關鍵?請問板上大大 我相信很多人都已經退休了 或是只靠股票投資就足以生活 所以也沒在當上班族 自己在家操盤50
[討論] 女孩們會管理男朋友的錢嗎?妹子我本身是念商科的,財務多多少少有一些基礎, 後來開始研究股票、基金等投資標的,但本金不多,就用少少的薪水定期定額做投資,雖 然偶而會想玩個短的,股市裡沒錢基本是硬傷呀QAQ 男朋友一直說要拿錢給我做投資,但說真的於情於理我不想呀,實在是不想花男朋友的錢 ,基本上他也是想投資的人,他的意思就是叫我幫他操盤,因為他工作很忙,沒時間研究30
Re: [標的] 遠東新 1402 多大家好 我是遠東王 想說報告一下 自己的績效好惹 我操盤很弱拉 跟很多大神比的話 單就 遠東新一檔來說 我持有5年 本金262萬8
Re: [請益] 合資開投資公司這個我有看過新聞,就是說報酬20~25%,結果朋友就加入,後來盤勢不好沒有調整好陷入 虧損,朋友就開始挑剔說操盤操的不好,操盤人你要負責阿,就約出去談判,說不然不收 你20~25%的報酬,拿回本金就好,這時候你說可是現在本金是虧的?這本就有風險。 朋友說不管,就是你自己操作不當,你為什麼不去買會賺的?偏偏買到會虧的? 此時秀才遇到兵,但也不想讓他無風險「回本」,就據理力爭,把對帳單都攤開給他看,6
Re: [新聞] 5年吸金7.4億!富二代+精算師組「東吳幫5特別企劃 東吳幫5人團隊海賺期貨 靠一個指標 4年賺4.5億元 2020才上money雜誌 過一年就自殺 不過這種特別企劃也許是自己下廣告自導自演 不過我猜他們就是技術不好賠錢做不起來吧4
Re: [請益] 為何美股大公司很多都不配息。 : 但結果呢?公司管理者決定繼續在產業努力,把每股90元的現金用於公司營運。 : 然後,總而言之就現在了~ 不是呀 美股很多是買庫藏股呀 其實庫藏股本質就是公司內線幫你操盤2
Re: [請益] 該怎麼克服不追高的心態?每個人投資屬性都不同,所以要學習是很難的 首先你的本金跟他的本金可能不一樣 也許你拿200萬去投資,他只拿40萬去投資 對你來說可能是可動用的投資成本的一半 對他來說可能只有十分之一2
Re: [問題] 澳豐基金跟安聯有什麼不同?先搞清楚一件事 配息8%是一回事 但配息率不等於報酬率 你投資100萬 一年配息領8萬 但本金掉10萬 有賺嗎? 第二件事 配息配8%並不難 有基金甚至年化配到30%X
[問卦] 投資績效打敗房價漲幅的人不多吧現在資金寬鬆,加上政府作多,在股市中獲利並不是難事, 問題來了,你的獲利率能不能打敗房價上漲率,這才是重點 我為何會捉房價上漲率作為基準? 其一.地產的風險低,房價上漲率 可視為一種無風險報酬,其二.股票是有風險的投資,我們會投資股市 不就是追求一種風險溢酬嗎? 而且或多或少也是有避險功能,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?