Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事

tonyhome 發表於 2023/12/26 上午10:45:07

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事作者

(天空)時間Dec 26 10:45:07 2023推噓 7 推:8 噓:1 →:16

1、
你第一段就在造謠模糊焦點
如果照你說的73-91年
框起來的84號已經破損不能居住
這怎麼會是賴清德的「老家」？
這可以住人？
吳子嘉昨天也在關鍵時刻說
賴清德小時候應該不是住你框起來的84號
那邊的老人鄰居都在唬爛
2、
68年的空照圖
框起來的84號後面沒有2棟小房屋耶
怎麼2003突然冒出來？（當然看圖附近不只這2棟還有很多棟違建）
不管怎麼說
這2棟既不是老屋修繕、土地也不是建地
非常明顯的違建
3、
最簡單的想法
如果這修繕過程是合法的
為什麼2003年賴清德當立委時不敢申報為財產？
不就是因為賴清德早就知道這不是合法建物
所以才打算混水摸魚混過去嗎？

※ 引述《z3645230》之銘言
: 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動
: 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面
: 所以一張張來說明一下好了
: 以下圖面白色方框都是相同大小
: 黃字85代表隔壁、84代表賴老家
: http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg

: 首先來看看這張一直被忽視的68年，很明顯在白框處的正方形區域中，是一塊大屋頂，所
: 以應該是兩戶共用相同屋頂
: --
: http://i.imgur.com/atx4uXL.jpg

: 再來73年，經報導指出，鄰居也表示70年間屋頂遭颱風吹掀，所以空照圖看起來沒有屋頂
: ，但是地面上明顯存有黑白色建築殘留物
: --
: http://i.imgur.com/PZeAhMK.jpg

: 75年相同，尚未修繕，地面也是存有和旁邊區域不同的黑色陰影，一樣是建築殘留物
: --
: http://i.imgur.com/uUMQlhy.jpg

: 81年仍然尚未修繕，邊邊黑色線條物估計就是房屋牆的建築殘留物
: --
: http://i.imgur.com/3v1Z8wC.jpg

: 82年仍未修，黑色線條逐漸減少，應是久未修繕甚至草長出覆蓋既有建築殘留物
: --
: http://i.imgur.com/M61ffv0.jpg

: 再來就是91，大家最常拿來比對的，圖面中很模糊，研判上面覆蓋的東西已經越來越多: --
: http://i.imgur.com/bFv6uy8.jpg

: 92年，修繕完成，方框位置與68年一模一樣，所以是原建物修建
: --
: http://i.imgur.com/mfyifi1.jpg

: 111年，方框位置也是和68年一模一樣
: 結論：
: 1. 68年存在共用屋頂的事實是關鍵，92年後的變動和68年的既存部分是完全相符的。: 2. 空拍圖只能辨識屋頂情形，但是礦區工寮本身房屋不堅固，賴和周遭居民都表示屋頂
: 曾經被吹掀，因此空拍辨識屋頂情形並不全面。
: 3. 空拍圖只能辨識最上方覆蓋物，如果樹高於建物，基本上看不出原毀損建物情形，才
: 會導致大家看起來沒有建物，然而實際上毀損的建物是被覆蓋在下方。
: 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分
: ，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。
: 5.今天新北市府地政局認定新違建的圖庫（套疊黃色地籍虛線方框），一樣幫大家上白色
: 方框，很明顯下方圖的84部分整個位移。
: http://i.imgur.com/JuE1a66.jpg

: 6.說真的空拍圖認定有很多的不確定因素，新北市府地政局急於用空拍圖認定，然後又很
: 明顯在地籍圖套疊上位移，不知道原因，只能想成是誤植，但還是希望能給予澄清，不要
: 讓賴變成幽靈人口，幽靈房屋
: 7.最後的最後，以上只是說明用圖面來看應不屬於新違建，但是仍然是既存違建，至於拆
: 不拆又是另一個議題了

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.227 (臺灣)

※ PTT 網址

→

peterturtle 12/26 10:45說不定沒建築的時候住帳篷R

推

glygame 12/26 10:47鄰居唬爛的動機是什麼？其他採訪有說郵

→

glygame 12/26 10:47差60年也有送過信，難道他也說謊？

推

cigaretteass 12/26 10:49隨便啦全黨挺一房有那個味兒嘍

→