Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事
在比對空照圖時，發現 68 年跟 71 年的空照圖在同一個比例尺下，同一個正方形框內
能看到的範圍不一樣，看到有篇報導的空照圖是放了圖針在上面想表達這是同一點，真
不知道是哪來的自信能確認那是同一點 XDDDDDDDDDD
畫虛線框說故事的還是先檢視一下當資料存在這種差異時是否足以做出同樣判斷啦 XDDD
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.7.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實大多數比例尺都還算接近啦，少部份幾
→
卷差比較多而已，反倒是中心點東西南北視
→
角影響比較大
爆
首Po發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家![[討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/PTwPOiyb.png "[討論] 賴老家看空照圖說故事")
71
所 : 以應該是兩戶共用相同屋頂 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真） 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地，導![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/M4czw6mb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
X
講了一堆都是廢話 說了半天，我就問你 1.是不是違建? 是 2.X
如果今天事實換一下， 台灣真神準總統柯文哲： 1. 在特農地上有一棟爸爸年輕時蓋給他將來開診所、當時合法存在的房屋 2. 後來卻立法/修法不許特農地上有房屋 3. 政府沒有協助邊更這塊土地的地目導致原本合法的房屋變成違建21
法規名稱： 違章建築處理辦法 發布日期：民國 46 年 12 月 07 日 修正日期： 民國 101 年 04 月 02 日 法規類別： 行政 ＞ 內政部 ＞ 國土管理目 第 12 條![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/wm49xbjb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
1
中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/Hx9hgSJb.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
3
假設你說的兩戶共用屋頂是真的好了 疑點1. 那現在的85號怎麼來的 一開始講賴皮寮違建 賴清德是說85號屋頂漏水，所以上面才改建 是後來才查出84號整棟蓋出來8
結論： 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物，請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ，都在相同方框，那68年既然已經存在，92年的又怎麼會是新建物。 這當然是有可能的 只要把前面的房屋拆除，92年那個當然就是新建物![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://img.youtube.com/vi/vIQKOykm1Vw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
， : 所 : : 以應該是兩戶共用相同屋頂 : 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。 : （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真）![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.ibb.co/zx7GtGY/170350524570082-P28578132.webp "Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事")
7
1、 你第一段就在造謠模糊焦點 如果照你說的73-91年 框起來的84號已經破損不能居住 這怎麼會是賴清德的「老家」？
12
[討論] 賴老家空拍圖68年和92年68年綠色箭頭處左下方的建物 看起來好像和92年綠箭頭左下的建物差不多大![[討論] 賴老家空拍圖68年和92年](https://i.imgur.com/abY9icrb.jpg "[討論] 賴老家空拍圖68年和92年")
9
Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰很多啦 看圖說故事 譬如說 趁晚上 不能開燈 或著趁有霧霾有風浪時![Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰](https://i.imgur.com/kua8881b.jpg "Re: [問卦] 聊聊中國怎麼登陸戰")
6
Re: [新聞] 新北：賴清德老家建物可能建管前已存在欸有一點很奇怪， 民進黨議員說在賴清德出生前就有了耶 怎麼會出現30年前沒有房屋的空照圖？ 有兩種可能：![Re: [新聞] 新北：賴清德老家建物可能建管前已存在](https://i.imgur.com/4UnmAcTb.jpg "Re: [新聞] 新北：賴清德老家建物可能建管前已存在")
6
[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠最近開始看一些羅東的歷史空照圖 發現維陽路一帶 現今喜互惠維陽店的後面 以前看似有蠻大規模類似廠房的房子 現今是民宅![[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠](https://i.imgur.com/A1R0K6ib.jpg "[問題] 詢問約民國60年～74年維陽路工廠")
4
Re: [新聞] 賴清德老家有繳稅？新北市府：沒有任何稅這我有經驗 趕快檢舉 新北市的稅捐處就要去現場勘查 會用空照圖去看看有沒有增建 5年內有增建的話（應該是說 5年前沒有 但空照圖5年內有）4
[問卦] 有一說一 空照圖不見得是真的吧？有一說一 空照圖不見得是真的吧？ 歷史證明 德軍偵察機在加萊對岸發現了極大量的盟軍戰車大砲飛機 認定 盟軍會選加萊 而不是諾曼第當登陸點 後來解密知道 原來那些都是橡皮做的模型![[問卦] 有一說一 空照圖不見得是真的吧？](https://i.imgur.com/pNBZcFFb.jpg "[問卦] 有一說一 空照圖不見得是真的吧？")
3
Re: [討論] 啪！沒了，打炒地燒不起來嗚嗚??? 你不知道最新的進展叫做2019那塊地又重整了一次， 所以現在挖出來的廢棄物根本不是前地主用的， 而是現任炒地P和其他人持有搞的? 我是不知道現在還有沒有再挖拉，2
Re: [討論] 黃國昌的空照圖照發言人的說法 所以賴的老家是85號 賴從小是住這嗎？ 然後發言人說85分割出84![Re: [討論] 黃國昌的空照圖](https://i.ytimg.com/vi/2J3dBm11exg/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYHyBlKGMwDw==&rs=AOn4CLApa90aWGMCbD82gyC4i3Nd9ARztw "Re: [討論] 黃國昌的空照圖")
X
Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里長要不要跟卓冠廷對一下 卓冠廷是說，新北的空照圖有拍到84號，但新北認定是空地 空照圖沒有錯，是新北市府對空照圖的認定有錯 但里長是說空照圖沒有看到建物 -----
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
52
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？11
[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？![[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？](https://i.imgur.com/WL4sGNJb.jpeg "[討論] 沈伯洋，不是黑熊部隊大頭目嗎？")
4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")