Re: [新聞] 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里長
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 新北市府指賴清德老家為新建物 當地里長:絕不可能
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312250229.aspx
: 中央社
: 他說,雖與賴清德約差10歲,但從長輩的說法,
: 賴清德老家確實從「古早」就已存在了,可能是空照圖有錯誤。
: 萬里區萬里里長王傑倫指出,賴清德老家確實在當地已經很久了,
: 他不知道為何空照圖中會沒有看到建物。
要不要跟卓冠廷對一下
卓冠廷是說,新北的空照圖有拍到84號,但新北認定是空地
空照圖沒有錯,是新北市府對空照圖的認定有錯
但里長是說空照圖沒有看到建物
-----
看鄉民相信里長還是卓冠廷的說法
相信卓冠廷,那就是新北市府瀆職,故意誤導
相信里長,那就是幽靈房子,現場看的到,但空照圖拍不到
--
里長的講法就是順著新北市府的說法而已
里長是根據新北錯誤的標示來說啊
他也不好說新北市政府作假吧
難不成里長手上有空照圖自己比對?
藍白現在流行發文秀邏輯下限嗎
但卓冠廷說新北市府做假阿
里長那有說錯……
我覺得只是單純解析度與色彩的問題
卓說那是卓的看法,里長就他自己經驗
講,認為新北市的說法不對
所以新北市政府這種一廂情願認定法真的
太草率,你要拆人家房子,隨隨便便貼一
問一下 提供空照圖的是中央單位沒錯
張就要把人家家拆光
但是他也不好去否認新北市怎麼標空照圖
吧 新北如果造假那不是超好打臉的嗎?
舉個例子,某甲和某乙爭執是否有借錢
不知道那個公務員會冒著坐牢的風險講錯
某甲說有借據,某乙說沒有
一般人講就算了
賴皮就算不提他違建 他為什麼一直說謊
隱匿財產
某丙說他確實有看到某甲拿錢借給某乙
不知道為什麼沒有借據
沒有借據就是沒有。
那某丙是同意某甲還是某乙的說法?
借據拿出來就是有,拿不出來就是沒有。
當地人就是認得自己屋頂 所以才說 他
也不知道為什麼空照圖會沒有賴皮寮
賴皮就不敢出來說空照圖是假的啊 只
會派側翼出來自殺同歸於盡 賴皮就怕
還有更多證據突然冒出來
太早說一堆會都變成雷
卓冠廷就明著說新北市府造假阿
他就是出來自爆的啊 裝作賴有在澄清
62
[討論] 卓冠廷:新北市故意套錯圖黑賴老家?卓冠廷把過去的空照圖在節目上一併秀出,打臉新北市工務局套的圖是套錯的,假如是真52
[討論] 新北市府:賴清德老家 不必拆。好了啦 下課下課了 僅須拍照建檔列管。 僅須拍照建檔列管。 公文寫那麼清楚:8
Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆是拍照列管還是要怎麼樣先擺一邊。 但很確定新北市政府打臉國蔥老師,新北市政府認定84年以前那房子就長那樣。跟國蔥老師的空照圖邏輯不一樣 國蔥老師要不要回應一下? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
Re: [新聞] 新北市府公布空照圖:賴清德萬里老家92年為啥賴清德這邊要硬凹呢? 答案很簡單 要是承認了是整棟新建 那就代表拆掉有賴清德父親回憶的房子的就是賴清德自己 所以賴清德以後繼續賣慘哭哭就沒有理由了6
Re: [新聞] 新北:賴清德老家建物可能建管前已存在欸有一點很奇怪, 民進黨議員說在賴清德出生前就有了耶 怎麼會出現30年前沒有房屋的空照圖? 有兩種可能:6
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求阿勇的圖蠻明顯的也 82年綠框處只有兩間房 一間黑色屋頂 一間有露台的(這間應該就是後來防陽遮光罩那間)4
Re: [新聞] 賴清德老家有繳稅?新北市府:沒有任何稅這我有經驗 趕快檢舉 新北市的稅捐處就要去現場勘查 會用空照圖去看看有沒有增建 5年內有增建的話(應該是說 5年前沒有 但空照圖5年內有)4
[問卦] 有一說一 空照圖不見得是真的吧?有一說一 空照圖不見得是真的吧? 歷史證明 德軍偵察機在加萊對岸發現了極大量的盟軍戰車大砲飛機 認定 盟軍會選加萊 而不是諾曼第當登陸點 後來解密知道 原來那些都是橡皮做的模型X
Re: [新聞] 新北市府公布空照圖:賴清德萬里老家92不管現在什麼圖、什麼對比照 他根本視若無睹啊 死皮賴臉撐到底就對了 反正死都不說違建 上節目哭哭說有繳稅被打臉會怎樣我有40%- 隔壁版有人發出來了 1993年時的照片 一片荒蕪沒建物 2003年時的照片 已經出現不少建物
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?